Merlion zei:
Je bevestigt enkel wat ik schrijf.
Het voorbeeld van verpleegkundigen is een typisch voorbeeld van de verstoring van vraag en aanbod. België heeft gekozen voor een betaalbare gezondheidszorg, wat lonen van verpleegkundigen artificieel laag houdt. Verpleegkundigen betalen daar een prijs voor. Vergelijk lonen Amerikaanse verpleegsters en dit is meteen duidelijk. Men probeert dit probleem op te lossen via herverdeling vanuit artsenlonen, is echter al even artificieel. Een ander vb in jouw sector zijn de lonen van tradesmen in Australie die wel veel meer marktconform zijn in dat land. Ooit het uurloon van een elektricien of mijnwerker gezien daar?
Je hebt inderdaad gelijk, je vergelijking met Amerika gaat deels op, maar is moeilijk te vergelijken met hier, daar van hun loon prive veel meer af moet (pensioensparen, verzekeringen,...).
Een groot gedeelte van de armoede/daklozen ginder is een resultaat van onderverzekerde mensen die een tegenslag meemaken (faillissement/serieuze ziekte).
Zeer zwak sociaal vangnet.
In Australie heb ikzelf lang gezeten (WA, Perth), is ook moeilijk te vergelijken.
Levenskost is daar stuk hoger dan hier (ongeveer 10% minder dan Londen als ik me goed herinner), lonen navenant.
Ik huurde een (propere) studio, zeker niet in de duurdere wijken, en betaalde 1450 AU$ (een 1000€).
Verdiende daar dik de helft meer dan hier, exact zelfde levensstijl mogelijk.
En ge moet daar goed tegen de hitte kunnen, hun zomers zijn niet van de poes!
Mijnwerkers ginder is ook al speciaal, is bijna altijd fly-in/fly-out werk zoals ze dat daar noemen, beetje vergelijkbaar hier met olieplatform werkers, of de baggeraars bij Jan de Nul/Deme met hun 6 weken op en 6 weken af. Die verdienen ook zeer goed.
Het mijnwerk is in Oz wel meer toegankelijk voor iedereen, dat soort werk hier in Belgie is veel moeilijker vast te krijgen...
Hier in Belgie zijn gewoonweg teveel sectoren artificieel beinvloed zoals je zegt.
Verstuurd vanaf mijn JY-S3 met Tapatalk