Archief - Zelfstandig IT consultant
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
beryl zei:
Reken je niet iets te kort door de bocht als je gewoon het werknemersloon naar een rate omrekent?
Bij mijn (nu nog) huidige werkgever is er bvb wel redelijk wat overhead aan non-billable profielen, er wordt al eens gebenched, en laten we ook de winst voor de werkgever niet vergeten...
Anders gezegd: afhankelijk van het traject vraagt mijn huidige werkgever ergens tussen de €1000 en €1250 per dag voor mij. Als zelfstandige ga ik daar een stuk onder zitten, dat komt dus goedkoper uit voor mijn klanten en toch is dat nog altijd (een stuk) beter voor mijn eigen portemonnee.
eniac
Legacy Member
RadicalAtheist zei:
Dat gaat ook maar op binnen een beperkte vork imo, omdat het effect op meer verdienen omgekeerd is.
Als WG in loondienst: hoe meer je gaat verdienen, hoe nadeliger de bruto/netto ratio.
Als zelfstandige: hoe hoger je rate (en hoe meer werkdagen), hoe voordeliger de bruto/netto ratio.
DogFacedGod
Legacy Member
RadicalAtheist zei:
Er is nu wel een verschil tussen een IT'er met een brutoloon met een auto + allerhande nettovergoedingen en de HR-expert die geen bedrijfswagen krijgt en waarschijnlijk een stuk minder nettovergoedingen.
Geen auto is al een verschil van 8.400 € per jaar (rekening houdende met een leasekost van pakweg 700€ per maand.)
beryl
Legacy Member
eniac zei:
Maar dan ga je ervan uit dat iemand die als freelancer in dienst is niet betaald zou worden voor die non-billable uren, of die die overhead zelf moet dragen. Da's meestal niet het geval in situaties waarbij een werkgever moeten kiezen om iemand zelfstandig of als werknemer in dienst te laten zijn. En winst wil je werkgever hoe dan ook, of je nu als werknemer werkt of als zelfstandige, dus dat verandert de berekening niet.
Jouw redenering gaat op voor iemand die bij klanten geplaatst wordt door zijn werkgever, en die in de plaats zelf als zelfstandige bij die klanten aan de slag zou gaan. Maar dit is hier niet het geval, het is hoe dan ook project met een vaste termijn, ook als ze als werknemer aan de slag zou gaan. Dus er is geen reden waarom de werkgever daar meer voor zou willen geven.
Redenering is redelijk simpel voor een werkgever: Iemand een bruto loon geven van 4,000 euro kost hem per jaar 4,000 x 1.3 voor werkgeversbijdragen x 13.92 voor aantal maanden+vakantiegeld+dertiende maand. Dan nog wat extra voor de voordelen alle aard (waarvan bedrijfswagen meestal veruit de grootste is, maar dat speelt hier niet) en wat extra omdat hij een zelfstandige bij ziekte en ontslag meestal niks moet betalen.
Tronux
Legacy Member
beryl zei:
Check eens https://loonkost.com, als ik daar mijn cijfers ingeef en het totaal deel door mijn bruto loon kom ik ook ongeveer uit aan een factor 2,5.
Kortom, wat er bij komt kijken is eindejaarspremie, extra sociale lasten voor de werkgever, vakantiegeld, maaltijd cheques, groepsverzekering, wagen enz.
Net een freelance vennootschap vergeleken met loondienst m.b.t. eenzelfde dagprijs (excl btw)/dagkost (kost werkgever)
Ik kom uit op een ratio van 1,53 wat wil zeggen dat je met een vennootschap +- 53% meer gaat verdienen.
Redenen:
- Winst die een werkgever heeft op het uitbesteden van een werknemer kan in een vennootschap volledig gaan naar de bedrijfsleider (mits winst belasting, 15% rv etc).
- Optimalere belastingsdruk, auteursrecht etc
Daarnaast heeft een vennootschap ook volgende perks:
- Goederen kopen - btw
- Extra cash flow -> meer lenen -> meer investeren
- Goederen -> privé op voordelige manier
beryl
Legacy Member
RadicalAtheist zei:
Allemaal relatief beperkte kosten, toch alleszins geen 4000 Euro per maand extra waard in het voorbeeld. De grootste extra kost is die ontslagvergoeding en da's zo'n 10% van het totaal bedrag dat je ooit verdiende bij een werkgever. Op een loon van 4000 euro bruto is dat 500 euro extra, inclusief werkgeversbijdragen (wat eigenlijk al te veel is, want het is niet alsof iedereen ontslag krijgt en dat iedereen die ontslag krijgt zijn opzeg niet moet uitdoen).
RadicalAtheist zei:
Het hangt ervan af wat freelancen precies inhoudt, zijn het korte termijn projecten en je soms perioden zonder opdracht zitten? Zijn al je uren factureerbaar of moest je veel werken zonder dat je mag factureren?
In het het geval van topicstarter, waarbij de opdracht en uren eigenlijk exact dezelfde is als deze die een werknemer zou moeten doen zou die werkgever dom moeten zijn om een werknemer van 4.000 bruto in te ruilen voor een zelfstandige die 10.000 per maand vraagt.
Faun
Legacy Member
Ik ben aan het twijfelen om over te stappen naar freelance (zoals ik eerder al eens heb aangegeven in het topic).
Op zich heb ik het nu zeker niet slecht, ik werk op 40 min van mijn woonplaats en heb ik heb een goeie worklife balance met quasi nooit overuren. Enig minpunt is weinig verlof (22 dagen).
Ik verdien 3600 bruto per maand wat neerkomt op 2300 euro netto incl onkostenvergoeding. Daarbij komen nog +- 150 euro maaltijdcheques en een deftige firmawagen en hospitalisatieverzekering.
Ik zou kunnen beginnen op freelancebasis (full-time remote) bij een een van de bekendste spelers in mijn brache (niche in IT), voor een jaarloon van 110k dollar. Dat klinkt op zich veel, maar dat komt uiteindelijk neer op een dagprijs van ongeveer 450 euro per dag, wat voor een freelance consultant in mijn branche toch aan de lage kant is gezien ik in een veel ongunstiger statuut zit en alle voordelen die ik nu heb zelf moet ophoesten. En ik woon toevallig ook ik één van de meest fiscaal ongunstige landen om zelfstandig te worden
Langs de andere kant geeft full-time homework mij wel een heel goeie work/life balance en de mogelijkheid om hier en daar wat andere opdrachten te doen en als freelance te groeien.
Op zich heb ik het nu zeker niet slecht, ik werk op 40 min van mijn woonplaats en heb ik heb een goeie worklife balance met quasi nooit overuren. Enig minpunt is weinig verlof (22 dagen).
Ik verdien 3600 bruto per maand wat neerkomt op 2300 euro netto incl onkostenvergoeding. Daarbij komen nog +- 150 euro maaltijdcheques en een deftige firmawagen en hospitalisatieverzekering.
Ik zou kunnen beginnen op freelancebasis (full-time remote) bij een een van de bekendste spelers in mijn brache (niche in IT), voor een jaarloon van 110k dollar. Dat klinkt op zich veel, maar dat komt uiteindelijk neer op een dagprijs van ongeveer 450 euro per dag, wat voor een freelance consultant in mijn branche toch aan de lage kant is gezien ik in een veel ongunstiger statuut zit en alle voordelen die ik nu heb zelf moet ophoesten. En ik woon toevallig ook ik één van de meest fiscaal ongunstige landen om zelfstandig te worden
Langs de andere kant geeft full-time homework mij wel een heel goeie work/life balance en de mogelijkheid om hier en daar wat andere opdrachten te doen en als freelance te groeien.
sandervdw
Legacy Member
Faun zei:Ik ben aan het twijfelen om over te stappen naar freelance (zoals ik eerder al eens heb aangegeven in het topic).
Op zich heb ik het nu zeker niet slecht, ik werk op 40 min van mijn woonplaats en heb ik heb een goeie worklife balance met quasi nooit overuren. Enig minpunt is weinig verlof (22 dagen).
Ik verdien 3600 bruto per maand wat neerkomt op 2300 euro netto incl onkostenvergoeding. Daarbij komen nog +- 150 euro maaltijdcheques en een deftige firmawagen en hospitalisatieverzekering.
Ik zou kunnen beginnen op freelancebasis (full-time remote) bij een een van de bekendste spelers in mijn brache (niche in IT), voor een jaarloon van 110k dollar. Dat klinkt op zich veel, maar dat komt uiteindelijk neer op een dagprijs van ongeveer 450 euro per dag, wat voor een freelance consultant in mijn branche toch aan de lage kant is gezien ik in een veel ongunstiger statuut zit en alle voordelen die ik nu heb zelf moet ophoesten. En ik woon toevallig ook ik één van de meest fiscaal ongunstige landen om zelfstandig te worden
Langs de andere kant geeft full-time homework mij wel een heel goeie work/life balance en de mogelijkheid om hier en daar wat andere opdrachten te doen en als freelance te groeien.
Even voor de duidelijkheid: freelancer is fiscaal een veel gunstiger statuut dan werknemer (anders zou niemand een vennootschap oprichten...)
450/dag is niet echt veel maar je gaat er wel mee kunnen rondkomen. Laat het eens door een boekhouder uitrekenen, maar normaal zit je dan financieel wel beter dan je huidige pakket.
Maar waarom zou je persé voor zo'n niche-bedrijf werken? Lokaal geen klanten te vinden die financieel interessanter uitkomen?
Anoniem15
Legacy Member
Faun zei:Ik ben aan het twijfelen om over te stappen naar freelance (zoals ik eerder al eens heb aangegeven in het topic).
Op zich heb ik het nu zeker niet slecht, ik werk op 40 min van mijn woonplaats en heb ik heb een goeie worklife balance met quasi nooit overuren. Enig minpunt is weinig verlof (22 dagen).
Ik verdien 3600 bruto per maand wat neerkomt op 2300 euro netto incl onkostenvergoeding. Daarbij komen nog +- 150 euro maaltijdcheques en een deftige firmawagen en hospitalisatieverzekering.
Ik zou kunnen beginnen op freelancebasis (full-time remote) bij een een van de bekendste spelers in mijn brache (niche in IT), voor een jaarloon van 110k dollar. Dat klinkt op zich veel, maar dat komt uiteindelijk neer op een dagprijs van ongeveer 450 euro per dag, wat voor een freelance consultant in mijn branche toch aan de lage kant is gezien ik in een veel ongunstiger statuut zit en alle voordelen die ik nu heb zelf moet ophoesten. En ik woon toevallig ook ik één van de meest fiscaal ongunstige landen om zelfstandig te worden
Langs de andere kant geeft full-time homework mij wel een heel goeie work/life balance en de mogelijkheid om hier en daar wat andere opdrachten te doen en als freelance te groeien.
Wat doe je juist? Het is echt niet zo moeilijk om projecten te vinden hoor.
Faun
Legacy Member
sandervdw zei:
Ik bedoelde vooral tegenover andere landen. Een freelancer uit pakweg een Oost-Europees land houdt van zijn 110k USD veel meer over dan wij.
Kelderke zei:
sandervdw zei:
Information Security, zowel technisch als strategisch.
Ik vermoed wel dat dat veel lokale bedrijven liever 1100 euro per dag betalen voor een Big 4 consultant (kwaliteit kan goed of slecht zijn) dan een een freelance. Gewoon om de stempel van die big 4 te hebben.
sandervdw
Legacy Member
Faun zei:
Ik ben daar toch niet zo zeker van dat het in andere landen beter is hoor. Als een freelancer in Oost-Europa zo veel minder belastingen zou betalen, dan zou het daar vollopen met stinkend rijke IT-ers (aangezien het leven er ook veel goedkoper is).
Uit mijn vorig boekjaar leer ik dat ik uit 140k omzet 75600€ nettoloon haal (dus totale belastingsdruk is 46%). Daar komt dan alles bij van bedrijfswagen, groepsverzekering, laptop, gsm, internet, oprit, ...
Zo slecht is dat toch zeker niet.
Maar in Information Security ga je toch ook werk in de buurt hebben?
eniac
Legacy Member
Ik zou je omzet toch wat conservatiever berekenen. 245 werkdagen is heel veel. Je zou de eerste niet zijn die er een burn-out aan overhoudt.
Zorg dat je financieel plan er ok uitziet met 220-225 werkdagen en wat erboven gaat is mooi meegenomen, maar dan moet je alleszins de druk niet voelen als je toch eens op reis wil of eens ziek valt.
Zorg dat je financieel plan er ok uitziet met 220-225 werkdagen en wat erboven gaat is mooi meegenomen, maar dan moet je alleszins de druk niet voelen als je toch eens op reis wil of eens ziek valt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.