Archief - Zelfstudie Wiskunde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NightSky
Legacy Member
Carrion zei:
De meeste leerkrachten kunnen toch goed inschatten hoe capabel hun leerlingen zijn. Het lijkt me sterk dat iemand die geen 80% haalde in het middelbaar voor die simpele wiskunde, opeens later wel burgerlijk zou kunnen doen.
Op 12jarige leeftijd moet je kinderen ook niet helemaal zelf laten beslissen imo. Het zou een beetje stom zijn om een heel begaafd kind tso of bso te laten doen omdat al zijn vriendjes dat doen of omdat hij toevallig graag timmert op die leeftijd. De overgang van aso naar tso/bso is veel gemakkelijker gezet dan omgekeerd denk ik.
(ps: met begaafd bedoel ik dus in wiskunde/talen/etc, is niet offensief bedoeld tov tso/bso studenten, ik heb het volste respect voor een goede stielman)
MadisonAv
Legacy Member
Carrion zei:in het middelbaar moet ge in geen enkel jaar blokken, beetje lezen en da ist
Ook niet overdrijven hé. Een beetje studeren (nee, niet 'lezen') is toch wel noodzakelijk. Alé, ik weet niet in welke school ge zit. Misschien is het bij u idd niets doen en erdoor zijn maar bij mij moet ge toch een minimum doen.
Ik doe wel niets tijdens het jaar (2u bezig zijn met school per week, w-e inbegrepen is al veel), studeer voor SO's vaak nog s'morgens of tijdens de speeltijd. Maar tijdens de examens moet ik toch wel studeren. (Voor kerstexamens had ik toch zo'n 150 pagina's economie te leren - begonnen rond 16u dag ervoor en >80% maar die namiddag heb ik toch wel echt moeten studeren. Lezen is niet (altijd) genoeg.
Benjamin
Legacy Member
Geloof me, wanneer je voor een zware studie-richting kiest en er over 2 jaar op terug kijkt dan zal ook jij vinden dat je voor het middelbaar 'niets' hoefde te doen.MadisonAv zei:
Het is allemaal heel erg relatief. Voor iemand die van de lagere school komt kan het al een hele opgave zijn om een paar keer per week 1-2 uur te studeren, voor iemand die van het middelbaar komt is het een hele opgave om ineens elke dag 2 uur te moeten studeren en tijdens de blok 8-12 uur per dag te moeten studeren.
Vice versa idem.
Wanneer je er aan gewend bent om elke dag 2 uur te studeren en tijdens de blok 8-12 uur te studeren dan is het in jouw belevingswereld 3 keer niets (bij wijze van spreken dan
) wat die gastjes op het middelbaar moeten doen.Het aantal bladzijden zegt overigens nada (daar kom je al snel achter op de unief), het gaat om de inhoud van die bladzijden. Ik ken zat vakken waarvoor 600 bladzijden minder werk is dan 100 bladzijden voor weer een ander vak.
Meer ontopic, een BSO-er is zwaar in het nadeel waneer hij aan burgelijk ingenieur of een andere exacte richting begint maar het is niet onmogelijk...als hij intelligent genoeg is. De voorkennis die essentieel is wordt je aangereikt dus het is afhankelijk van hoe snel je hiermee leert redeneren.
Die BSO-ers die hier in slagen (ik ken er ook geen maar ze zullen er vast wel zijn) hebben echt zwaar onder hun niveau gezeten op het middelbaar. De meest waarschijnlijke reden is volgens mij dan dat ze dyslectisch zijn. Een jongen in mijn jaar is ook dyslectisch. Voor exacte vakken is dat minder een handicap (ze hebben meer tijd nodig voor hun examens omwille van de teksten maar het redeneren gaat prima en vaak zelfs beter) maar door hun zwakte in taal hebben ze vaak problemen op het middelbaar.
Een bekend Nederlands voorbeeld is Wubbo Ockels, 'onze' tweede astronaut ('84 als ik mij goed herinner). Hij is ook dyslectisch, bleef hierdoor zitten op het VWO maar slaagde wel cum laude voor wis- en natuurkunde (1 studie) waardoor hij astronaut is geworden en hij later hoogleraar kon worden in Delft.
Veel dyslectische mensen hebben gek genoeg juist weer wel een talent voor exacte vakken.
abys
Legacy Member
Jsus , de (ex-) aso'ers zijn er zo uit te nemen e ...
Waarom wordt een tso-richting altijd afgeschreven als een richting voor een stielman.
Er bestaan ook wetenschappelijke richtingen in tso (IW , TW , Chemie).Ook mee een ferme basis wiskunde(alé chemie dan minder ma soit).
on topic :Lijkt mij een gewaagde keuze maar natuurlijk als het u wil is moet ge het doen.
Waarom wordt een tso-richting altijd afgeschreven als een richting voor een stielman.
Er bestaan ook wetenschappelijke richtingen in tso (IW , TW , Chemie).Ook mee een ferme basis wiskunde(alé chemie dan minder ma soit).
on topic :Lijkt mij een gewaagde keuze maar natuurlijk als het u wil is moet ge het doen.
Carrion
Legacy Member
bso richtingen zijn voor stielmannen, aso bereid u voor op een academische richting met veel theorie, tso bereid u voor op een technische richting waar alles veel sneller in de praktijk word omgezet, met een A2 kunde nie veel meer dan met ne A1 (hiermee bedoel dat ge met ne A2 eenmaal iets sneller werk zult vinden aangezien ge meestal al redelijke kennis hebt over één specifiek onderwerp en met een A1 eenmaal niet), met ne A1 zit ge voor 97% vast da ge moet verder studeren, met ne A2 is da pakt 80-85%
Benjamin
Legacy Member
Citeer eens 1 reactie uit deze draad waaruit dat blijkt?Carrion zei:Het is wel een feit dat sommige van aso (of burgies), maar zeker niet allemaal, het toch maar willen doordrijven dat ze beter zijn dan een ander, en da kunde ook nie ontkennen he
Alles wat ik heb gelezen is dat mensen vinden dat het BSO slecht voorbereid op een exacte universitaire studie, een enkeling vind het vreemd dat iemand die talent heeft voor zo'n studie op het BSO terecht komt. Wat is daar mis mee?
Ik ga niet ontkennen dat er hoger opgeleiden zijn die snobistisch zijn net als dat er lager opgeleiden zijn die marginaal zijn maar beiden zijn stereotypen die slechts voor een klein deel van de subpopulatie gelden. De meeste hogeropgeleiden die ik ken hebben net zo'n hekel aan snobs als de lageropgeleiden.
Een hoger opgeleide verhoudt zich tot een lager opgeleide op dat vlak zoals een voetballer 3de klasse zich op het vlak van voetbal verhoudt tot een voetballer 4de-provinciaal.
Je bent in dat ene ding beter maar dat maakt je uiteraard niet tot een beter mens.
NotoriousP
Legacy Member
Carrion zei:Het is wel een feit dat sommige van aso (of burgies), maar zeker niet allemaal, het toch maar willen doordrijven dat ze beter zijn dan een ander, en da kunde ook nie ontkennen he
Niet beter, intelligenter.
En statistisch gezien denk ik niet dat je ze kan tegenspreken... maar als het een troost mag wezen, meeste burgies komen uit een sociale cirkel voornamelijk vol met mannen. Ze hebben frustraties, laat hun.
Carrion
Legacy Member
Ik heb het natuurlijk niet op deze thread specifiek, maar verspreid over het forum. Natuurlijk is het raar, ik frons ook mijn wenkbrauwen als ik sommige mensen topics zie maken om zware studies te starten terwijl ze van bso komen.
En dat aan deze mensen rustig duidelijk word gemaakt daar er zeer weinig kans is dat ze het zouden kunnen halen kan je niet ontkennen dat er sommige (ex-)aso'ers het toch fijn vinden om hun zogezegde superioriteit te tonen door deze extre hard de grond in te boren.
@nutorious
Nja, intelligentie is ook een groot begrip he, mensen die gespecialiseerd zijn in naaien (weet nie of dit een richting is ergens, zal wel zijn) heeft ergens kennis van waar een ingenieur geen kennis van heeft. Het heeft ook imo eerder te maken met het interesseveld van de persoon in kwestie.
Een ingenieur zal een naaister kunnen uitlachen omdat ze geen brug kan uittekenen, en een naaister kan een ingenieur uitlachen omdat hij het verschil nie kent tussen jeans en satijn. (om het even in het ver, overdreven belachelijke te trekken)
En dat aan deze mensen rustig duidelijk word gemaakt daar er zeer weinig kans is dat ze het zouden kunnen halen kan je niet ontkennen dat er sommige (ex-)aso'ers het toch fijn vinden om hun zogezegde superioriteit te tonen door deze extre hard de grond in te boren.
@nutorious
Nja, intelligentie is ook een groot begrip he, mensen die gespecialiseerd zijn in naaien (weet nie of dit een richting is ergens, zal wel zijn) heeft ergens kennis van waar een ingenieur geen kennis van heeft. Het heeft ook imo eerder te maken met het interesseveld van de persoon in kwestie.
Een ingenieur zal een naaister kunnen uitlachen omdat ze geen brug kan uittekenen, en een naaister kan een ingenieur uitlachen omdat hij het verschil nie kent tussen jeans en satijn. (om het even in het ver, overdreven belachelijke te trekken)
_DKsissor_
Legacy Member
Carrion zei:Ik heb het natuurlijk niet op deze thread specifiek, maar verspreid over het forum. Natuurlijk is het raar, ik frons ook mijn wenkbrauwen als ik sommige mensen topics zie maken om zware studies te starten terwijl ze van bso komen.
En dat aan deze mensen rustig duidelijk word gemaakt daar er zeer weinig kans is dat ze het zouden kunnen halen kan je niet ontkennen dat er sommige (ex-)aso'ers het toch fijn vinden om hun zogezegde superioriteit te tonen door deze extre hard de grond in te boren.
@nutorious
Nja, intelligentie is ook een groot begrip he, mensen die gespecialiseerd zijn in naaien (weet nie of dit een richting is ergens, zal wel zijn) heeft ergens kennis van waar een ingenieur geen kennis van heeft. Het heeft ook imo eerder te maken met het interesseveld van de persoon in kwestie.
Een ingenieur zal een naaister kunnen uitlachen omdat ze geen brug kan uittekenen, en een naaister kan een ingenieur uitlachen omdat hij het verschil nie kent tussen jeans en satijn. (om het even in het ver, overdreven belachelijke te trekken)
Het verschil zit hem in het volgende: Geef die ingenieur enkele maanden dat naaimachine of wat cursussen over stoffen en hij zal er z'n plan wel mee leren trekken. Geef ee naaister wa boeken over materiaalkunde en ze is er niks mee.
Carrion
Legacy Member
nie echt denk ik, voor zo'n soort job hebt ge zo'n fingerspitzengeful (of hoe da ook word geschreven, ik zou het nie weten) en als da er echt nie in zit, nu mag ne ongeïnspireerde ingenieur nog maanden daarmee bezig zijn, zal die nooit zo'n kwaliteit afleveren als iemand die hier wel interesse voor heeft.
Dat is wat ik wil aantonen, ik praat regelmatig met ingenieurs van m'n pa opt werk, toffe mensen, geen dikke nekken, maar idd, die zijn al wa slimmer dan de gemiddelde mens, maar ik wil gewoon aantonen dat die daarom niet meer is dan een simpelle naaister die toch kwaliteit kan afleveren
Dat is wat ik wil aantonen, ik praat regelmatig met ingenieurs van m'n pa opt werk, toffe mensen, geen dikke nekken, maar idd, die zijn al wa slimmer dan de gemiddelde mens, maar ik wil gewoon aantonen dat die daarom niet meer is dan een simpelle naaister die toch kwaliteit kan afleveren
NightSky
Legacy Member
Maar het gaat toch helemaal niet om beter zijn, dat is natuurlijk niet zo.
Mijn punt is gewoon dat tso/bso toch onmogelijk goede voorbereiding kan zijn op een universitaire richting. Is het onmogelijk? nee maar het over-overgrote deel komt toch weldegelijk uit een aso-richting. Van de mensen die ik mijn richting HIR heb leren kennen, is er toch niemand uit een tso richting gekomen ze (nuja dat ik weet).
Mijn punt is gewoon dat tso/bso toch onmogelijk goede voorbereiding kan zijn op een universitaire richting. Is het onmogelijk? nee maar het over-overgrote deel komt toch weldegelijk uit een aso-richting. Van de mensen die ik mijn richting HIR heb leren kennen, is er toch niemand uit een tso richting gekomen ze (nuja dat ik weet).
Carrion
Legacy Member
tso zou ik nu toch niet meteen als onmogelijk bestempelen hoor, zelfs niet voor unief, 8 mensen die ik ken uit iw van vorig jaar zitten nu toch allemaal op unief, dat bso een minieme kans maakt geef ik toe. Achja, het hangt allemaal van persoon tot persoon af he, ma kom, ging het hier oorspronkelijk nie over wiskunde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.