Nahrtent
Member
Jij wel, ik ook, de industrie niet.Ik heb dan ook een probleem met de cash is king mentaliteit.
AI en de toekomst van entertainment.
- Onderwerp starter Bernie.be
- Startdatum
Dat de meeste mensen niet veel dieper graven dan comfort food waardoor dat nu het merendeel is dat aangeboden wordt is vandaag reeds zo. We zitten al jaren met studio slop nog vooraleer AI het toneel betrad. Ik denk echter dat, alhoewel AI de hoeveelheid slop richting het oneindige gaat pushen, het ook de kunstzinnigheid van het medium gaat boosten door in eerste instantie mensen terug toe te laten obsessief hun singulair doorgedreven visie op het scherm te krijgen. Als het ware een terugkeer naar de gouden tijdens waarin filmmakers echt nog films mochten maken naar wens en niet gewoon zoals nu vaak het geval is een studio recept moeten volgen dat alles afvlakt voor de grootste algemene deler.
Op lange termijn zie ik AI wel gewoon beter worden en menselijke artiesten volledig overklassen. Het gaat kunst kunnen maken waar mensen gewoon niet kunnen opkomen, veel gelaagder en persoonlijker, bovenmenselijk gedetailleerd en complex.
Koffiedik kijken wanneer dat zal zijn en momenteel prolly nog vrij far out there maar ooit zie AI ook gewoon letterlijk voor ons ongrijpbare kunst maken, wanneer wij niet langer het doelpubliek zijn en ze het voor zichzelf maken.
Op lange termijn zie ik AI wel gewoon beter worden en menselijke artiesten volledig overklassen. Het gaat kunst kunnen maken waar mensen gewoon niet kunnen opkomen, veel gelaagder en persoonlijker, bovenmenselijk gedetailleerd en complex.
Koffiedik kijken wanneer dat zal zijn en momenteel prolly nog vrij far out there maar ooit zie AI ook gewoon letterlijk voor ons ongrijpbare kunst maken, wanneer wij niet langer het doelpubliek zijn en ze het voor zichzelf maken.
DogFacedGod
Well-known member
Ik denk niet dat iemand daarop aan het wachten is.
Zou nogal een slag in het gezicht zijn van gelijk wie. De regisseur, het publiek waar je aan catert,...
Zie de controverse met Scarlett Johansson die een Japans personage speelt (ghost in the shell denk ik). Japanners hadden daar geen probleem mee. Die willen Scarlett Johansson zien
. Ik denk niet dat die aan het wachten zijn op een tot Japans omgetoverd door AI Scarlett Johansson. Klinkt zelfs beledigend
: "We willen de film niet hermaken met Japanse acteurs. Hier een verbastaarde versie met AI faces van Amerikaanse acteurs als Japanners"
Wat ik wel nog wil geloven, is dat met aan de hulp van AI "screencasting" uittest.
Past acteur X in de visie van de regisseur of van de consumenten-testgroep? En dat kan je met AI dan goedkoop en snel doen.
Kan niet zo moeilijk zijn als je naar onze soaps kijkt
Ieder land heeft al zijn eigen soaps met eigen acteurs. Ik zie geen nut voor AI daarin.
Niemand uit China wil een verchineesde versie van "Thuis".
Daar zou de kwaliteit niet verslechteren als AI de scenario's schrijft. Dat is waar.
Het zal nog ruime tijd duren maar op termijn zie ik AI Hollywood en de mens, misschien jammer genoeg, compleet voorbij streven als het aan komt op kunstzinnigheid en creativiteit. Zelfs zodanig dat AI naast beter massa entertainment, dat je zelf kan bijsturen, ook heel persoonlijk, specifiek voor jou, kunst kan maken die enorm resoneert omdat het zal weten wie je bent, waar je vandaan komt en wat je hoop en dromen zijn alsook je nachtmerries.
Of dat wenselijk is en hoe gevaarlijk dat wel niet kan worden als men subliminal propaganda kan verwerken in kunst die jou persoonlijk enorm hard raakt... Eén ding is zeker, volgende jaren gaan razend interessant worden.
Jij noemt dat "kunst". Ik noem dat de ultieme vorm van verslaving als iemand dat uitvindt. Nog erger dan heroïne. 1 keer gebruiken en je bent een zombie.
Ik zag ergens een stuk waar een medisch bedrijf AI gebruikt om hersensignalen te vertalen naar het besturen van een computermuis voor verlamde mensen. Dat omdat de hersensignalen blijkbaar heel individueel is dus AI helpt met het vertalingsproces. Maar stel je eens het omgekeerde voor.
Cyberpunk-genre is een dystopie, niet een utopie.
. Ook niet zeveren: Laatste weken wordt iedereen platgebombardeerd met nieuws over Timothée Chalamet. Alsof heel de internationale media heeft beslist: IEDEREEN MOET WETEN WIE CHALAMET IS.
Hoe je het ook draait of keert, is AI in kunst gewoon een plagiaat-machine op steroids. Maar je kan argumenteren dat dat op zich niet heel anders is dan hoe sommige artiesten ook sterk beinvloed zijn door alle werken en artiesten die ze van kindsaf mee opgegroeid zijn. Interessant voer voor filosofen.
Voor film zie ik het nog niet snel gebeuren, behalve als tool zoals CGI ook gebruikt wordt. Korte tiktok-level filmpjes tel ik niet mee.
In muziek wordt het een groter probleem. Vooral omdat muziek tegenwoordig ook echt 'geconsumeerd' omwille van streaming. Voor het gros van de luisteraars maakt het weinig uit wie/wat de muziek gemaakt heeft. Zie bvb ook de recente berichtgeving rond supermarkten e.d. die gewoon AI-muziek gaan gebruiken als achtergrond-muziek.
Recent ook redelijk wat AI-muziek gerelateerde youtube-videos gezien. O.a. de fameuze AI-covers van bekende nummers (bvb Prodigy in Motown-stijl) die op zich wel leuk/knap zijn maar die je anderzijds niet regelmatig gaat herbeluisteren. Maar bvb ook serieuze muziekchannels (Rick Beato, etc) die discussies doen over die trend. Ik herinner me een kanaal/video waarin een jazz-pianist telkens 2 zuivere piano-nummers hoorde en er de AI moest uit halen. Hij haalde uiteindelijk wel 5/5 (en zelfs ik als niet-pro haalde nog 4/5) maar moest toch toegeven dat de AI-nummers wel zeer goed klonken.
Voor film zie ik het nog niet snel gebeuren, behalve als tool zoals CGI ook gebruikt wordt. Korte tiktok-level filmpjes tel ik niet mee.
In muziek wordt het een groter probleem. Vooral omdat muziek tegenwoordig ook echt 'geconsumeerd' omwille van streaming. Voor het gros van de luisteraars maakt het weinig uit wie/wat de muziek gemaakt heeft. Zie bvb ook de recente berichtgeving rond supermarkten e.d. die gewoon AI-muziek gaan gebruiken als achtergrond-muziek.
Recent ook redelijk wat AI-muziek gerelateerde youtube-videos gezien. O.a. de fameuze AI-covers van bekende nummers (bvb Prodigy in Motown-stijl) die op zich wel leuk/knap zijn maar die je anderzijds niet regelmatig gaat herbeluisteren. Maar bvb ook serieuze muziekchannels (Rick Beato, etc) die discussies doen over die trend. Ik herinner me een kanaal/video waarin een jazz-pianist telkens 2 zuivere piano-nummers hoorde en er de AI moest uit halen. Hij haalde uiteindelijk wel 5/5 (en zelfs ik als niet-pro haalde nog 4/5) maar moest toch toegeven dat de AI-nummers wel zeer goed klonken.
Zijn er hier dan zoveel die zodanig in hun eigen echokamer willen leven? Nog meer dan nu al het geval is? AI gegenereerde rommel die zich puur schikt naar wat jij specifiek leuk vindt? Geen gedeelde ervaring meer, geen inleving meer in andermans visie. Geen idee waarom iedereen zo staat te springen om elk stukje menselijke ervaring te laten vervangen door een handje vol tech bedrijven.
Langs de ene kant moord en brand roepen als Disney een same-sex kus uit een film haalt voor de Arabische markt, maar langs de andere kant wel volledige personages willen race en gender swappen. Begrijpen wie begrijpen kan.
Langs de ene kant moord en brand roepen als Disney een same-sex kus uit een film haalt voor de Arabische markt, maar langs de andere kant wel volledige personages willen race en gender swappen. Begrijpen wie begrijpen kan.
Bernie.be
Well-known member
Voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat ik dat wil, wel dat het tot de mogelijkheden kan behoren
Mijn post was niet specifiek naar u gericht hoor.
Tanuki_
Crew Member
Waarom denk je dat? Op welke termijn? En hoe zie je dat dan? Dat we gewoon gaan kunnen zeggen "Hey chatGPT maak een emotioneel meesterwerk"?
Nog zoiets, je hoort al jaren klachten over de Marvelisation van cinema, hetzelfde met Netflix originals. Alles is digitaal en CGI, alles wordt kapot belicht om zoveel mogelijk opties te hebben in post. Dat films niet meer echt aanvoelen als films, geen praktische effecten meer, geen praktische locaties maar green screen etc.
En in de toekomst alles maar 100% digitaal laten zijn? Daar bedank ik voor.
En in de toekomst alles maar 100% digitaal laten zijn? Daar bedank ik voor.
Laatst bewerkt:
@Tanuki_ Op vrij korte termijn zie ik film tools en cinematische engines evolueren richting enorm krachtige AI toolkits. Dat is vandaag reeds bezig waardoor je bijvoorbeeld nu al on the fly photorealistische 3d sets kan genereren en bijsturen waar je dan in VR in kan filmen, in pov waarbij je zelf de camera bent maar ook ondersteund door talloze virtuele cameras die shots kunnen creeren die huidige fysieke technologie ver te boven gaat.
De volgende Fincher gaat praktisch op zn eentje elke scene, van lichtinval tot de grootte van een opwellende traan volledig naar zn hand kunnen zetten. Eerst misschien nog met digitale acteurs die gespeeld worden door echte mensen maar op termijn zal ook dat niet meer nodig zijn en misschien zelfs beter worden dan acteer werk van vlees en bloed.
Ik spreek mij niet uit over hoe wenselijk die evolutie is want op termijn gaat dat onze gedeelde cultuur zwaar onder druk zetten en kan het voor allerlei nefaste doelen gebruikt worden.
Het is zowat een sliding scale die alsmaar meer in het voordeel van het digitale en AI overhelt omdat het enerzijds gemakkelijker en goedkoper is om daarin films te maken maar anderzijds ook omdat de technologie zo krachtig aan het worden is dat het gewoon mooiere scenes gaat kunnen realiseren. Het laat kunstenaars terug toe hun eigen visie te realiseren buiten het studio systeem.
De porno industrie is zoals altijd weer eerst en daarin zie je vrij hard de groei van cg porn en AI actrices die, nu deze niet meer gewoon photoreal zijn maar zelfs hyperreal, serieus aan terrein aan het winnen zijn.
Gaandeweg zullen die tools alsmaar beter en krachtiger worden. Je moet in het achterhoofd houden dat de huidige stand van zaken het slechtste is dat ze ooit zullen zijn en hun ontwikkeling gaat razendsnel. Je zal alsmaar meer elementen vervangen zien worden. Van lip syncing en heelder sets tot zelfs concept art en story drafts. Maar ook de belichting en camerabewegingen zullen alsmaar meer AI gestuurd worden en uiteindelijk zelfs AI acteurs en regisseurs. Ik denk bijvoorbeeld aan de AI director van Left4Dead als een rudimentaire voorouder daarvan. Zeker in combinatie met BCIs zou dat letterlijk one hell of a drug kunnen worden.
Ik zie het nog gebeuren dat makers, platformen en uiteindelijk AI zelf toegang tot je geschiedenis gaan vragen om entertainment en kunst specifiek voor jou te maken. Het extreme eindpunt van die sliding scale ligt voorbij machine consciousness maar hoe de wereld en kunst er dan gaat uit zien valt bijna niet te voorspellen. Ik denk bijvoorbeeld aan het kortverhaal Zima Blue van Alastair Reynolds dat verfilmd werd voor Love Death + Robots. Far out there for sure maar wie weet.
Ik zeg het, ik spreek me niet uit over hoe wenselijk dit alles is. Zoals @DogFacedGod terecht aanhaalde schuilt er heel wat gevaar in algo gedreven kunst die voor jouw persoonlijk gemaakt wordt. Doet een beetje aan een skinner box denken en de verslavende en manipulatieve eigenschappen zouden enorm kunnen zijn. Dat is zeer zeker dystopisch maar tegelijkertijd lijkt het bijna onafwendbaar en wandelen we er met open ogen in.
De volgende Fincher gaat praktisch op zn eentje elke scene, van lichtinval tot de grootte van een opwellende traan volledig naar zn hand kunnen zetten. Eerst misschien nog met digitale acteurs die gespeeld worden door echte mensen maar op termijn zal ook dat niet meer nodig zijn en misschien zelfs beter worden dan acteer werk van vlees en bloed.
Ik spreek mij niet uit over hoe wenselijk die evolutie is want op termijn gaat dat onze gedeelde cultuur zwaar onder druk zetten en kan het voor allerlei nefaste doelen gebruikt worden.
Het is zowat een sliding scale die alsmaar meer in het voordeel van het digitale en AI overhelt omdat het enerzijds gemakkelijker en goedkoper is om daarin films te maken maar anderzijds ook omdat de technologie zo krachtig aan het worden is dat het gewoon mooiere scenes gaat kunnen realiseren. Het laat kunstenaars terug toe hun eigen visie te realiseren buiten het studio systeem.
De porno industrie is zoals altijd weer eerst en daarin zie je vrij hard de groei van cg porn en AI actrices die, nu deze niet meer gewoon photoreal zijn maar zelfs hyperreal, serieus aan terrein aan het winnen zijn.
Gaandeweg zullen die tools alsmaar beter en krachtiger worden. Je moet in het achterhoofd houden dat de huidige stand van zaken het slechtste is dat ze ooit zullen zijn en hun ontwikkeling gaat razendsnel. Je zal alsmaar meer elementen vervangen zien worden. Van lip syncing en heelder sets tot zelfs concept art en story drafts. Maar ook de belichting en camerabewegingen zullen alsmaar meer AI gestuurd worden en uiteindelijk zelfs AI acteurs en regisseurs. Ik denk bijvoorbeeld aan de AI director van Left4Dead als een rudimentaire voorouder daarvan. Zeker in combinatie met BCIs zou dat letterlijk one hell of a drug kunnen worden.
Ik zie het nog gebeuren dat makers, platformen en uiteindelijk AI zelf toegang tot je geschiedenis gaan vragen om entertainment en kunst specifiek voor jou te maken. Het extreme eindpunt van die sliding scale ligt voorbij machine consciousness maar hoe de wereld en kunst er dan gaat uit zien valt bijna niet te voorspellen. Ik denk bijvoorbeeld aan het kortverhaal Zima Blue van Alastair Reynolds dat verfilmd werd voor Love Death + Robots. Far out there for sure maar wie weet.
Ik zeg het, ik spreek me niet uit over hoe wenselijk dit alles is. Zoals @DogFacedGod terecht aanhaalde schuilt er heel wat gevaar in algo gedreven kunst die voor jouw persoonlijk gemaakt wordt. Doet een beetje aan een skinner box denken en de verslavende en manipulatieve eigenschappen zouden enorm kunnen zijn. Dat is zeer zeker dystopisch maar tegelijkertijd lijkt het bijna onafwendbaar en wandelen we er met open ogen in.
Laatst bewerkt:
DogFacedGod
Well-known member
@Tanuki_ Op vrij korte termijn zie ik film tools en cinematische engines evolueren richting enorm krachtige AI toolkits. Dat is vandaag reeds bezig waardoor je bijvoorbeeld nu al on the fly photorealistische 3d sets kan genereren en bijsturen waar je dan in VR in kan filmen, in pov waarbij je zelf de camera bent maar ook ondersteund door talloze virtuele cameras die shots kunnen creeren die huidige fysieke technologie ver te boven gaat.
De volgende Fincher gaat praktisch op zn eentje elke scene, van lichtinval tot de grootte van een opwellende traan volledig naar zn hand kunnen zetten. Eerst misschien nog met digitale acteurs die gespeeld worden door echte mensen maar op termijn zal ook dat niet meer nodig zijn en misschien zelfs beter worden dan acteer werk van vlees en bloed.
Ik spreek mij niet uit over hoe wenselijk die evolutie is want op termijn gaat dat onze gedeelde cultuur zwaar onder druk zetten en kan het voor allerlei nefaste doelen gebruikt worden.
Het is zowat een sliding scale die alsmaar meer in het voordeel van het digitale en AI overhelt omdat het enerzijds gemakkelijker en goedkoper is om daarin films te maken maar anderzijds ook omdat de technologie zo krachtig aan het worden is dat het gewoon mooiere scenes gaat kunnen realiseren. Het laat kunstenaars terug toe hun eigen visie te realiseren buiten het studio systeem.
De porno industrie is zoals altijd weer eerst en daarin zie je vrij hard de groei van cg porn en AI actrices die, nu deze niet meer gewoon photoreal zijn maar zelfs hyperreal, serieus aan terrein aan het winnen zijn.
Gaandeweg zullen die tools alsmaar beter en krachtiger worden. Je moet in het achterhoofd houden dat de huidige stand van zaken het slechtste is dat ze ooit zullen zijn en hun ontwikkeling gaat razendsnel. Je zal alsmaar meer elementen vervangen zien worden. Van lip syncing en heelder sets tot zelfs concept art en story drafts. Maar ook de belichting en camerabewegingen zullen alsmaar meer AI gestuurd worden en uiteindelijk zelfs AI acteurs en regisseurs. Ik denk bijvoorbeeld aan de AI director van Left4Dead als een rudimentaire voorouder daarvan. Zeker in combinatie met BCIs zou dat letterlijk one hell of a drug kunnen worden.
Ik zie het nog gebeuren dat makers, platformen en uiteindelijk AI zelf toegang tot je geschiedenis gaan vragen om entertainment en kunst specifiek voor jou te maken. Het extreme eindpunt van die sliding scale ligt voorbij machine consciousness maar hoe de wereld en kunst er dan gaat uit zien valt bijna niet te voorspellen. Ik denk bijvoorbeeld aan het kortverhaal Zima Blue van Alastair Reynolds dat verfilmd werd voor Love Death + Robots. Far out there for sure maar wie weet.
Ik zeg het, ik spreek me niet uit over hoe wenselijk dit alles is. Zoals @DogFacedGod terecht aanhaalde schuilt er heel wat gevaar in algo gedreven kunst die voor jouw persoonlijk gemaakt wordt. Doet een beetje aan een skinner box denken en de verslavende en manipulatieve eigenschappen zouden enorm kunnen zijn. Dat is zeer zeker dystopisch maar tegelijkertijd lijkt het bijna onafwendbaar en wandelen we er met open ogen in.
In een optimistisch scenario bestaan de twee varianten:
Klassieke film en AI-film. Theater bestaat ook nog altijd, handgemaakte tekenfilms bestaat ook nog altijd,...
Ik ben vrij overtuigd dat zelfs na decennia dat hetgeen wat AI genereert dat er niet veel gaan zijn duehet gaat beschouwen als kunst. Entertainment misschien maar artistiek?
AI als hulptool - ok nog. Maar een volledige ai-film. Meh.
Ik verwacht dat de politiek tegen dan allang zal ingrijpen en mediakanalen zal verplichten om met keurmerken te werken of een minimum-% aan klassieke vormen gaan vereisen.
Ik had wel al gelezen over het capteren van hersenactiviteit om "dromen te visualiseren". Dat kan nu wel een goeie horrorshow geven.
. Maar ergens is het ook maar een horrorscenario. Een mens weet niet waar hij over zal dromen op voorhand,dat wordt opgenomen en online gedeeld achteraf...
Maar als we eerlijk zijn hoeveel mensen trekken zich effectief aan of iets "Kunst" is versus " een mooi schilderij/leuk liedje/spannende film" ?
Eerlijk gezegd, ik niet echt
Mormel
Member
Elders postte iemand deze link:
En enerzijds vind ik dit geweldig (lange fan van zijn werk) maar vervolgens vraag ik mij wel af hoeveel toekomst er nog is voor creatieve geesten.
Als optimist hoop ik dat AI het leeuwendeel van de bediendejobs overbodig maakt en dat dit zorgt voor sterk gereduceerde prijzen.
Als pessimist vrees ik dat enkele bedrijven AI zullen inzetten om hun winst te maximaliseren, ze verkopen die dienst aan andere bedrijven en strijken de winst op zonder dat ze ooit geconfroneert worden met de gevolgen.
Het zijn spannende tijden.
Als optimist hoop ik dat AI het leeuwendeel van de bediendejobs overbodig maakt en dat dit zorgt voor sterk gereduceerde prijzen.
Als pessimist vrees ik dat enkele bedrijven AI zullen inzetten om hun winst te maximaliseren, ze verkopen die dienst aan andere bedrijven en strijken de winst op zonder dat ze ooit geconfroneert worden met de gevolgen.
Het zijn spannende tijden.
CanadeseITer
Member
Het zal allemaal nog wel meevallen. Het laat toe om snel demos en prototypes te maken, maar echt kwalitatieve dingen zie ik het nog niet maken. Dat zie je ook bij veel van de huidige online tools: het kan iets 90% goed maken, maar bij die laatste 10% loopt het mis, en je mist vaak de bronbestanden om van 90% naar 10% te geraken.
Bigbuddha
Active member
Het blijft natuurlijk heel subjectief en persoonlijk. Voor mij is het eigenlijk vrij eenvoudig: ik vind iets goed, of ik vind het niet goed. Of er al dan niet AI bij betrokken is geweest, speelt daarbij op zich weinig rol.
Wat wél onvermijdelijk is, is dat er op productioneel en commercieel vlak veel zal veranderen. Content zal deels of volledig door AI geschreven kunnen worden, net zoals de uitvoering deels of volledig met AI kan gebeuren. Dat heeft een directe impact op het productieproces en op de bijhorende budgetafwegingen en mogelijkheden. In die zin staat de entertainmentindustrie voor ingrijpende veranderingen en uitdagingen.
Dat geldt trouwens niet alleen voor deze sector, maar voor zowat alle industrieën. AI is uiteindelijk een tool, een onderdeel van een creatief proces. Net zoals Photoshop dat ooit was voor de grafische industrie. Dat heeft toen een enorme impact gehad, maar uiteindelijk blijft het zo dat de input de output bepaalt.
Wat wél onvermijdelijk is, is dat er op productioneel en commercieel vlak veel zal veranderen. Content zal deels of volledig door AI geschreven kunnen worden, net zoals de uitvoering deels of volledig met AI kan gebeuren. Dat heeft een directe impact op het productieproces en op de bijhorende budgetafwegingen en mogelijkheden. In die zin staat de entertainmentindustrie voor ingrijpende veranderingen en uitdagingen.
Dat geldt trouwens niet alleen voor deze sector, maar voor zowat alle industrieën. AI is uiteindelijk een tool, een onderdeel van een creatief proces. Net zoals Photoshop dat ooit was voor de grafische industrie. Dat heeft toen een enorme impact gehad, maar uiteindelijk blijft het zo dat de input de output bepaalt.
Photoshop nog niet afschrijven zou ik zeggen. Dit was gisteren mijn conversatie met Nano Banana:
we willen een catalogus tonen op onze website, geef mij een afbeelding die we hiervoor kunnen gebruiken
neen, het moet een standalone foto zijn die ik kan plaatsen op onze homepage
ik wil een foto in 2D, zonder iets als achtergrond om in de omgeving, het moet een brochure tonen die men kan downloaden als PDF
maak nu van die front-foto een afbeelding, zodat het duidelijk is dat het een brochure is !
het mag niet opengevouwen zijn, volledig toe en dus enkel de voorkant tonen, het mag wel dik zijn want deze katalogus is 150 pagina's
graag een foto zonder achtergrond, dus transparant
graag de helft minder dik !
minder dik !!!!!
dommerik!
Uiteindelijk een mockup via google gezocht en het dan zélf maar gedaan via Photoshop.
we willen een catalogus tonen op onze website, geef mij een afbeelding die we hiervoor kunnen gebruiken
neen, het moet een standalone foto zijn die ik kan plaatsen op onze homepage
ik wil een foto in 2D, zonder iets als achtergrond om in de omgeving, het moet een brochure tonen die men kan downloaden als PDF
maak nu van die front-foto een afbeelding, zodat het duidelijk is dat het een brochure is !
het mag niet opengevouwen zijn, volledig toe en dus enkel de voorkant tonen, het mag wel dik zijn want deze katalogus is 150 pagina's
graag een foto zonder achtergrond, dus transparant
graag de helft minder dik !
minder dik !!!!!
dommerik!
Uiteindelijk een mockup via google gezocht en het dan zélf maar gedaan via Photoshop.
RealFlub
Crew Member
Het lijkt meer op de 'foute' input van uw kant.
ipv 'we willen een gesloten catalogus tonen op onze website, geef mij een afbeelding die we hiervoor kunnen gebruiken'
vervangen door 'Ik wil graag een afbeelding van een dikke/matige/dunne catalogus zonder achtergrond.'
Maar dan praat je plots over een brochure? catalogus is geen brochure. (catalogus meer een telefoonboek, brochure is meer grote illustraties)
Dan zeg je 'graag de helft minder dik' maar wat wil je minder dik? de foto? de achtergrond? de brochure? de catalogus?
ipv 'we willen een gesloten catalogus tonen op onze website, geef mij een afbeelding die we hiervoor kunnen gebruiken'
vervangen door 'Ik wil graag een afbeelding van een dikke/matige/dunne catalogus zonder achtergrond.'
Maar dan praat je plots over een brochure? catalogus is geen brochure. (catalogus meer een telefoonboek, brochure is meer grote illustraties)
Dan zeg je 'graag de helft minder dik' maar wat wil je minder dik? de foto? de achtergrond? de brochure? de catalogus?
Toch weer indrukwekkende voorbeelden te vinden van Genie 3. Sinds kort in de VS beschikbaar, een AI model van Google's DeepMind dat interactieve 3D werelden kan genereren. Op dit moment beperkt tot 60 seconden, maar geef het nog even en je kan met een prompt je eigen video game genereren.
GTA 6 in Groenland
Rondwandelen in een bos. Waarbij het model ook nog eens werkende navigatie verzint.
Chillen in een resort
Ergens op de latten.
Op als hond Disney World verkennen
GTA 6 in Groenland
Rondwandelen in een bos. Waarbij het model ook nog eens werkende navigatie verzint.
Chillen in een resort
Ergens op de latten.
Op als hond Disney World verkennen
Vergelijkbare onderwerpen
