{BK}Black Devil
Well-known member
Nederland-Roemenie lucky bastards
JorisBlack
Well-known member
Heb het al in het andere topic geschreven, maar: er is dus slechts 1 ploeg met 9 op 9.
Lijkt me iets dat niet vaak voorkomt, toch?
Lijkt me iets dat niet vaak voorkomt, toch?
Ach kom: Frankrijk, Portugal, Spanje oppeuzelen en dan de finale met 4-0 winnen tegen ... ik durf echt geen voorspelling te doen wie er aan de andere helft uit de bus gaat komen. Allemaal het meesterplan van Tedesco, vreselijk slecht spelen in de groepsfase maar je toch kwalificeren, om zo Frankrijk ons te doen onderschatten. Ik heb je wel door Tedesco, jij meesterbrein.
En dan tegen de winnaar van Oostenrijk-Turkije als die een beetje beter beginnen spelen kunnen ze zo de halve finale in. Kunnen er ook natuurlijk uitliggen tegen de Roemenen ik durf echt geen geld inzetten op dit EK.
Allemaal heel slim berekend door Ronald Koeman.
Engeland zit idd ook aan de goeie kantDe weg naar de halve finale ligt open voor Nederland. Al gaan ze dan wel voorbij Oostenrijk moeten
Het is best gek dat 1 van die landen in de rechterhelft sowieso in de finale zal staan. Op papier is Engeland het sterkste. Maar als 1 van die andere ploegen in de finale terecht komt dan is dat toch iets dat niemand op voorhand had durven voorspellen.
Nederland, Italië en Engeland zijn toch 3 traditionele toplanden? Laten we deze ploegen nu ook niet kleiner maken dan ze zijn.De weg naar de halve finale ligt open voor Nederland. Al gaan ze dan wel voorbij Oostenrijk moeten
Het is best gek dat 1 van die landen in de rechterhelft sowieso in de finale zal staan. Op papier is Engeland het sterkste. Maar als 1 van die andere ploegen in de finale terecht komt dan is dat toch iets dat niemand op voorhand had durven voorspellen.
1 van die 3 zal de finale gaan halen is mijn voorspelling. (En ik denk niet dat het Nederland wordt)
Italië zal het al knap lastig krijgen tegen de Zwitsers.
Engeland vooral tegen zichzelf en daarna komen die ook uit tegen Italië of Zwitserland en zou het ook zomaar voorbij kunnen zijn.
En jullie zijn toch ook nog niet gewonnen van Oostenrijk.
Ik overschat ze misschien maar stiekem verwacht ik een alpenland in de finale.
De linkerhelft kan echt alle kanten op. Spanje en Portugal zie ik nog redelijk simpel doorstoten. Voor Frankrijk houdt enkel mijn chauvinisme mij tegen om ze aan die lijst toe te voegen en Duitsland-Denemarken kan alle kanten op, tenzij de Duitsers eindelijk eens starten met een spits ipv met Havertz.
JorisBlack
Well-known member
Traditionele toplanden, ok, maar met een generatie spelers (en prestaties) die verre van 'top' zijn.
Dat klopt maar toch hebben die landen vaak nog net iets extra waardoor ze dan toch ver komen.
JorisBlack
Well-known member
Bwa, 'iets extra', ik geloof daar niet in.
Wat ze bij Italië wel hebben is dat de tactiek precies altijd lijkt te kloppen. Niet voor niks dat er zoveel goede coaches uit Italië komen.
En ook de eer en strijdlust voor hun land. De Italiaanse furie zeg maar
Wellicht heb je gelijk. Als Oostenrijk of Zwitserland de finale niet halen dan heb ik gelijk gehad.Bwa, 'iets extra', ik geloof daar niet in.
Wat ze bij Italië wel hebben is dat de tactiek precies altijd lijkt te kloppen. Niet voor niks dat er zoveel goede coaches uit Italië komen.
En ook de eer en strijdlust voor hun land. De Italiaanse furie zeg maar
Want dat zijn geen slechtere elftallen. Haalt toch weer een traditioneel groot elftal de finale dan heb ik gelijk gehad.
Finisterra
Well-known member
Engeland heeft toch een heel goede lichting (topteam)? Dat ze er om een of andere reden niets van bakken is een andere zaak. Nederland en Italië zijn momenteel geen topteams inderdaad. Net als België, maar ook voor ons had de weg opengelegen naar minstens een halve finale en zouden we alsnog als een van de toplanden beschouwd worden aan die kant van de tabel.
JorisBlack
Well-known member
@exCite tijd voor
Ja Engeland is de enige van de rechter helft van de tabel waarvan ik op voorhand niet verrast zou geweest zijn mochten ze de finale halen.
Ja Engeland is de enige van de rechter helft van de tabel waarvan ik op voorhand niet verrast zou geweest zijn mochten ze de finale halen.
Fons De Whiskyspons
Active member
Ik vraag me af of een geleide loting niet leuk zou zijn voor na de groepsrondes?
Nu lag iedereen te tellen en te kijken hoeveelste moesten eindigen om tegen wie uit te komen.
Gewoon alle eerst geindigde in een pot, loten dat ze op een plekje in de tabel uitkomen.
Dan alle 3de in een pot, opnieuw loten en tegenover "een eerst geindigde" zetten.
Dan alle 2de in een pot, de eerste die geloot worden komen tegen een " eerst geindigde" uit, de rest kom tegen "een 2de geindigde" uit.
Brengt wat dynamiek en spanning extra.
En geen belachelijk "niet voor de eerste plaats gaan, maar voor de 2de plaats, want dan komen we in een gunstige tabelhelft" gedoe
Nu lag iedereen te tellen en te kijken hoeveelste moesten eindigen om tegen wie uit te komen.
Gewoon alle eerst geindigde in een pot, loten dat ze op een plekje in de tabel uitkomen.
Dan alle 3de in een pot, opnieuw loten en tegenover "een eerst geindigde" zetten.
Dan alle 2de in een pot, de eerste die geloot worden komen tegen een " eerst geindigde" uit, de rest kom tegen "een 2de geindigde" uit.
Brengt wat dynamiek en spanning extra.
En geen belachelijk "niet voor de eerste plaats gaan, maar voor de 2de plaats, want dan komen we in een gunstige tabelhelft" gedoe
Is er ook maar 1 land geweest dat serieus gekeken heeft naar welke landen het zou treffen in de volgende ronde? Volgens mij niet hoor. Iedereen was vooral bezig met plaatsing voor de volgende ronde. Dat is de reden dat België, Engeland en andere landen zo vreselijk slecht en behoudend speelden.
Gij denkt echt dat ze bij België niet wisten dat ze Frankrijk zouden treffen? Natuurlijk zijn die daarvan op de hoogte.
Dan vind ik het onbegrijpelijk van Tedesco.
