Ik heb de weken voor het WK niet nauw het wielernieuws kunnen volgen, waren Vansevenant/Van Wilder zelf verschoten of zagen die het misschien ook minder zitten om mee te gaan (vorm, blessures, ...)? Als ploegmaats van Evenepoel zou je die bij gelijkaardige vorm natuurlijk altijd boven UA renner Wellens moeten meepakken.
Nu is over de ploegen heen Wellens wel een betere koereur dan Van Wilder en Vansevenant. Zeker op dit parkoer. Ik had eerder een Stuyven vervangen door een ploegmakker van Remco. Hoewel ik achteraf niet denk dat het iets had veranderd aan de uitslag.
Van Aert ging waarschijnlijk ook nog mee zijn, die ging sowieso ook wel meewerken maar dan zou de rest waarschijnlijk weer niet meewerken. Een koppeltijdrit van VA en Evenepoel ging misschien nog lukken
- Wat pronkerig doen over zijn goede beslissing om twee sprinters mee te pakken naar het EK. Hoezo was dat nu de goede beslissing? Moest er nu 1ne zijn uitgevallen had ik het nog begrepen. Nu had hij evengoed 1 sprinter kunnen meepakken.
- Dat gelul over die hoeveelheid medailles. Niet moeilijk als ze met relatieve nieuwigheden zoals het EK komen op de weg en in het veld. Dubbel zoveel medaillekansen met minder concurrentie. Dan nog eens bijzonder veel sjans met het feit dat België nu zijn twee beste tijdrijders in 50 jaar heeft.
Daar kan hij zelf misschien niet zo veel aan doen
- Wat is die zijn meerwaarde eigenlijk?
Kampioenschapskoersen zijn zonder oortjes dus daar zit hij vooral veel achter het stuur.
Misschien dat hij een goede selectie kan maken? Dat vind ik niet bijzonder moeilijk en dan nog slaagt hij er in om Vansevenant niet mee te pakken.
- Het WK in Leuven was absoluut meme-waardig.
Sorry, ik vind het echt een antipathiek figuur waar ik weinig goeds over kan zeggen.
Stuyven en Benoot zijn 'oude' krijgers die al veel diensten bewezen hebben. Dat zijn altijd de eerste namen die Sven op papier zette, denk ik.
Met hun vorm zat het goed. Blessures geen, denk ik.
Aan de andere kant, met twee sprinters moeten andere sprinters nadenken bij wie ze in het wiel gaan zitten.
.
). Met hem heb ik zo het gevoel dat hij met een soort van wraakgevoel kan zitten, dus tegen zijn kar rijden, zou nefast kunnen zijn voor eender welke coureur.Niet akkoord mee. Het resultaat zou mss nog hetzelfde geweest zijn met Tadej als winnaar.
Dan zal je verder moeten leven in die fantasie
Een Van Gils had daar ook net zo goed nog kunnen bijzitten als hij zijn inspanning op 75km van het einde niet moet doen. Het enige wat in mijn ogen verschil had kunnen maken is ipv Vocsnor en Hermans op kop van het peleton een alliantie van 4-5 landen die elk 2 pionnen bijzetten. Met 10 hadden ze het 2 rondes ipv 1 ronde volgehouden met een grote groep. De wisselkopmannen hadden dan een ronde langer kunnen wachten met hun cartouche zodat de echte kopmannen de eerste keer echt aan de bak moeten op 30km ipv nu op 70km. Laat die kopmannen dan relatief fris vertrekken en ze pakken pogacar misschien wel terug.Dan zal je verder moeten leven in die fantasie
De enige die een verschil had kunnen maken was Van Aert met de vorm die hij had in de Vuelta. Als je ziet wie er nog bij Remco zat in de groepje, dan had Van Aert daar ook zeker kunnen zitten.
Dat waren ook de verwachte namen en nu zijn ze op 75 km moeten gaan achter een relatief frisse Pogacar want hij had op dat moment maar 4 km alleen gereden.
Sowieso moeten dergelijke voorvallen ten eerste al bestraft worden tijdens de wedstrijd en niet pas achteraf.
Daar ben ik niet mee akkoord, zo een zaken moet ook na de wedstrijd kunnen. De jury kan niet overal tegelijk zijn en er kunnen altijd nog beelden opduiken achteraf. Eeckhof heeft zo toch een DSQ gekregen na het Wk u23 in 2019.
