Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[Lemme]

Latest World & National News & Headlines - USATODAY.com

USA TODAY delivers current national and local news, sports, entertainment, finance, technology, and more through award-winning journalism, photos, and videos.

eu.usatoday.com

 

[kay-gell]

Latest World & National News & Headlines - USATODAY.com

USA TODAY delivers current national and local news, sports, entertainment, finance, technology, and more through award-winning journalism, photos, and videos.

eu.usatoday.com

Ik zie de link niet direct met politiek en de huidige gang van zaken?
Soit, lijkt me dit interessanter.

Supreme Court clears the way for House to get Trump White House documents

The Supreme Court cleared the way Wednesday for the release of presidential records from the Trump White House to a congressional committee investigating the January 6, 2021, attack on the US Capitol.

edition.cnn.com

Lijkt me een goede zaak. As far as I'm concerned heeft de bevolking het recht op een doorgedreven onderzoek waar geen enkele steen niet omgedraaid wordt. Vind het ook wel interessant om te weten wat er zich daar afspeelde terwijl het Capitol bestormd werd en Trump heel lang stil was en veel te laat opriep om de Capitol site te verlaten.

 

[Lemme]

Ik zie de link niet direct met politiek en de huidige gang van zaken?

Omdat het gaat over de vorige president, die nu nog altijd politiek actief is?

 

[Mini]

Omdat het gaat over de vorige president, die nu nog altijd politiek actief is?

en aan sterke comeback bezig is.

Echt onbegrijpelijk

 

[Conradus]

Trump en US politics zijn zo raar tegenwoordig.

Enerzijds heeft hij goede dingen gedaan/doet hij nog (bv. ingaan tegen vaccinsceptici)

Ondanks gejoel blijft Trump pleiten voor vaccinatie​

Onder Trumps regering werden veel van de huidige coronavaccins ontwikkeld, maar een klein deel van zijn kiezers slaat de prik af. De voormalige president gaat nu regelrecht in tegen sceptici in zijn partij. ‘Ze zijn laf.’

Ondanks gejoel blijft Trump pleiten voor vaccinatie

Onder Trumps regering werden veel van de huidige coronavaccins ontwikkeld, maar een klein deel van zijn kiezers slaat de prik af. De voormalige president gaat nu regelrecht in tegen sceptici in zijn partij. ‘Ze zijn laf.’

www.standaard.be

Anderzijds, was hij zelf ook verantwoordelijk voor slecht leiderschap rond covid

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump verlamde het nationale antwoord op de coronapandemie voor zijn eigen politieke doeleinden in ‘een van grootste mislukkingen van leiderschap in de Amerikaanse geschiedenis. Dat staat in een pas vrijgegeven rapport van het Amerikaanse parlement.

Rapport: Trump ondermijnde antwoord op covid-crisis

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump verlamde het nationale antwoord op de coronapandemie voor zijn eigen politieke doeleinden in ‘een van grootste mislukkingen van leiderschap in de Amerikaanse geschiedenis. Dat staat in een pas vrijgegeven rapport van het Amerikaanse parlement.

www.standaard.be

Maar de grootste uitdaging voor de US politiek ligt echt wel in de Big Steal leugen die Trump en zowat de hele Republikeinse partij aan het aanhangen zijn, waardoor begod personen als Liz Cheney, dochter van, als morele bakens bij de Republikeinen gezien moeten worden. Hoe erg is de GOP gevallen. En met alle wetten die gestemd worden/verkiezingen van aanhangers van die leugen om het stemmen nog moeilijker te maken voor minderheidsgroepen in Republikeinse staten, zie ik de toekomst niet rooskleurig in. De schade van Trump gaat nog decennia aanslepen vrees ik.

Last woman standing

Weinig politici zijn rechts-conservatiever dan Liz Cheney, maar de dochter van Dick staat ook voor respect voor de rechtsstaat en voor de verkiezingen. Als laatste Republikeins baken van fatsoen is ze populair onder democraten, zelfs die met een grote D.

www.standaard.be

 

[Mini]

T En met alle wetten die gestemd worden/verkiezingen van aanhangers van die leugen om het stemmen nog moeilijker te maken voor minderheidsgroepen in Republikeinse staten,

Kan je die eens geven?

 

[Lakigigar]

Dat respecteer ik wel aan Trump. Pas op Biden en de Democraten zijn ook niet heilig hoor. Ik hoop dat niemand dat beweert. Bij de 1 jaar Biden coverage van het VTM nieuws gisteren was het weer heel duidelijk wie goed en wie evil was, al was op zich de informatie niet fout, maar het slot was weer biased as fuck met dat verplichte geforceerde interactie tussen de persoon die aan dat bord stond en de nieuwsanker.

@Conradus; Liz Cheney is echt absoluut geen voorbeeld, ik zou altijd voor een Trump-endorsed republikein kiezen boven haar. Altijd. Ze doen alsof ze moreel beter zijn, en ze staat aan de juiste kant van de Big Steal, maar haar beleidsplannen zijn nog een stuk idioter dan van de Trump fractie. En naar de Bushjaren wil ik niet terug.

 

[Lakigigar]

en aan sterke comeback bezig is.

Echt onbegrijpelijk

Ja, als Biden niets kan doen omdat Sinema als heilige van het centrum wil gezien worden en Manchin de meest conservatieve staat vertegenwoordigt en bovendien geld in de pocket krijgt van rechtse belangengroepen alsook fossiele industrie. Die is geen Democratische vertegenwoordiger van vandaag. Biden zet ook niet in op Harris, die geeft haar grote kutdossiers zodat ze geen bedreiging vormt in 2024 (immigratie). Biden behandelt Harris op dezelfde manier als Obama Clinton behandelde onder de "keep your enemies close" motto.

Biden devieert nu de aandacht op hem door in Rusland een nieuwe bedreiging te vinden, ook enorm idioot. Het is weer: "Rusland dit, Rusland dat", en we moeten allemaal volgen en in paniekmodus slaan. Zelfs Zelensky zegt dat wat nu gebeurt usual business is. Het is al 100 jaar Rusland dit, Rusland dat. Het mag wel eens stoppen. Het zal ook nooit goed zijn, of Rusland moet inderdaad een slaaf van het westen worden... Ik begrijp het sentiment van de Rus maar al te goed. Ik heb veel meer sympathie voor een rechtsgezinde Rus dan een rechtsgezinde Amerikaan, want een rechtsgezinde Rus heeft een reden om rechts te zijn.

En het debacle Biden is ook het bewijs dat het eigenlijk echt niet uitmaakt of Sanders of Biden president zou zijn. Maakt nul komma nul verschil uit. De Republikeinen blokkeren Biden evenveel zoals ze Sanders zouden blokkeren of een communist/socialist. En omgekeerd ging niet minder van het programma erdoor geraakt zijn met Sanders, gewoon evenveel. Buiten het parlement en qua opvattingen zou het anders zijn, maar in het parlement had er niets anders geweest. Ik vind Harris trouwens een veel meer capabel mens dan Biden, en ik hoop dat zij in 2024 Biden aftroeft.

 

[Mini]

Ja, als Biden niets kan doen omdat Sinema als heilige van het centrum wil gezien worden en Manchin de meest conservatieve staat vertegenwoordigt

Ik vind dat men Manchin in deze weinig kan verwijten.
volgens de poll in WV was slechts 1/3de van de kiezers voor die BBB plan
De man wilt nog wel herkozen worden he

Ik vind Harris trouwens een veel meer capabel mens dan Biden, en ik hoop dat zij in 2024 Biden aftroeft.

Als Harris in 24 Biden aftroeft in de primaries, krijg je garantie een Rep president.
Geen idee wat jij geweldig vind aan haar, maar weinigen delen jouw mening vrees ik.

 

[Conradus]

Kan je die eens geven?

Staan legio voorbeelden hieronder

Stacking the deck: How the GOP works to suppress minority voting - Berkeley News

In a historic election, Republicans are targeting communities of color with vote suppression, Berkeley scholars say

news.berkeley.edu

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/19/republicans-voting-rights/

There are two kinds of GOP attacks on democracy — and one is much worse

Democratic campaigns can overcome some, but not all, of the Republican Party’s efforts to disenfranchise voters.

www.vox.com

How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections

In the aftermath of the 2020 election, Republican lawmakers have pushed new voting restrictions in nearly every state. From making it harder to cast ballots ear…

fivethirtyeight.com

Democrats Are Running Out of Time

Voting-rights advocates are scared that the White House isn’t taking Republican threats to the ballot seriously enough.

www.theatlantic.com

 

[Mini]

Staan legio voorbeelden hieronder

Stacking the deck: How the GOP works to suppress minority voting - Berkeley News

In a historic election, Republicans are targeting communities of color with vote suppression, Berkeley scholars say

news.berkeley.edu

Electoral college: dat systeem bestaat al sinds het land bestaat. Nu plots is dat racistisch?
Voter ID laws: vrij frappant dat het tonen van een legitiem identiteitsbewijs, racistisch is. Hier kan je toch ook niet stemmen zonder?
Blocking felons from voting: zouden ze hier ook beter invoeren. Oh Wait, den hoeyberghs mag ook niet stemmen in 2024
Voting by mail: veel te veel kans op fraude, afschaffen die handel. WAARMEE IK NIET WIL ZEGGEN DAT THE STEAL EEN FEIT IS.

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/19/republicans-voting-rights/

Hier wordt gewag gemaakt van een DNC vorostel dat de 1965 Voting Rights Act zou versterken, en dat de republikeinen hebben weggestemd.
Het ging over het herinbrengen van zaken die door het Supreme Court zijn afgeschaft.
het artikel wijdt niet uit over wat dat nu precies is...
Much ado about nothing.

There are two kinds of GOP attacks on democracy — and one is much worse

Democratic campaigns can overcome some, but not all, of the Republican Party’s efforts to disenfranchise voters.

www.vox.com

Senate bill 7 in texas:
Vote by mail - zie boven
Drive through voting: Wanneer stemmen een tripje McDonalds wordt
24hr voting ban: geen idee waarom ze dit slecht vinden, maar er valt mss wel iets voor te zeggen
mail-in ballot distribution ban: It will become a state jail felony for local election officials to send unsolicited applications to request a mail-in ballot. That same punishment applies to officials who approve the use of public funds “to facilitate” the unsolicited distribution of applications by third-parties. Ik heb hier 0 problemen mee.
Striktere ID regels voor voting by mail: duh
Correctie proces voor mail in vote: duh
Enhancing poll watcher protection duh
Ale de bill gaat nog een tijdje door, maar niets problematisch

How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections

In the aftermath of the 2020 election, Republican lawmakers have pushed new voting restrictions in nearly every state. From making it harder to cast ballots ear…

fivethirtyeight.com

Meeste zaken zijn al gepasseerd

Democrats Are Running Out of Time

Voting-rights advocates are scared that the White House isn’t taking Republican threats to the ballot seriously enough.

www.theatlantic.com

idem


Is dit het?
Mail-in voting gezien de fraudegevoeligheid beperken, en een serieuze ID vragen bij het stemmen.
Dat zijn de grote Vote Suppression Tactics van de evil GOP?

Not impressed, ik verwacht beter van mijn dictators.

 

[bassie82]

mail in fraude is redelijk onbestaande, al altijd geweest maar iemand 'kuch kuch' zei dat er plots heel veel fraude mee was. Tot op heden nog geen bewijzen voor. Diezelfde persoon gebruikt trouwens zelf mail in fraude.

Het weren van veroordeelden lijkt op papier wel goed hé. Maar Amerikaanse gerechtssysteem is bewezen dat het bepaalde minderheden zwaarder straft en rapper een strafblad geeft. Dus in combinatie geraak je wel een groot deel van de bevolking.

Dan vergeet je nog de gebruikelijke systemen die ze gebruiken zoals gerrymandering, minder kiesbureau's in bepaalde regio's, minder plaatsen om je te registreren als voter.

 

[Conradus]

Electoral college: dat systeem bestaat al sinds het land bestaat. Nu plots is dat racistisch?
Voter ID laws: vrij frappant dat het tonen van een legitiem identiteitsbewijs, racistisch is. Hier kan je toch ook niet stemmen zonder?
Blocking felons from voting: zouden ze hier ook beter invoeren. Oh Wait, den hoeyberghs mag ook niet stemmen in 2024
Voting by mail: veel te veel kans op fraude, afschaffen die handel. WAARMEE IK NIET WIL ZEGGEN DAT THE STEAL EEN FEIT IS.

Ben jij nu serieus?

Electoral college was imo altijd al een probleem, maar bij de vorige verkiezingen viel het op hoeveel druk er werd uitgeoefend door Trump en de GOP om toch maar een Republikeinse verkiezingsoverwinning te laten noteren, ondanks alle bewijs tot het tegendeel. En sindsdien blijven ze daar maar van die believer in de Steal verkiezen /plaatsen op die postjes. Als het volgende keer weer zo'n close call wordt, dan is de kans groot dat zij dit keer niet de morele ruggengraat zullen hebben om eerlijk te zijn.

In België heb je dan ook niet het institutionele probleem dat het voor vele minorities (i) makkelijker is om in de cel te belanden, omwille van lichtere vergrijpen en (ii) uberhaupt aan geldige documenten te komen. In een beschaafd land is met die regels niet echt iets mis, maar dat is niet de context en reden waarom die maatregelen genomen worden hé. In de verkiezingsthread zijn hier nog statistieken gepost over hoeveel afro-amerikanen zo hun stemrecht zouden verliezen, vaak over stomme maatregelen.

Ik zeg nu ook niet dat mensen die in de cel zitten moeten kunnen stemmen, maar het gaat soms zelfs over mensen die hun straf uitgezeten hebben altijd uit hun politieke rechten ontzetten (en gecombineerd met de andere problemen die je in de USA nog hebt, gaat dat héél ver). https://www.vox.com/voting-rights/21440014/prisoner-felon-voting-rights-2020-election

En voting by mail, dat dit zo vatbaar zou zijn voor fraude is nog nooit bewezen, dus zeker in een uitgestrekt land als de USA, weet ik niet waarom je het zou verbieden.

Combineer dit bv. met het feit dat in de Republikeinen in hun staten in de Democratische wijken heel wat stemkantoren sluiten, waardoor mensen extra lang moeten aanschuiven, dan weet je dat de bekommernis van de GOP echt wel niet de democratie is. En dat is een beangstigende evolutie, ongeacht voor welke president je bent.

 

[Mini]

Ben jij nu serieus?

Electoral college was imo altijd al een probleem, maar bij de vorige verkiezingen viel het op hoeveel druk er werd uitgeoefend door Trump en de GOP om toch maar een Republikeinse verkiezingsoverwinning te laten noteren, ondanks alle bewijs tot het tegendeel. En sindsdien blijven ze daar maar van die believer in de Steal verkiezen /plaatsen op die postjes. Als het volgende keer weer zo'n close call wordt, dan is de kans groot dat zij dit keer niet de morele ruggengraat zullen hebben om eerlijk te zijn.

Er is niet toegegeven aan die druk, toch?
Dat er geen druk gezet mag worden, ga ik akkoord. Maar dat ligt niet aan het systeem. Pak de drukzetters aan instead.

In België heb je dan ook niet het institutionele probleem dat het voor vele minorities (i) makkelijker is om in de cel te belanden, omwille van lichtere vergrijpen en (ii) uberhaupt aan geldige documenten te komen. In een beschaafd land is met die regels niet echt iets mis, maar dat is niet de context en reden waarom die maatregelen genomen worden hé. In de verkiezingsthread zijn hier nog statistieken gepost over hoeveel afro-amerikanen zo hun stemrecht zouden verliezen, vaak over stomme maatregelen.

De USA is geen beschaafd land? Ah bon.
Graag bewijs over hoe de toewijzing van identiteit racistisch verloopt.
Dus minorities komen vaker in contact met de wet omdat het minorities zijn?
Ik dacht dat hier altijd werd verdedigd dat het aan hun socio-economische achtergrond lag?
Dus omdat er meer afro amerikanen de wet overtreden dan blanken, is het afnemen van stemrecht van felons racistisch?
Overtreed dan gwn geen wetten?

Ik zeg nu ook niet dat mensen die in de cel zitten moeten kunnen stemmen, maar het gaat soms zelfs over mensen die hun straf uitgezeten hebben altijd uit hun politieke rechten ontzetten (en gecombineerd met de andere problemen die je in de USA nog hebt, gaat dat héél ver). https://www.vox.com/voting-rights/21440014/prisoner-felon-voting-rights-2020-election

Dit geld toch voor alle misdadigers? Ik zie nog steeds het racisme niet.

En voting by mail, dat dit zo vatbaar zou zijn voor fraude is nog nooit bewezen, dus zeker in een uitgestrekt land als de USA, weet ik niet waarom je het zou verbieden.

Als je kijkt naar het proces en de manuele handelingen die vereist zijn, is dat toch duidelijk?
Het is niet omdat de fraude dusver niet bewezen is, dat ze niet gebeurt?
Volgens mij hebben de republikeinen zelf gefraudeerd met die mail in ballots

Combineer dit bv. met het feit dat in de Republikeinen in hun staten in de Democratische wijken heel wat stemkantoren sluiten, waardoor mensen extra lang moeten aanschuiven, dan weet je dat de bekommernis van de GOP echt wel niet de democratie is. En dat is een beangstigende evolutie, ongeacht voor welke president je bent.

dont get me wrong, in feite boeit het me geen hol welke partij daar de verkiezingen wint.
Er valt zeker wat te zeggen over hoe ze daar hun verkiezingen organiseren.


Maar om nu te zeggen dat mail-in verstrenging en voter ID's verplichtingen zware racistische streken zijn...
Ga hier eens stemmen zonder uwe pas, let's see what happens.

 

[beryl]

En voting by mail, dat dit zo vatbaar zou zijn voor fraude is nog nooit bewezen, dus zeker in een uitgestrekt land als de USA, weet ik niet waarom je het zou verbieden.

Die voting by mail is bijna in elk land sterk beperkt omwille van de gevoeligheid voor fraude. Heel wat van de garanties die je bij een gewone stem hebt kan je niet controleren bij stemmen per post (is iemand gedwongen om een bepaalde stem te maken of heeft hij dat vrij gedaan? Is de stem geheim?)

Ook heel het traject van hoe een stem uiteindelijk in de resultaten terechtkomt is heel sterk gemonitord systeem. Je identiteit wordt gecontroleerd, je maakt een stem in het stemhokje, iedereen ziet je daaruit komen en je stem in de doos deponeren. Iedereen die wil mag hier getuige van komen zijn om te controleren of dat correct verloopt en da's ook een controle die effectief heel vaak gebeurt.

Over heel dat stuk van de stemprocedure heb je weinig of geen controle bij voting per mail, dan moet je met dodgy technieken als handtekeningen gaan werken om te zien of iemands identiteit wel klopt.

Ik wil gerust geloven dat dat niet de reden is waarom de GOP tegen voting by mail is maar er zijn echt wel issues mee, de beperkingen die landen daartegen hebben zijn er niet zomaar gekomen.

 

[Conradus]

Die voting by mail is bijna in elk land sterk beperkt omwille van de gevoeligheid voor fraude. Heel wat van de garanties die je bij een gewone stem hebt kan je niet controleren bij stemmen per post (is iemand gedwongen om een bepaalde stem te maken of heeft hij dat vrij gedaan? Is de stem geheim?)

Ook heel het traject van hoe een stem uiteindelijk in de resultaten terechtkomt is heel sterk gemonitord systeem. Je identiteit wordt gecontroleerd, je maakt een stem in het stemhokje, iedereen ziet je daaruit komen en je stem in de doos deponeren. Iedereen die wil mag hier getuige van komen zijn om te controleren of dat correct verloopt en da's ook een controle die effectief heel vaak gebeurt.

Over heel dat stuk van de stemprocedure heb je weinig of geen controle bij voting per mail, dan moet je met dodgy technieken als handtekeningen gaan werken om te zien of iemands identiteit wel klopt.

Ik wil gerust geloven dat dat niet de reden is waarom de GOP tegen voting by mail is maar er zijn echt wel issues mee, de beperkingen die landen daartegen hebben zijn er niet zomaar gekomen.

En toch is die gevoelige fraude nooit bewezen (in de VS, ik ben niet over apenstaten bezig waar er meer stemmen dan inwoners zijn). Dus hoe terecht deze opmerkingen ook zijn, ze lijken niet geschikt voor de VS en zeker niet als argument, als je het kadert in de bredere strategie daar.

 

[Sylverscythe]

Maar om nu te zeggen dat mail-in verstrenging en voter ID's verplichtingen zware racistische streken zijn...
Ga hier eens stemmen zonder uwe pas, let's see what happens.

Hier heb je dan ook geen achtergestelde landsburgers die geen geldig identiteitsbewijs kunnen voorleggen. De discussie daarrond is iirc ook vooral welke vormen van identiteitsbewijs geldig zijn, want daarmee kan je volgens mij wel het voor bepaalde socio-economische groepen moeilijker maken.

 

[Mini]

En toch is die gevoelige fraude nooit bewezen (in de VS, ik ben niet over apenstaten bezig waar er meer stemmen dan inwoners zijn). Dus hoe terecht deze opmerkingen ook zijn, ze lijken niet geschikt voor de VS en zeker niet als argument, als je het kadert in de bredere strategie daar.

Als iemand die dagelijks niets anders doet dan processen bekijkt, evalueert en optimaliseert: ik hoef geen bewijs te hebben dat een proces problematisch is, om te kunnen oordelen dat het proces problematisch is.

 

[Mini]

Hier heb je dan ook geen achtergestelde landsburgers die geen geldig identiteitsbewijs kunnen voorleggen. De discussie daarrond is iirc ook vooral welke vormen van identiteitsbewijs geldig zijn, want daarmee kan je volgens mij wel het voor bepaalde socio-economische groepen moeilijker maken.

Zoals welke? En hoe?

Goh hier zitten thans genoeg illegalen die men volgens sommige progressieven ook stemrecht moet geven
Laten we trouwens niet toe om vreemdelingen te laten stemmen voor een bepaald niveau? lokale verkiezingen dacht ik?
Dan moet ge ook nog altijd afkomen met een correcte ID.

 

[StevenFM]

En toch is die gevoelige fraude nooit bewezen (in de VS, ik ben niet over apenstaten bezig waar er meer stemmen dan inwoners zijn). Dus hoe terecht deze opmerkingen ook zijn, ze lijken niet geschikt voor de VS en zeker niet als argument, als je het kadert in de bredere strategie daar.

Vergeet ook niet dat de VS een enorm groot land is. Sommige mensen moeten meer dan 100 km reizen om een fysiek stem- of registratiekantoor te bereiken, zeker bij Native Americans is dit een groot probleem. Dat zijn al enorme hindernissen die je moet overwinnen om gewoon je stem uit te brengen. Echt democratisch is dat niet.