BlackTeaTrader
Member
Hahahaha, OVLD die al oppositie aan het voeren is.
Wat een grap die partij.
Wat een grap die partij.
Arizona voert meerwaardebelasting in
- Onderwerp starter contextbinder
- Startdatum
- Regeerakkoord
Renegadexxripxx
Well-known member
Dat is toch geen vermogenstaks?
Dat is toch een vermogenswinst taks... of heb ik iets gemist ?
Wat ben je beu? Wat had je effectief verwacht?
Op vlaams niveau is het toch ook al gewoon 20+ jaar of zo dezelfde wijn maar gewoon in andere zakken. Met potentieel een licht andere toets?
Sneeuwstorm
Well-known member
Vermogenstaks wilt toch zeggen dat je , op je kapitaal ieder jaar een percentage moet betalen? Hier gaat het toch enkel over de winsten die je daarmee haalt? En ik denk dat het ook niet altijd 10% was maar dat het in schijven werkt?
Meerwaardebelasting, strenger migratiebeleid en een groter en sterker leger: dit weten we al over het regeerakkoord | VRT NWS Nieuws
N-VA, CD&V, Vooruit, MR en Les Engagés hebben een akkoord bereikt over hoe ze de komende jaren het land willen besturen. Van een belastinghervorming, over een streng migratiebeleid tot meer investeringen in leger en politie: dit hebben we al kunnen sprokkelen over het regeerakkoord.
www.vrt.be
Net een kleine update gehad.
SomeDude
Banned
'Sommige bronnen stellen dat een alleenstaande met een doorsneeloon netto 1.200 euro per jaar extra per jaar zal overhouden (en werkende koppels tot 1.900 euro netto per jaar).'Meerwaardebelasting, strenger migratiebeleid en een groter en sterker leger: dit weten we al over het regeerakkoord | VRT NWS Nieuws
N-VA, CD&V, Vooruit, MR en Les Engagés hebben een akkoord bereikt over hoe ze de komende jaren het land willen besturen. Van een belastinghervorming, over een streng migratiebeleid tot meer investeringen in leger en politie: dit hebben we al kunnen sprokkelen over het regeerakkoord.
Net een kleine update gehad.
Zou dus betekenen dat wettelijk samenwonen u 500 euro kost tov feitelijk samenwonen...
phate_13
Well-known member
Misschien te diepgaand voor hier, maar als ik het goed begrijp, met een voorbeeld :
Iemand spaart bv 200 euro per maand in ETF's, voor 35 jaar met een gemiddeld rendementen van 7.5%.
Afgerond, heb je op het einde 380000 euro, waarvan ongeveer 80000 eigen inbreng.
Als ik vanaf start pensioen steeds 1/30ste afhaal (voorzien om nog 30 jaar te gaan na pensioenleeftijd), dan is dat zo'n 12,6k die ik afhaal per jaar. 2.6k eigen inbreng + 10k rendement. Dus hiermee moet geen meerwaarde belasting betaalt worden want dit blijft onder deze limiet.
Iemand die dit kan bevestigen of vertellen waar ik fout zit?
Lijkt me een vrij gebalanceerd systeem op die manier.
Iemand spaart bv 200 euro per maand in ETF's, voor 35 jaar met een gemiddeld rendementen van 7.5%.
Afgerond, heb je op het einde 380000 euro, waarvan ongeveer 80000 eigen inbreng.
Als ik vanaf start pensioen steeds 1/30ste afhaal (voorzien om nog 30 jaar te gaan na pensioenleeftijd), dan is dat zo'n 12,6k die ik afhaal per jaar. 2.6k eigen inbreng + 10k rendement. Dus hiermee moet geen meerwaarde belasting betaalt worden want dit blijft onder deze limiet.
Iemand die dit kan bevestigen of vertellen waar ik fout zit?
Lijkt me een vrij gebalanceerd systeem op die manier.
Moest er iemand een meer gedetailleerde uiteenzetting hebben over hoe die 10% meerwaardebelasting in de praktijk gaat werken zou dit hier geapprecieerd worden.
Zoals het in de kranten staat is het bijzonder vaag.
Voor een enkel aandeel ok maar wat bijvoorbeeld met een ETF waar je decennia enkel geld blijft bijsteken? Stel dat je er nu hebt lopen van 500k met 300k eigen inbreng? Belast vanaf je er morgen 310+k uit trekt? Maar men zegt dat historische winst niet belast wordt dus in principe telt de 500k dan als eigen inbreng en maar eerst belast wanneer je er over tijd 510+k zou uitrekken zonder ooit nog iets bij te steken.
Ik zou precies wat detailvoorbeelden willen zien. We zullen denk ik op de tekst zelf moeten wachten.
Zoals het in de kranten staat is het bijzonder vaag.
Voor een enkel aandeel ok maar wat bijvoorbeeld met een ETF waar je decennia enkel geld blijft bijsteken? Stel dat je er nu hebt lopen van 500k met 300k eigen inbreng? Belast vanaf je er morgen 310+k uit trekt? Maar men zegt dat historische winst niet belast wordt dus in principe telt de 500k dan als eigen inbreng en maar eerst belast wanneer je er over tijd 510+k zou uitrekken zonder ooit nog iets bij te steken.
Ik zou precies wat detailvoorbeelden willen zien. We zullen denk ik op de tekst zelf moeten wachten.
Laatst bewerkt:
Multiboxer
Well-known member
Je veronderstelling is verkeerd in de zin dat je vergeet dat de vrijstelling naar beneden en het percentage naar boven zal gaan bij toekomstige socialistische regeringen.
CalamityDisko24
Active member
Ik snap de meerwaardebelasting van 10% ook niet zo goed. Op cryptowinsten betaal je nu toch 33% zonder 10.000 euro vrijstelling (voor mensen die traden, iedereen dus)? Dat lijkt me dan toch een serieuze vermindering.
phate_13
Well-known member
Hoe is een dergelijke ononderbouwde mening opwerpen als feit een antwoord op één van de vragen?
We hebben nu bepaalde informatie, het is handig als we het huidige systeem correct kunnen begrijpen. We zien hier nu al heel wat zaken passeren die alle kanten uitschieten. Zoals de uitspraak hierboven 'dit is weer gericht op de middenklasse', wat compleet fout zou zijn ALS mijn interpretatie correct is.
Laat dit onconstructief roepen aub achterwege en laat ons eerst gewoon weten en begrijpen wat er nu effectief zal gebeuren.
Een gemiddeld rendement op de beurs is 6%. Om 10000 euro op de beurs te verdienen, moet je dus 166k vrij hebben op de beurs. Pas vanaf dan bepaal je iets. En dat zal per persoon zijn, dus voor een koppel logischerwijs >300.000 euro.
Die 166k is hier in het verleden al aangetoond (cijfers Nationale Bank) dat dat gaat over rijken en de absolute toplaag van de middenklasse. Objectief gezien totaal niet gericht op de middenklasse dus.
Sneeuwstorm
Well-known member
Gemiddeld 6% maar dat is geen lineaire functie. Dus je zal dan jaren met meer en minder dan 10k hebben. Dus dan doe je er goed aan kom regelmatig te verkopen toch? Stel dat ik dit jaar 8k winst heb kan ik beter eens verkopen en dan terugkopen en is die 8k winst al afgeschreven.
Zolang ik niks verkoop betaal ik niks toch? En bij verkoop betaal je. Dus als je 20k winst hebt en laat staan dan betaal je niet, maar als je dan het jaar nadien verkoopt en je hebt 30k winst dan betaal je 3k belastingen.
Multiboxer
Well-known member
30% op meer dan €1050 rente inkomsten dacht ik?
Sneeuwstorm
Well-known member
En wat als je stelselmatig hebt bijgekocht. Telt de gemiddelde aankoopprijs van een aandeel dan? Als je regelmatig koopt en verkoopt gaat het een kluwen worden.
Op 30.000 zou je toch maar 2.000 betalen door dat je eerste 10.000 vrijgesteld zijn?
Die 10% komt er bovenop want is een andere belasting.
Sneeuwstorm
Well-known member
Die 33% telt niet als je een goede huisvader bent, dus als je af en toe maar eens koopt en verkoopt moet je in principe niks betalen.
Ze zouden beter duidelijker definiëren wanneer het onder speculatie valt (leverage trading, futures, opties etc?) en wanneer niet.
Het is ook niet gezegd dat die 33% wegvalt.
Ik vraag mij af hoeveel volk dat hier in de praktijk ingeeft in zijn belastingen en 33% betaalt ook al zijn ze met turbo’s en opties bezig.
Vergelijkbare onderwerpen
