Want centrale banken die a volonté fiat bijdrukken en daarmee de waarde van uw zuurverdiende centjes verminderen is geen nonsens?
Want het tradionele banksysteem is energieneutraaal?
Als je alleen nog maar al de phishing aanvallen op de traditionele web banking pakt, verbleken alle crypto scams daarbij in het niets. Er zijn echt talloze frauduleuze praktijken die het tradionele banksysteem targetten.
het is niet à volonte, er zijn beperkingen en controles op.
Niemand die dit beweert. er zijn echter wel vragen te stellen over de energieconsumptie van bitcoin-transacties (al denk ik dat het bovennstaande artikel mss wel wat overdreven is?)REpute zei:
de phishing aanvallen op de traditionele web banking apps zijn er die ontstaan omdat die traditionele apps populair zijn, niet omdat er aan het systeem iets faalt. Het is niet zo dat de beveiliging op zich bij Bitcoin beter is, dus dit probleem zal je zeker ook nog hebben bij Bitcoin en de gevolgen zijn groter (wegens minder gemakkelijker terugdraaibaar).REpute zei:
www.theverge.com
Met het tradiotionele systeem kun je tenminste iets doen, namelijk Handel driven
Goed, je trol comments zijn genoteerd maar echt serieuze argumenten komen er precies niet.
Ja dat is gecontroleerd. Maar de praktijk leert dat men ook de tering naar de nering zet. En je hebt daar als gewone man geen enkele invloed op. Je ziet gewoon bij elke crisis dat er massaal geld bijgedrukt wordt. Zie maar hoe de beurzen zich na de crash van maart 2020 wonderlijk herstelden terwijl de wereld op zijn gat lag. In die periode werden er miljarden USD en EUR bijgedrukt. Je ziet dat zeer goed aan de M2 money supply (hoeveelheid cash/spaargeld in omloop) die plots een serieuze knik naar boven kregen tijdens die periode. Dat is op termijn gewoon onhoudbaar.
In het originele artikel wordt niet verteld op welke manier men dit berekent. Ik veronderstel dat men de totale hash power van het netwerk deelt door het aantal transacties. Maar hoe bereken je de kWu prijs over de ganse wereld? En niet alle transacties worden rechtstreeks op de ledger geschreven. Je hebt bv layer 2 protocols zoals Lightning waarbij nodes een hele hoop transacties uitvoeren en bijhouden en pas het uiteindelijke resultaat als 1 transactie op de ledger schrijven.
Bedankt om mijn argument te bevestigen dat scams niet noodzakelijk een argument zijn tegen crypto. Ze zijn gewoon overal aanwezig waar er geld te rapen valt en in de meeste gevallen is het gewoon de mens die door zijn naïviteit/onwetenheid de zwakste schakel is.
To be fair is het op dit moment voor > 99.99% van de mensen nog via een bank te doen hoor. Ik heb de indruk dat in het wereldje van de cryptocurrencies het belang van die zaken (op dit moment) wel sterk wordt overdreven. Ik heb ook niet echt de indruk dat veel mensen hier op het forum bv. sterk bezig zijn met crypto als betaalmogelijkheid, toch vooral als (speculatieve) investering.
je hoeft niet alles 100% correct te kunnen berekenen om wel te kunnen inschatten dat er een probleem is. En néé, hetzelfde geldt niet voor het traditionele banksysteem, gezien dat een stuk gemakkelijker te berekenen zal zijn, gezien meer kennis over de instellingeren die zich bezighouden met transacties. Wat SWIFT is in bancair land, zijn ontelbaar aantal computers in Bitcoinland (ja, overgesimplificeerd, maar het toont wel aan dat het een stuk eenvoudiger is).
superveilig: zie later, onmogelijk te vervalsen: klopt grotendeels. Maar als het moeilijk schaalbaar is, blijf je een probleem hebben.REpute zei:
maar het beschermen van de mens tegen zijn eigen domheid is net iets wat betrouwbare en vooral succesvolle systemen goed maakt. Als je dat niet hebt, is het niet superveilig voor een gebruiker, hoe theoretisch superveilig het ook mag zijn.REpute zei:
terugdraaibaarheid heeft weinig met overheid te maken, hé.REpute zei:
Waar?Mijn Mars-reep bij ieder tankbeurt wil ik cash blijven betalen , het is dan ook een jonge rondborstige stoot aan de kassa .
Zucht
Val in herhaling, maar je kan quasi alles kopen met Bitcoin. Net zoals er met je EUR VISA een conversie doet wanneer je USD zaken aankoopt.
Je moet natuurlijk wel het volledige plaatje vergelijken wanneer je BTC met SWIFT wil vergelijken. SWIFT is ook de infrastructuur en het personeel om dat draaiende te houden. En dat is een _gigantisch_ netwerk van infrastructuur en mensen, die allemaal hun ecologische afdruk hebben. Vandaar dat ik zeg dat het niet eenvoudig is om zomaar een vergelijking te maken. Maar zoals gezegd, het gebruik van PoW is een tweesnijdend zwaard.
Klopt, voor mainstream adoptie moet het veel gebruiksvriendelijker.
Toch wel, traditionele banksystemen teren op regularisatie en centralisatie. Bitcoin is net gedecentraliseerd.
Binance Card enables real-time conversion of cryptocurrency to fiat currency on the Funding Wallet. Only fiat currency can be used on the card itself, and Binance will handle the conversions automatically. EUR can be spent directly from your Funding Wallet.
)
En waar geef je hier iets aan dat te maken heeft met terugdraaien? Als er geen regularisatie was, zouden banken net zoveel kunnen terugdraaien als ze willen.
Vooral usd waar je dan echt iets mee kunt kopenZucht
Val in herhaling, maar je kan quasi alles kopen met Bitcoin.
Binance Card enables real-time conversion of cryptocurrency to fiat currency on the Funding Wallet. Only fiat currency can be used on the card itself, and Binance will handle the conversions automatically. EUR can be spent directly from your Funding Wallet.
Wel grappig, als je je kaart kwijt bent, vragen ze een vergoeding. Het bedrag: 25 euro (want in Bitcoin durven ze het niet zetten?
Spending limits? in EUR Refunds? in EUR
Sorry, maar dit is dus gewoon een pre-paid VISA kaart in euro's waarop je crypto kan storten, meer niet. Dat je langs de UI je bedragen in crypto ziet, lijkt me het enige 'vernieuwende'
Maar dan kan niemand nog terug.
Toon mij winkels die de prijs rechtstreeks in bitcoin afficheren.
Bankmedewerkers in Brussel kunnen alle rekeningen inkijken die ze willen.
