Dat heeft toch allemaal weinig te maken met handelaars die enkel cash willen lijkt me. Dat voor bepaalde transacties cash handig is zoals de economisch belangrijke "kinderen aan de deur" ok. Je argument over 2dehandsverkoop is voornamelijk voorkeur hé, veel banken werken al met instantoverschrijvingen, en snel een code genereren is echt wel gemakkelijk. Overigens, vanaf je dat geregeld doet en dit als inkomsten telt, is dat volgens mij even goed zwart geld.
Maar het gaat hier over handelszaken die cash willen. Zoals ook een restaurant hier in de buurt, dat dit op de deur hangt en met tegenzin de betaalterminal van achter de toog haalt als je erop staat.
Volhouden dat ze hun significante omzet cash willen voor de redenen die jij hier oplijst is het licht van de zon ontkennen hoor. Het zou al raar zijn dat zoveel mensen die het financieel systeem niet vertrouwen geconcentreerd zijn in de horeca. Toevallig is het dan nog eens een sector die aan elkaar hangt van het zwart geld.
Ik zal ook nooit beweren dat cash geld niet gebruikt wordt om belastingen te ontduiken, maar velen zeggen hier gewoon dat cash geld = zwart geld en dat is helemaal niet waar. Cash heeft zeker zijn nadelen net zoals geld op de bank, maar op dit moment heeft cash geld nog verschillende belangrijke functies. Crypto kan de functie van cash voor een groot deel overnemen, maar zeker niet helemaal.
Er is reeds veel controle op zwart geld (denk bvb aan de witte kassa), maar ze gaan gewoon verder en verder. Nu is het al zo dat iemand die cash gebruikt bijna gecriminaliseerd wordt... Wat zeg ik? Iemand die wat teveel cash bijheeft moet kunnen uitleggen waar dat geld vandaan komt bij een eventuele controle van de polite. Dat is toch helemaal van de pot gerukt?
Ik zal de vraag omkeren: hoeveel nachtwinkels, pizza tenten, horeca zaken, casino’s, kleinere bouwbedrijven, zelfstandigen en vrije beroepen, … gaan hun winst fors zien afnemen of ophouden te bestaan bij het bannen van cash geld. Hoeveel gaan er moeten verschijnen voor de rechter denk je.
Een argument als privacy veeg ik integraal van tafel, je wordt overal gefilmd, smartphone, gps, gebruikt het internet ….
Mocht iedereen zijn geld cash bewaren worden we overspoeld door fysieke overvallen, dus die veiligheid is eveneens een illusie.
Noodtoestand wordt anders opgelost: we drukken gewoon geld bij en die 10% is ook weg, zowel cash als op de rekening.
Cash is een geschikt middel voor een aantal standaard zaken maar grosso mode zij deftige hoeveelheden cash hoogstwaarschijnlijk idd frauduleus, niet vergeten dat het verwerken van cash geld een grote kost met zich meebrengt.
Dus omdat ze onze privacy al voor een groot deel hebben afgenomen, moeten we dit gewoon nog verder laten komen? Wat mij betreft gaan ze op veel gebieden al veel te ver wat betreft privacy, dus ik zal zeker niet akkoord gaan met verdere inbreuken hierop.
Geld bijdrukken gebeurt idd en masse, maar aangezien we de euro hebben is de waardevermindering van het geld verspreid over alle inwoners van de EU. Onze overheid kan via geld bijdrukken niet enkel ons geld afnemen, maar dat kan wel via een eenmalige belasting op spaargeld. Daarnaast zal ik zeker niet beweren dat alles in cash geld aanhouden slim is, maar er zijn meerdere manieren om je koopkracht te houden (crypto, edelmetalen, kunst, oldtimers, ...). Zolang het niet op de bank staat, zal de overheid je spaargeld veel moeilijker kunnen afnemen.
Zie hierboven wat betreft zwart geld.
Welk voordeel zou cash nog hebben tegenover digitale betalingen? Het kan gestolen worden, het is onhygiënisch dan betalingen met kaart, en het vereist meer telwerk. De reden waarom al die pittazaken bijv. nog met cash werken is heus niet uit een voorliefde voor briefjes contant geld.
Cash kan idd gestolen worden, maar dan zouden ze het fysiek moeten afnemen. Ik word veel liever overvallen met het idee dat ik er alles aan gedaan heb om de overval te voorkomen en desnoods de overvaller goed toe te takelen, dan dat alles achter mijn rug gebeurt en ik geen kans heb om mij te verweren.
Onzin, cash is een hindernis bij budgetbeheer. Als het over je rekeningen gaat dan zie je perfect hoeveel geld er binnenkomt en hoeveel geld er buitengaat. Met cash heb je dat overzicht niet, laat staan een nauwkeurige historiek van wie jou bijv. betaald heeft op 10/07/2018.
Als ik iets cash betaal, voel ik dat ik geld kwijtgeraak en ik kan ook niet meer uitgeven dan ik heb. Je geeft fysiek iets af en krijgt eventueel wat kleinere rommel terug. Als je met de kaart betaalt, mag je je kaart gewoon houden. Psychologisch is dat een heel groot verschil. Je geeft dus onbewust meer geld uit als je met de kaart betaalt dan wanneer je cash betaalt. Daarbovenop kan je nog eens in het rood gaan met de meeste kaarten (of je werkt met kredietkaarten) waardoor je totaal geen zicht hebt over hoeveel je uitgeeft. Tuurlijk kan je daar limieten gaan opzetten, maar dan nog merk je amper hoeveel geld er buitenstroomt tenzij je je rekening in het oog houdt. Ik heb zelf onbewust al meermaals in het rood gestaan vroeger en dan moet ik er achteraf nog eens extra voor gaan betalen ook. Ondertussen heb ik de mogelijkheid om in het rood te gaan laten deactiveren, maar met cash moet je al die acties niet ondernemen.
Dat moeten ze niet doen, ze moeten het daar laten staan en gebruiken voor digitale betalingen.
Niet als ze de nadelen van digitale betalingen die ik eerder aangaf niet willen.
Cash houdt veel meer risico's in dan digitaal geldbeheer, je kan je cash verliezen, het kan gestolen worden, je kan een fout bedrag betalen, je kan bijv. 50€ betalen en de persoon aan wie je betaalt doet alsof je maar 20€ betaald hebt (allemaal zaken die ik al heb voorgehad met cash). Met digitale betalingen heb je idd nog het fishing risico, maar dan moet je al je paswoord geven aan fraudeurs (daar loopt bijna niemand nog in).
En wat dan met een handelaar die een hoger bedrag ingeeft dan je werkelijk moet betalen? Iemand heeft mij gisteren nog verteld dat het haar deze week overkomen was. Bij betalingen moet je elkaar sowieso vertrouwen, want jij geeft geld en krijgt goederen of diensten in de plaats. Er kan dus altijd iets foutlopen als de andere partij niet bonafide is.
Ja lap, ik ben overtuigd, draai de elektronische betalingstransacties nu maar snel massaal terug. Allemaal aan cash opnieuw ...
Ik beweer nergens dat digitale betalingen hun nut niet hebben. Maar het zou nooit of te never cash volledig mogen vervangen.
Als je er zulke complottheorieën op nahoudt kan je idd pro cash geld zijn. Hoe vaak heb jij of iemand die je kent dit al meegemaakt?
Dit zijn helemaal geen complottheoriën:
De heffing op spaargeld van de Cyprioten is een gevaarlijk precedent. De Cyprioten en Russen zijn woedend, maar de Europese belastingbetaler heeft wellicht ook de grens van de solidariteit en de hulpplannen bereikt.
www.vrt.be
In Griekenland is het sinds vanochtend heel lastig geworden om aan cash geld te geraken. De banken zijn vanochtend gesloten gebleven en Grieken kunnen slechts 60 euro per betaalkaart uit de muur halen. Dat kan een probleem worden, want Grieken betalen erg veel met cash geld.
www.vrt.be
Met weinig geld op de bank en genoeg cash had je in bovenstaande voorbeelden geen problemen gehad.
.