Dat is een veronderstelling van jou. Tuurlijk gaat er veel zwart geld rond in onze economie, maar om nu pittazaken, bakker en kappers te gaan viseren is niet juist. Als men er zeker van is dat er veel belastingsontduiking gebeurt in die zaken, moet men daar gewoon een controleur op afsturen en niet verplichten om digitale betalingen te aanvaarden.
Ik en anderen hebben al eerder aangegeven wat digitale betalingen niet kunnen t.o.v. cash.
Als mensen die niets fout doen lastig gevallen worden met alsmaar meer controle is dit geen positieve zaak.
Dat is dan ergens ook de fout van degene die gepickpocket wordt. Ik ben mij altijd heel bewust van mijn omgeving en er zal echt niemand ongemerkt mijn portefeuille kunnen stelen hoor. Als grootmoeder zich er niet kan tegen verdedigen, moet zij er gewoon voor zorgen dat ze niet meer cash dan nodig meeneemt. Dan loopt ze niet meer risico dan wanneer haar bankkaart gestolen wordt waar ook gewoon betalingen zonder pincode mee kunnen gedaan worden. Los daarvan zou het idd niet slecht zijn om pepperspray te legaliseren (zoals in bvb Frankrijk en Duitsland) zodat zij zich kan verdedigen, maar dat is een andere discussie.
Dit gaat dan over voorkeur, maar op basis van een persoonlijke voorkeur moet je een betaalmiddel niet gaan afschaffen. Tuurlijk mag je digitaal betalen als je zo beter de controle houdt, maar er zijn genoeg mensen die zich weinig bewust zijn van hun uitgaven omdat ze niet de moeite nemen om telkens hun saldo te controleren. Met cash zie je elke keer als je betaalt hoeveel geld je nog in je portefeuille hebt.
Klopt, maar veel mensen kijken niet telkens naar dat bedrag wanneer ze betalen of weten dikwijls op het moment zelf niet wat het juiste bedrag is. Ik weet bijvoorbeeld in de supermarkt niet of er niets teveel gescand is wanneer ik betaal. Dat zie ik pas achteraf wanneer ik het ticketje heb en dan moet ik lijn per lijn gaan controleren. In Zuid-Amerika heb ik meermaals gehad dat ze me bij het tanken in het zak probeerden te zetten door een veel hoger bedrag in te tikken op de terminal, net zoals ze in Afrika me al meerdere malen expres te weinig geld teruggaven op cash betalingen. Dat is altijd rechtgezet toen ik er iets van zei.
Hoe is dat verschillende bij cash? Hoe is cash hier in het voordeel?
Rechtgezet omdat je aandachtig bent <> onmogelijk bij kaartbetalingen.
Nee, totaal niet, totaal ander geval. Je voorbeeld van "criminelen rijden in x auto's, daarom verbieden we auto x ook niet" kan ik enigzins in meegaan, maar dat gaat totaal niet op voor de gewapende overval met als doel cash buit te maken. Digitale betalingen hebben hier een gigantisch voordeel.
Victim blaming en geweld aanmoedigen. Prima argumenten.
Niet, ik wijs gewoon het argument af dat digitale betalingen hier in het voordeel zijn...
Ben niet mee? Zowel bij de cashbetalingen als bij de digitale betalingen is dit rechtgezet. Ook hier geen voordeel voor digitale betalingen zoals aangegeven.
Leg me dan uit wat het verschil is. Cash betalingen die voor zovele legitieme doelen gebruikt worden, moeten we gaan afbouwen of verbieden omdat er ook malafide personen dit gebruiken? Als je dit leest, begrijp je zelf toch dat dit gewoon niet oké is?
Ik moedig nergens geweld aan? Ik zeg alleen dat je zelf altijd bewust moet zijn van je omgeving (dat weet het kleinste kind) en weer dat digitale betalingen hier 0 voordeel hebben. Wettige zelfverdediging moedig ik wel aan, daar is ook helemaal niets verkeerd mee.
Moest ik de telefoon toe smijten zijn ze in staat mn rekening te blokkeren (voor korte periode ofc).
"Bellen naar de bank 5 min werk"? LOL Duidelijk dat je niet zoveel met de bank te maken hebt, ofwel woon je ergens in de boerebuiten bij een bank die niet veel werk heeft.
Met je smartphone zit er een limiet op van lager bedrag, heb da al meerdere malen meegemaakt dat ik geblokkeerd was. Online ist idd 20.000 euro.
Op mn cash in mn portemonnee/schoendoos kunnen ze moelijk negatieve rente rekenen.
Belasting mag dit weten, niet jan en alleman.
Nee we moeten nu overal een bankcontact bakje en wat ik nog niet allemaal mee doen, zoniet zijn we "int zwart" bezig boehoe.
okee
Ok als je zo'n gedachtengoed heb dan stopt deze discussie vr mij.
Dus je hebt nog nooit iemand een muntstuk of briefje v 5 euro gegeven. okee...
Wat zijn Uw argumenten om cash te verbannen?
Dat hangt wel af van je status bij de bank.
Ze hadden het hier over zaken zoals kappers en pitazaken, wat dikwijls kleine zelfstandigen zijn en waar het dus over geld gaat dat door die privépersoon ook wordt uitgegeven. We hebben het hier niet over grote bedrijven.
Dit heeft niets met dom zijn te maken (ik vind het trouwens redelijk kleinerend om mensen die minder goed met geld om kunnen dom te noemen), maar puur met psychologie.
consumentenpsycholoog.nl
Die controleurs zijn ook beperkt in hun beschikbaarheid en het loont natuurlijk minder om achter de "kleinere vissen" aan te gaan. Waarom moeten die controleurs hier hun tijd in steken als we het probleem aan de bron meteen kunnen aanpakken?
Ik moet het eerste zinnige argument nog lezen. Het enige voordeel dat ik zie is dat je gemakkelijker zwart/malafide geld kan verduisteren.
Nope, dure auto's zijn illiquide en ongeschikt om zwart geld te verduisteren. Die vergelijking gaat niet op.
Dat zijn zo van die praatjes totdat het je effectief overkomt. Mij is het ook nog nooit gebeurd (en ik kom vaak in het buitenland op drukke plaatsen), maar het kan mij evengoed overkomen. Als niemand nog cash op zak zou hebben, zouden die pickpockets er simpelweg mee stoppen.
Dat staat los van je betaalmiddel he, of je nu kaart/cash/goud als betaalmiddel gebruikt, ze kunnen altijd iets teveel scannen. Je kasticket kan je altijd bekijken achteraf.
Dat is dus foefelen. Geld van het bedrijf en de prive persoon moet duidelijk gescheiden worden.
Dit heeft niets met dom zijn te maken (ik vind het trouwens redelijk kleinerend om mensen die minder goed met geld om kunnen dom te noemen), maar puur met psychologie.
De psychologie van pinnen: minder pijnlijk dan cash
Waarom doet pinnen minder pijn dan met cash betalen? De Consumentenpsycholoog duikt erin en zoekt het voor je uit. De psychologie van pinnen.
Maar daar gaan jouw argumenten evenmin voor op. Ik lees in je post hierboven dat je een voorstander bent van cash, omdat je dan bewuster om gaat met je geld, maar dat is toch geen argument voor een kapper om enkel cash betalingen te accepteren? Het enige mogelijke motief voor die kapper is belastingontduiking.
Dus omdat ze hun tijd er niet willen insteken, moet iedereen er last van ondervinden?
Ik denk net hetzelfde, nog geen enkel zinnig argument gelezen tegen cash.
Ik had het ook niet over geld verduisteren. Ik had het over de pure vergelijking van iets verbieden omdat een crimineel het ook gebruikt.
Geloof mij, zoiets kan mij niet overkomen zonder dat ik het door heb. Mijn portefeuille ligt NOOIT voor het grijpen. En als ze een poging doen, zal ik er alles aan doen om ervoor te zorgen dat die persoon het nog weken zal voelen.
Klopt, dat is ook mijn punt. Digitale betalingen hebben hier totaal geen voordeel. Je moet je tegenpartij kunnen vertrouwen in beide gevallen.
Whut? Dat geld heeft geen label? Je moet dat opschrijven, maar je cash geld dat je verdient moet je echt niet apart gaan houden he.
Je hebt dus niets gelezen van het artikel over de psychologie erachter? Want dat speelt in ieders onderbewustzijn, ook het jouwe.
Toch niet als die kapper privacy belangrijk vindt en dus graag cash betaalt? Dan is digitale betalingen ontvangen een omweg die meestal nog extra geld bankkosten met zich meebrengt ook.
Als cash echt zo weinig nadelen zou hebben als jij hier claimt, waarom denk je dan dat het aantal cash transacties jaar na jaar daalt hier in België en op globaal vlak? Waarom zouden dan niet veel meer mensen met cash willen betalen?
Ter info, dit is een samenwerking van de vier grootbanken, gemeente heeft er an sich niets mee te maken. https://www.hln.be/jabbeke/vier-ban...at-waar-vroeger-damesboetiek-io-was~a42a1dc0/hier juist helemaal NIET !!!
kleding winkel is opgedoekt int centrum, er staan 2 "bank neutrale" ATMS in , met groot logo van "BANCCONTACT" ,
omdat er zoveel banken zijn we getrokken , komen deze dus in de plaats.
blijkbaar ook geen 50 cent te betalen voor cash af te halen daar.
mooi initiatief van de gemeente/bank.... (ik woon op een gemeente tussen brugge oostende) dus geen grote stad. alleja. kzalt maar verklappen. Jabbeke.
Ik vind dat percentage eigenlijk nog heel hoog. Bij renmans hebben ze zo'n cashautomaat. Ik kan me zelfs niet meer herinneren wanneer ik een klant voor me dat ooit heb zien gebruiken.Elektronisch betalen blijft groeien
Door de coronamaatregelen hebben elektronische betalingen in 2020 een duw in de rug gekregen, zowel als het gaat over betalingen met bankkaarten, contactloos betalen als betalen met een smartphone. Een studie door de grootste betaalspelers in België maakt duidelijk dat de tendens zich dit jaar...www.gondola.be
"slechts 13% van de Belgen verkiest nog te betalen met cash"
"bij delhaize gebeurt nog 10% van de betalingen met cash"
Dit zijn helemaal geen complottheoriën:
De Cyprus-deal: kiezen tussen cholera en pest? | VRT NWS Nieuws
De heffing op spaargeld van de Cyprioten is een gevaarlijk precedent. De Cyprioten en Russen zijn woedend, maar de Europese belastingbetaler heeft wellicht ook de grens van de solidariteit en de hulpplannen bereikt.www.vrt.be
Hoe lam ligt het Griekse betalingsverkeer? | VRT NWS Nieuws
In Griekenland is het sinds vanochtend heel lastig geworden om aan cash geld te geraken. De banken zijn vanochtend gesloten gebleven en Grieken kunnen slechts 60 euro per betaalkaart uit de muur halen. Dat kan een probleem worden, want Grieken betalen erg veel met cash geld.
Met weinig geld op de bank en genoeg cash had je in bovenstaande voorbeelden geen problemen gehad.
Corona is misbruikt om cash betalingen af te raden of zelfs zo goed als te verbieden, ondanks dat de kans om via cash betalingen gecontamineerd te worden verwaarloosbaar is. Cash mag namelijk geweigerd worden in enkele specifieke gevallen waaronder "In geval van uitzonderlijke en tijdelijke veiligheidsredenen." (bron)
Dan moeten ze dit binnen de hele EU doen, bijna onmogelijk om dit klaar te krijgen.
