Klopt.Maar je dekt jezelf wel in tegen een groot deel van de mogelijke commentaren als het eens wat minder gaat als je effectief met een nat truitje van het veld stapt. Nu ik dat zo typ, misschien is dat de reden waarom de Rode Duivels nog steeds met die bordeaux truitjes spelen die altijd zeik nat zijn? Ma bon, het is al kijker/fan veel gemakkelijker om te accepteren dat je verloren hebt als de spelers inderdaad alles gegeven hebben en kapot zijn op het einde van een match. Ik ben ervan overtuigd dat een groot deel van de mensen die kijken naar de Rode Duivels echt niet de kennis hebben van het voetbal over hem over systemen en patronen te hebben, maar iedereen kan wel inzet herkennen. Als je dan effectief verliest van een Frankrijk en Italie, dan is het gemakkelijker te aanvaarden dat die gewoon betere spelers hebben en dan kan je Tedesco eigenlijk het niet kwalijk nemen dat hij verliest met een ploeg die gewoon slechter is.
Het is puur perceptie maar perceptie is heel belangrijk als het op publieke opinie aankomt want je het idd, zeker bij een nationale ploeg, een pàk meer fans die geen sikkepit van voetbal kennen dan mensen die het spelletje snappen en echt weten waarom je op u doos hebt gekregen. Hell, de helft vd analisten op tv en in de krant komen niet veel verder dan grinta, wat zou Jan met de pet het beter weten.
Het zegt dus eigenlijk best veel over Tedesco als hij zelfs zijn spelers niet meer kan laten zweten zodat hij toch de perceptie mee heeft als zijn zoveelste tactische brainfart ontploft in zijn gezicht.