Als je ziet dat men daar in het noorden raketten en straaljagers heeft moeten inzetten om 50% te "pakken" weet ik niet of dat zo eenvoudig is, bijkomend nog een dingetje - wat/waar/hoe komt het naar beneden - en wie gaat opdraaien voor de gevolgen.
Mss een drone met een schepnet op de markt brengen, in plaats van Pokemons kunnen er dan drones gevangen worden.
Drones met een schepnet bestonden al. Net zoals er drones bestaan met een net.
Het probleem is niet de detectie of het feit dat je die uit de lucht kan schieten. Het probleem zijn, zoals je het ook al zegt, de consequentie van die actie. Met een schepnet kan het ook mis gaan net zoals met een net. In Oekraïne gebruiken ze drones met een stok om een andere drone te doen crashen.
Dit is altijd een afweging die je moet maken tussen risico en impact. Het blijft uiteindelijk een risicoinschatting die men maakt. De risico's zijn ondertussen hoger en de impact is er ook.
Onze maatschappij hecht echter zeer veel belang aan de menselijke impact (dood, iemand zijn huis die afbrandt door brokstukken, gewonden,...) dan aan de financiële impact (luchtruim dat even dicht gaat). Maar dit blijft een afweging.
Bij een militair domein is het al wat gemakkelijker om die uit de lucht te knallen. Boven een luchthaven is dat al iets minder praktisch. En boven een stad tot zelfs dorp... is dat nog iets anders.
Het moment dat we effectief in oorlog zijn dan schieten we die gewoon neer. Of gaan we dat proberen, net zoals ze dit zo ook in Oekraïne doen. Het risico van ze ongemoeid te laten is daar van een heel andere categorie dan de overlast die wij ervan hebben.
Maar ja het klinkt natuurlijk goed om dan te gaan zeggen... dat risico is er al x jaar en nu pas denkt men eraan om x of y te doen...
Waar ik het dan spijtig vindt dat je weinig mensen hoort zeggen ja... deuh... we wilden x jaar geleden geen x miljoen afnemen van mensen hun pensioenen, sociale zekerheid of ... om te spenderen aan materiaal dat zou staan te verstoffen. Met munitie die helemaal niet gebruikt zou worden.
En morgen staat dan een gezin beteuterd naar hun dak te kijken op de frontpagina van HLN
Of het feit dat in het breed is uitgesmeerd dat het neerschieten van zo'n drone gezorgd heeft voor het overlijden van een kind op de crashlocatie...
Waarna het politiek gerecupereer dan weer geactiveerd wordt.
www.hln.be
