Het is nu toch ook niet omdat je als minister verantwoordelijk bent voor politie dat je daarom de politie zoveel mogelijk rechten moet willen geven en dat van de burgers zoveel mogelijk moet willen inperken, dat je dus eigenlijk een voorstander moet zijn van een politiestaat.
Het is niet omdat je online bent dat uw privacy daarom voor 100% gegarandeerd is of moet zijn.
Je kan perfect uitzondering toestaan die een normaal mens als aanvaardbaar acht om de privacy in te trekken.
Net zoals de wetgeving dit nu ook al voorziet. Chatcontrol is of moet dan ook eerder op die manier gezien worden.
Er zijn nu al regels om mensen af te luisteren. Er zijn regels om ervoor te zorgen dat mensen een telefoon, PC,... mogen aftappen. Er zijn regels die ervoor zorgen dat mensen aan surveillance mogen doen en in uw privacy u storen. Hell er zijn zelfs regels dat als jij in uw privacy zit dat ze mogen binnenkomen met een stormram.
Er zijn nu al regels om ervoor te zorgen dat je biometrische gegevens kan en mag gebruiken.
Uiteindelijk is chatcontrol niets anders dan dit.
Het enige verschil is dat je om ervoor te zorgen dat zo'n systeem nuttig is, een flag all moet doen. Waarna je ervoor zorgt dat die gegevensbank niet vrij toegankelijk is voor eender wie voor een specifieke query te doen. Of dat je een heksenjacht moet organiseren op basis van het feit dat er matches uitkomen.
Dit maakt het daarom geen politiestaat. Maar wel dat je gebruik maakt van de technologische middelen.
Wat niet wil zeggen dat het niet verkeerd gebruikt kan worden. Maar als je alles defacto verbiedt omdat het potentieel verkeerd gebruikt kan worden. Dan schiet er niet veel meer over natuurlijk. En moet je nu ook niet verwonderd zijn dat het overkomt naar de mensen die instaan voor uw veiligheid dat men hen de handen achter hun rug bindt.
Daarnaast moeten we eerlijk zijn. Het moment dat partijen die het slecht met onze privacy voor hebben aan de macht komen. Dan bestaat die regel gewoon niet meer. En voert men het evengoed in. Ongeacht of we het nu hebben tegengehouden.
Nu, ik ken de volledige inhoud van chatcontrol nu niet. Maar om nu direct te gaan claimen van politiestaat, onze privacy is in gevaar, etc... puur en alleen omdat de politie zo'n tool heeft of had. Lijkt mij nogal dramatisch...
Allez China, Rusland doet dat gewoon hoor.
Dat de minister, die dat dan ook wel beter bekeken heeft als ons samen met haar experten, en met een juridische achtergrond vindt dat dit eigenlijk wel zou moeten kunnen. Dan wil dat daarom niet zeggen -> politiestaat of dat ze onredelijk is.
