Fraude door zelfstandigen

[Castil]

Klopt. Zoiets is laakbaar en een vorm van fraude. Doe je dat inderdaad regelmatig dan trek je best wel wat geld uit je vennootschap. Dat is niet ok.

De teneur op dit forum is echter dat er buiten dat voorbeeld nog veel meer aan de hand is, gaande van zwembaden, verbouwingen, campers en paardentrailers tot communiefeesten en skireisjes enz... Allemaal met (bruto) geld betaald door die dekselse zelfstandigen en dan als onkosten in de boekhouding geknald om de belastingdruk wat te temperen. Om nog maar te zwijgen van de leuke korting die ze krijgen via de BTW...

Ocharme toch de loontrekker die dat allemaal niet kan.

Dat zijn toch cowboy verhalen.

Goh, ik ken beide.
Zelfstandige die zich 99% aan de regels houden, zelfs bedrijfremorque deels privé bekostigen omdat deze ook af en toe privé gebruikt wordt, ...
en zelfstandigen die alle proberen en achteraf wel zien, paardencamion op de zaak, allerhande kledij en beroepskledij op factuur, voetbal abonnement (zogezegd met klanten maar telkens met het zoontje), + lange lijst.

Mij hoor je niet zeggen dat ze de btw korting krijgen en 100% 'aftrekken' zoals iedereen dit denkt, maar dit is wel een zeer mooie korting tegenover moesten ze het effectief privé aangekocht hebben met 'nettogeld'.

 

[Ares]

Neem nu dat ganse, fors groeiende, leger aan schijnzelfstandigen in dit land. Waarom wordt daar niet tegen opgetreden?

Waarom zou je daar tegen moeten optreden?

Om uiteindelijk nog meer geld in het zwarte gat dat de Belgische begroting is, te smijten? Omdat het overheidsbeslag dat nu al bij de podiumplaatsen zit, zo efficiënt besteed wordt dat er heus nog wat extra bijgesmeten mag worden? Of omdat je echt gelooft in de "jouw belastingen gaat echt wel dalen als die anderen maar (meer) betalen"-propaganda?

 

[iamhollywood]

Dit leidt naar nergens als je maar cowboyverhalen boven haalt en zero verstand hebt van de fiscale impact die erachter zit. @Mods, ik stel voor dat je een slotje op dit wilde westen plaatst. Je zou niet willen dat er mensen via google hier terecht komen op foutieve informatie die gebaseerd is op puur cafétoog praat .

 

[zarathustra]

Waarom zou je daar tegen moeten optreden?

Om uiteindelijk nog meer geld in het zwarte gat dat de Belgische begroting is, te smijten? Omdat het overheidsbeslag dat nu al bij de podiumplaatsen zit, zo efficiënt besteed wordt dat er heus nog wat extra bijgesmeten mag worden? Of omdat je echt gelooft in de "jouw belastingen gaat echt wel dalen als die anderen maar (meer) betalen"-propaganda?

Omdat een maatschappij waarin je foefelaars en crapuul, van btw bonnetjes tot wagens in brand steken op nieuwjaar vrolijk fluitend ziet weg wandelen niet leidt tot positieve resultaten. Heel de boel hangt samen gebaseerd op een rechtvaardigheidsgevoel en als je dat (nog meer) weg neemt loopt alles nog meer in het honderd.

 

[Bloembak]

Dus jij denkt werkelijk dat een werknemer zijn bedrijfsauto kan gebruiken om een Uber account aan te maken en zo wat te gaan bijklussen? Komaan, ik had je intellectueel hoger ingeschat.

https://www.uber.com/be/nl/drive/re...click_id=7cb104d1-4a3c-4714-9756-b908f8ee5e4a

Probeer het 's! Je geraakt niet eens geregistreerd bij Uber zonder dat je aan de vereisten van Taxi voldoet.

Geen Uber maar wel Blablacar bijvoorbeeld waar je ritten tegen betaling kan uitvoeren met je bedrijfswagen.

Zelf ook ooit het verhaal gehoord van een werknemer die zijn bedrijfswagen met tankkaart "verhuurde" aan kennissen en familie. Minstens 1 op 2 weekends een ritje Parijs en terug, of in de vakantie Zuid-Frankrijk en terug. Uiteraard leidt dat tot ontslag wanneer het uitkomt.

 

[cege]

Geloof je nu echt dat wanneer je elke week 500 euro cash bij de bank zou gaan halen er ook maar enig vlaggetje zou opsteken? En zelfs dan nog, cege waarom heb jij elke week 500 euro nodig? Sorry, ik zit met een gokverslaving, ik jaag de laatste tijd nogal verl coke door de neus, ik krijg thuis niet wat ik wil en heb een goeie prostituee gevonden, ik zit met een maitresse, ik vind mijn sigaren beter als ze aangrstoken zijn met briefjes van 50.....
Echt niemand migt daar wakker van.

Maar wat zijn juist dubieuze transacties? Als Cege maandelijks een wedde van 5000 euro op zijn rekening krijgt en hij haalt daar in de loop van de maand 2000 euro van af gaat niemand dat toch als dubieus zien.
Moest Cege geen inkomen hebben of maandelijks 7000 euro afhalen terwijl hij maar 5000 binnen krijgt of hij maandelijks zijn lidgeld van theISterrorismclub betaald en daarnaast nog ook eens alles cash afhaalt zal men zich inderdaad wel eens vragen stellen. Maar dan is de vraag ook maar of men dan ook actief gaat vragen aan cege wat hij juist van plan is.
Imo moest er zoveel controle zijn zou je toch nooit verhalen horen van persoon x of y die 200k euro's kwijt is aan zijn "nieuwe partner", de postorderbruid of sjeik muchahosolios die zijn fortuin wil vrijkopen

*kuch* Didier Reynders.

Nee, misschien dat ze dat niet doorspelen onmiddellijk. Maar kans is wel groot dat ze dat gaan zien als afwijkend gedrag en ergens opslaan. Als ze 5 y later eens alles onderzoeken, zal dat er wel ergens tussen staan.

Ik heb al 2x in mijn leven fiscale controle gehad. Hou je vast.

1. De eerste keer blijkbaar omdat volgende sequence of events zich voor deed
   1. ik kreeg een nettovergoeding op het werk van 100 euro of zo en dat omvatte 'kleine computer apparatuur', 'parkeertickets' etc.
   2. Ik was op verplaatsing bij een klant en mijn muis begeeft het. Ik naar de MediaMarkt ernaast een muis van 20 euro gaan halen met de corporate kaart en ge-expensed.
   3. Ik bewees ook mijn werkelijke beroepskosten at that time omdat ik 100k enkele rit pendelde (heb ik maar 9mnd gedaan)
   4. Je moet weten dat ik op dat moment 28 jaar of zo was, geen huis, geen kinderen, geen bedrijfsauto, niks speciaal. Enkel loon als bediende en een aangifte zo simpel als maar kan zijn (behalve die werkelijke beroepskosten). Blijkbaar was puntje 3 de reden van een dieper onderzoek en hadden ze blijkbaar ook bij werkgever vanalles opgevraagd. Na dieper onderzoek bleek dus die muis een probleem te zijn.
      1. Cege moest de muis van 20 euro terugbetalen aan bedrijf
      2. 5y terug forensische gezever van mijn belastingen. "Toon aan dat je er werkt", "Toon aan dat je de afstand pendelt tussen woon en werk", etc.
      3. Alles ingediend, uw correctie bedraagt 0 euro (het blaadje hangt nog aan mijn muur)
2. De 2e keer omdat ik appartement gekocht had met indertijd abattement en bij abattement en er volgens hen niet lang genoeg gewoond had. Maar goed, daar had ik wel een vermoeden dat ze daar over gingen kunnen zeveren, dus had dat proactief met de lokale belastingsboer gecheckt of dat OK was en dat dossier hebben ze 'na intern overleg geclassificeerd'

Dus ja, ik ben wantrouwig over fiscale shenanigans

 

[cege]

Dus jij denkt werkelijk dat een werknemer zijn bedrijfsauto kan gebruiken om een Uber account aan te maken en zo wat te gaan bijklussen? Komaan, ik had je intellectueel hoger ingeschat.

https://www.uber.com/be/nl/drive/re...click_id=7cb104d1-4a3c-4714-9756-b908f8ee5e4a

Probeer het 's! Je geraakt niet eens geregistreerd bij Uber zonder dat je aan de vereisten van Taxi voldoet.

1) We spreken over 7 of 8y geleden. Geen idee wat de regels waren indertijd.
2) De madam zei 'er is een betrapt die uberde met zijn bedrijfswagen'. Voor t zelfde geld was het gewoon taxi spelen of een andere speler.
3) Pretty sure dat Uber niet zo heel streng is en er genoeg garagisten zijn die dat wel opgelost krijgen als het moet. De kranten staan vol met farcen met Uber.

Mijn car policy bevat overigens een volledige bladzijde specificaties die nogal ruiken en voelen als 'alle farcen die ooit zijn voorgevallen'.

• Je mag geen commerciele activiteit uitvoeren zoals, niet gelimiteerd tot, levering pakketen, taxi diensten, ...
• Je mag niet deelnemen aan deeleconomie activiteiten zoals uber, uber eats, lyft, en andere
• Je mag je auto niet verhuren, uitlenen, ander niet-eigen gebruik voor al dan niet een compensatie zodat iemand anders een commerciele activiteit kan uitvoeren
• Om af te sluiten met 'enkel gebruiken als goede huisvader blababla. HR kan ten allen tijde de auto afnemen bij oneigenlijk gebruik blabablbal'. Dus moet vaak voorkomen...

Bij mijn ex, we spreken ~15y geleden, ook dergelijk geval geweest. Collega woonde in Brussel dicht bij een internationaal vliegveld en werkte in Waver bij een niet nader genoemde vaccinproducent. Hij moest toch elke dag de rit doen, dus vond er niet beter op om met de bedrijfswagen in bijberoep wat paketten of mensen te vervoeren. Smorgens uurtje rondsjezen om mensen en paketten op te pikken en in Waver ook wat rondsjezen om af te leveren. Tot hij plots 2x of 3x de toegestane leasecontract kilometers reed. Een jaar later lag hij ook buiten en is de car policy daar ook tight gemaakt, op zelfde wijze als dat bij mij nu dichtgeschroefd is.

 

[ThomasMore]

Geen Uber maar wel Blablacar bijvoorbeeld waar je ritten tegen betaling kan uitvoeren met je bedrijfswagen.

Zelf ook ooit het verhaal gehoord van een werknemer die zijn bedrijfswagen met tankkaart "verhuurde" aan kennissen en familie. Minstens 1 op 2 weekends een ritje Parijs en terug, of in de vakantie Zuid-Frankrijk en terug. Uiteraard leidt dat tot ontslag wanneer het uitkomt.

Cege had een verhaal van zijn 'madam' haar werk waar een werknemer de bedrijfswagen gebruikte om bij Uber bij te klussen. Ik kan je verzekeren dat zoiets in Vlaanderen en Brussel onmogelijk is. Wallonië weet ik niet, al zal de kans behoorlijk groot zijn dat het daar niet erg verschilt tov Vl en Bru. Bovendien las ik ook dat de echtgenote van Cege voor een groot bedrijf werkt. Dan lijkt het me al helemaal straf dat je in die een leasewagen de software kan inbouwen. Je moet dat immers laten doen bij geregistreerde bedrijven. Denk niet dat er daar eentje tussen zit die zo doorzichtig het risico zal lopen om die registratie kwijt te spelen. Kortom je salariswagen van een leasemaatschappij ga je niet kunnen omvormen tot een taxi (ook niet via een louche garagist zoals Cege denkt) en dus ook niet kunnen aanbieden om via Uber of Bolt ritjes uit te voeren.

Ik wil maar zeggen dat het toogpraat gehalte hier erg hoog ligt.

Wat BlaBlacar betreft lijkt het erop dat particulieren daar iemand kunnen vervoeren tegen een vergoeding. Ik veronderstel dat dit geen probleem is zolang het onder het maximum (dacht dat dat ongeveer 6000 euro is) blijft van wat je onbelast mag bijverdienen. Doe je dat met een bedrijfswagen en verbreek je daarmee je arbeidsovereenkomst dan riskeer je bovendien ontslag voor die 6000 euro. Je moet dus al behoorlijk van het padje zijn om zoiets te doen. Maar ok, idioten bestaan.

De doorsnee zelfstandige is echter niet zo idioot om zijn zaak op de helling te zetten.

 

[cege]

Dit leidt naar nergens als je maar cowboyverhalen boven haalt en zero verstand hebt van de fiscale impact die erachter zit. @Mods, ik stel voor dat je een slotje op dit wilde westen plaatst. Je zou niet willen dat er mensen via google hier terecht komen op foutieve informatie die gebaseerd is op puur cafétoog praat .

Dat zijn geen cowboyverhalen. De realiteit haalt de fictie soms in qua fraude.

Google eens 'fraude regie der gebouwen'.

Mijn pa is daar op het einde van zijn publieke carriere (~15-20y geleden ergens) gedropt om de fraude in kaart te brengen en heilige huisjes te slopen aangezien hij niks meer te verliezen had aan het einde van zijn carriere. Het was zijn laatste opdracht en hij wa nog nooit zo content geweest om een 5y rotatie te kunnen afronden.

Hij liep daar 2 maand rond en hij kwam bijna bleitend thuis na zijn werkdagen. Dat was gewoon honderden duizenden/miljoenen in 'plein public' achterover drukken met frauduleuze constructies. En gecorumpeerd tot de top, inclusief de controle organen. Alles goedkeuren en maar pikken pikken pikken.

Contracten saucisoneren zodat ze niet langs de controle passeren, smeergeld voor vergunningen, bevriende aannemers, valse facturen, you name it. Als beloning van de aannemers huisjes in het buitenland, paletten fietsen/playstations/whatever laten leveren thuis en doorverkopen (alles dat veel geld waar is en weinig plek inneemt en vlot verkocht kan worden).

Uiteraard is de meerderheid vrij gegaan wegens verjaring dossier - leve Brussels parket.

 

[ThomasMore]

1) We spreken over 7 of 8y geleden. Geen idee wat de regels waren indertijd.

Dan heeft het ook geen zin om dit voorbeeld hier aan te halen.

 

[DogFacedGod]

Cege had een verhaal van zijn 'madam' haar werk waar een werknemer de bedrijfswagen gebruikte om bij Uber bij te klussen. Ik kan je verzekeren dat zoiets in Vlaanderen en Brussel onmogelijk is. Wallonië weet ik niet, al zal de kans behoorlijk groot zijn dat het daar niet erg verschilt tov Vl en Bru. Bovendien las ik ook dat de echtgenote van Cege voor een groot bedrijf werkt. Dan lijkt het me al helemaal straf dat je in die een leasewagen de software kan inbouwen. Je moet dat immers laten doen bij geregistreerde bedrijven. Denk niet dat er daar eentje tussen zit die zo doorzichtig het risico zal lopen om die registratie kwijt te spelen. Kortom je salariswagen van een leasemaatschappij ga je niet kunnen omvormen tot een taxi (ook niet via een louche garagist zoals Cege denkt) en dus ook niet kunnen aanbieden om via Uber of Bolt ritjes uit te voeren.

Ik wil maar zeggen dat het toogpraat gehalte hier erg hoog ligt.

Wat BlaBlacar betreft lijkt het erop dat particulieren daar iemand kunnen vervoeren tegen een vergoeding. Ik veronderstel dat dit geen probleem is zolang het onder het maximum (dacht dat dat ongeveer 6000 euro is) blijft van wat je onbelast mag bijverdienen. Doe je dat met een bedrijfswagen en verbreek je daarmee je arbeidsovereenkomst dan riskeer je bovendien ontslag voor die 6000 euro. Je moet dus al behoorlijk van het padje zijn om zoiets te doen. Maar ok, idioten bestaan.

De doorsnee zelfstandige is echter niet zo idioot om zijn zaak op de helling te zetten.

Ik denk niet dat jij beseft hoeveel idioten én veel te hebberige mensen rondlopen.

 

[Gromker]

Ik denk niet dat jij beseft hoeveel idioten én veel te hebberige mensen rondlopen.

Ik had een ex-collega die uiteindelijk is buitengesmeten omdat´m op het memobord van het bedrijf reclame maakte voor z´n tweedehandswinkeltje ... waar hij vnl spullen verkocht van het bedrijf. Genre nieuw werkschoenen vragen en de dag zelf al id verkoop smijten....
Die is nu zelfstandig tuinier, ik hou m´n hart vast voor de stoten die die nu uithaalt.
Om maar te zeggen dat gezond verstand soms erg dun gezaaid is

 

[Horse]

Misschien is het zoals alcohol & verkeer. Heel België staat op zijn kop als Tom Waes dronken zijn wagen neemt, maar ondertussen beweert iedereen dat hij 1 alcoholcontrole krijgt om de 10 jaar.

Zelf heb ik 1 controle gehad van de fiscus op 15 jaar tijd. Niet dat ik trouwfeesten en reizen in mijn boekhouding steek. Of misschien juist daarom dat ze mij gerust laten. Mijn boekhouding klopt voor 99%, juist omdat ik enkel B2B werk. Ik kan geen Payconiq request vragen aan mijn klanten. Met die laatste zijn er genoeg die 2k ophalen iedere maand. De fraude zit denk ik vooral in de B2C sector.

 

[iamhollywood]

Dat zijn geen cowboyverhalen. De realiteit haalt de fictie soms in qua fraude.

Google eens 'fraude regie der gebouwen'.

Mijn pa is daar op het einde van zijn publieke carriere (~15-20y geleden ergens) gedropt om de fraude in kaart te brengen en heilige huisjes te slopen aangezien hij niks meer te verliezen had aan het einde van zijn carriere. Het was zijn laatste opdracht en hij wa nog nooit zo content geweest om een 5y rotatie te kunnen afronden.

Hij liep daar 2 maand rond en hij kwam bijna bleitend thuis na zijn werkdagen. Dat was gewoon honderden duizenden/miljoenen in 'plein public' achterover drukken met frauduleuze constructies. En gecorumpeerd tot de top, inclusief de controle organen. Alles goedkeuren en maar pikken pikken pikken.

Contracten saucisoneren zodat ze niet langs de controle passeren, smeergeld voor vergunningen, bevriende aannemers, valse facturen, you name it. Als beloning van de aannemers huisjes in het buitenland, paletten fietsen/playstations/whatever laten leveren thuis en doorverkopen (alles dat veel geld waar is en weinig plek inneemt en vlot verkocht kan worden).

Uiteraard is de meerderheid vrij gegaan wegens verjaring dossier - leve Brussels parket.

Hell wat doet 15 jaar geleden ertoe?
Heb ik niet gezegd dat de gouden tijden achter ons liggen? Ik heb verwezen naar krachtige tools die eraan komen: VAA max 20% van uw bezoldiging, elektronische facturatie met realtime gedetailleerde inzage voor de fiscus, digitalisering en integratie van verschillende platformen die data met elkaar uitwisselen, steeds meer vergaande internationale datauitwisseling, steeds meer verwatering van het bankgeheim etc.

Met daarnaast een grote kanttekening dat veel zaken die hier worden aangehaald bepaalde fiscale verwerking achterzit waar niet wordt over gesproken (zoals VAA op zwembad/camperwagen/2e verblijf, 100% verworpen aftrek beroepskledij, strikte reglementering rond evenementen etc). En dat er onder die cowboyverhalen veel ongeschoolde selfmade zelfstandigen zijn die zeer goed zijn in hun operationele stiel maar geen kaas gegeten hebben van boekhouding en administratie, die dag en nacht hard werken in hun vakgebied en, vaak onwetend, elke aankoop op factuur doen maar niet beseffen dat het niet aftrekbaar is, die hun mails en officieel communicatie van de boekhouder niet grondig lezen en dan achteraf achterover vallen van de openstaande schuld die ze zelf tegenover hun vennootschap hebben. Ik heb daarvan talrijke voorbeelden gezien en dat is eerder triest dan een gelukkige foefelaar.
Had een zaakvoerder van een transportbedrijf wiens woning deel uitmaakt van de vennootschap (wordt VAA op gerekend) en daardoor dacht dat die elk mogelijke kost aan die woning maar kon inbrengen (installatie nieuwe sauna/ onderhoud zwembad/ stro voor zijn paarden etc). Die was op paar jaar tijd 3 keer van boekhouder veranderd en dus niet deftig naar zijn balans gekeken. Die had een schuld van +500k tegenover zijn vennootschap aan uitgaven die niet aftrekbaar zijn en dus allemaal op rekening courant geboekt waren. Die man werkt dag en nacht en die eindigt paar jaar van zijn pensioen met niets: die schuld wordt jaarlijks afgenet tegen zijn dividend.
Idem met zelfstandig verpleegkundige, massa’s dubieuze uitgaven, allemaal op rekening courant geboekt. Wil dan een nieuwe wagen leasen: KBC weigert het krediet, 170k open op rekening courant. 3 jaar dividend tegen afgenet en madam kon eindelijk een nieuwe wagen leasen.
En dat zijn inderdaad de grote verhalen op café eh, ik heb x of z op de vennootschap gekocht, tot ze eens deftig naar hun balans kijken.

 

[ThomasMore]

Ik denk niet dat jij beseft hoeveel idioten én veel te hebberige mensen rondlopen.

Ik ken oprecht niemand die de hier aangehaalde idioterie uithaalt.

 

[contextbinder]

Mss zijn er wel cijfers beschikbaar in de aard van: hoeveel % van de zelfstandigen die B2C en/of B2B werken zijn tegen de lamp gelopen bij een (deftige) controle?

In de wetenschap dat lang niet alles wordt gezien EN vermoedens die de inspectie gewoon niet kan bewijzen - want dat is uiteraard nog een ander probleem. Typisch voorbeeld: materiaal in het zwart, werk in het zwart, betaling in het zwart - dat lijkt me een héél lastige klus om te klaren. Ik kan me inbeelden dat het soms wel enige vorm van frustratie kan opwekken wanneer iets behoorlijk duidelijk lijkt maar het oh zo lastig is om te bewijzen.

Trouwens nog eentje vergeten toen ik aantal jaar geleden een paar schoenen ging kopen: voor mij aan de kassa staat een dame die net een paar fancy laarzen had gekocht terwijl ze aan het bespreken was om dat samen op de factuur met werkschoenen te zetten.

En ook nog: ik ben op zoek naar een nieuwe koe - al 1 keer gaan kijken, koop gesloten en vraag gekregen of alles in het zwart kon - maar koop moeten annuleren - koe zou zwanger geweest zijn maar was het niet. Om een idee te geven: een zwangere koe kost momenteel 3000-4000 € + gratis tip voor investeerders met een diepvries: runderen gaan nog een pak duurder worden in de nabije toekomst - nu kopen en invriezen, thank me later.

Ik heb wel de indruk dat mijn omgeving wat anders is dan velen op het forum: simpel gezin van arbeiders, omringd door uitvoerende B2C +B2B zelfstandigen, boeren, wonend in een boerengat met bruine cafés, komend uit het technisch onderwijs (en dus ook vrienden die uitvoerende arbeiders zijn), en zelf behoorlijk actief geweest in renovatie + beste vriend en zijn ouders hebben +10 eigendommen die de laatste 20 jaar quasi allemaal zijn verbouwd - je wil niet weten hoeveel duizenden euro's zwart daar vloeit - voor niets is een lening aangegaan. De grootouders van mijn beste vriend waren bovendien zelfstandigen actief in het Brusselse in de jaren 50-60-70 - dat waren donkerzwarte tijden.

Ik kan hier letterlijk met een plan van een architect naar café gaan en buitenkomen met alle nodige stielmannen om dat spel recht te zetten en af te werken. Maar wees gerust - het gebeurd minder dan vroeger want bij een nieuwbouw is dat risico gewoon te groot + leningen etc. Maar zo een klassieke renovatie genre: nieuw behang/vloer/keuken/badkamer/ kleine uitbreidingen ... dat gebeurt nog op grote schaal hoor. Of een sector die de laatste jaren ontploft is - iedereen woont op de schoot van iemand anders en wil privacy - oplossing nummer 1: we zetten een haag - allemaal goed maar velen laten die haag scheren door een tuinman - daar neem ik vergif op in dat slechts een fractie daarvan een factuur heeft/geeft - das handje contantje en weg. Maar dat zijn geen BTW bonnen meer - dat gaat veel verder dan dat.

 

[nestorius]

Klopt. Zoiets is laakbaar en een vorm van fraude. Doe je dat inderdaad regelmatig dan trek je best wel wat geld uit je vennootschap. Dat is niet ok.

De teneur op dit forum is echter dat er buiten dat voorbeeld nog veel meer aan de hand is, gaande van zwembaden, verbouwingen, campers en paardentrailers tot communiefeesten en skireisjes enz... Allemaal met (bruto) geld betaald door die dekselse zelfstandigen en dan als onkosten in de boekhouding geknald om de belastingdruk wat te temperen. Om nog maar te zwijgen van de leuke korting die ze krijgen via de BTW...

Ocharme toch de loontrekker die dat allemaal niet kan.

Dat zijn toch cowboy verhalen.

Maar ik durf als zelfstandige ook gerust zeggen dat er inderdaad plekken zijn waar dat gewoon gebeurd hoor. Of dat ook overeind blijft bij controles is een andere vraag maar je moet ook eens nagaan hoeveel controles er effectief zijn. Maar ik doe daar niet aan mee dus waarom je zo opjagen wanneer dat gepost wordt? Ik snap echt niet dat we moeten doen alsof er geen problemen zijn omdat we zelf zelfstandig zijn en mooi de rangen sluiten. Imo is dat gefoefel en puur zwartwerk echt nefast voor diegene die het wel goed menen (en niemand ligt wakker van uw earbuds die jij ook prive gebruikt of uw printer. Ik denk dat niemand problemen heeft met zulke zaken, zo wel, hoe zuur kan je zijn zeg). Ik zelf heb toch al meermaals naast bepaalde opportuniteiten gegrepen gewoon doordat de ander een hoop zwart geld bezit. Simpel voorbeeld, 3 maand terug naar een lot hoogwerkers gaan kijken die door een frans bedrijf verkocht ging worden. Prijs was overeen gekomen etc. De dag erna krijg ik telefoon dat ze verkocht waren aan een Nederlander. Dan heb ik achteraf gehoord van iemand die daar ook op de bureau werkte dat ze verkocht waren voor minder dan hetgeen ik geboden had maar die Nederlander had wel 20k euro zwart geld veil als commissie voor diegene van de bureau die de verkoop regelde. Dat was toch ook wel een zure hoor. Dat is ook iets wat veel mensen onderschatten, hoeveel zwart geld er niet rond gaat bij de verkoop van voertuigen/ materieel. Auto's zijn al wat moeilijker gezien de marktwaarde daar redelijk gekend van is maar vrachtwagens en ander materieel zijn zo specifiek dat ge daar echt als fiscus niet echt de marktwaarde kan van bepalen en ergo ook niet kan zeggen dat machine x of y aan een correcte prijs verkocht geweest is wanneer die afgeschreven/ uit diens genomen is. En als dat materiaal is dat door een particulier kan gebruikt worden of naar 3e wereldlanden verscheept kan worden is daar gewoon een enorme mogelijkheid om zonder factuur zaken verkocht te krijgen. Het zal inderdaad niet meer zo gemakkelijk zijn dan vroeger maar er zijn zeker nog wel zaken waar nog verbetering mogelijk is. En dat komt eigenlijk de zelfstandige die wel mooi binnen de lijnen kleur ten goede gezien je dan niet meer die oneerlijke concurrentie hebt van het zwart geld.

 

[ThomasMore]

Maar ik durf als zelfstandige ook gerust zeggen dat er inderdaad plekken zijn waar dat gewoon gebeurd hoor. Of dat ook overeind blijft bij controles is een andere vraag maar je moet ook eens nagaan hoeveel controles er effectief zijn. Maar ik doe daar niet aan mee dus waarom je zo opjagen wanneer dat gepost wordt? Ik snap echt niet dat we moeten doen alsof er geen problemen zijn omdat we zelf zelfstandig zijn en mooi de rangen sluiten. Imo is dat gefoefel en puur zwartwerk echt nefast voor diegene die het wel goed menen (en niemand ligt wakker van uw earbuds die jij ook prive gebruikt of uw printer. Ik denk dat niemand problemen heeft met zulke zaken, zo wel, hoe zuur kan je zijn zeg). Ik zelf heb toch al meermaals naast bepaalde opportuniteiten gegrepen gewoon doordat de ander een hoop zwart geld bezit. Simpel voorbeeld, 3 maand terug naar een lot hoogwerkers gaan kijken die door een frans bedrijf verkocht ging worden. Prijs was overeen gekomen etc. De dag erna krijg ik telefoon dat ze verkocht waren aan een Nederlander. Dan heb ik achteraf gehoord van iemand die daar ook op de bureau werkte dat ze verkocht waren voor minder dan hetgeen ik geboden had maar die Nederlander had wel 20k euro zwart geld veil als commissie voor diegene van de bureau die de verkoop regelde. Dat was toch ook wel een zure hoor. Dat is ook iets wat veel mensen onderschatten, hoeveel zwart geld er niet rond gaat bij de verkoop van voertuigen/ materieel. Auto's zijn al wat moeilijker gezien de marktwaarde daar redelijk gekend van is maar vrachtwagens en ander materieel zijn zo specifiek dat ge daar echt als fiscus niet echt de marktwaarde kan van bepalen en ergo ook niet kan zeggen dat machine x of y aan een correcte prijs verkocht geweest is wanneer die afgeschreven/ uit diens genomen is. En als dat materiaal is dat door een particulier kan gebruikt worden of naar 3e wereldlanden verscheept kan worden is daar gewoon een enorme mogelijkheid om zonder factuur zaken verkocht te krijgen. Het zal inderdaad niet meer zo gemakkelijk zijn dan vroeger maar er zijn zeker nog wel zaken waar nog verbetering mogelijk is. En dat komt eigenlijk de zelfstandige die wel mooi binnen de lijnen kleur ten goede gezien je dan niet meer die oneerlijke concurrentie hebt van het zwart geld.

Beetje zoals verkeersregels dus.

Het gros van de chauffeurs houdt zich grotendeels aan de regels maar er zijn altijd een paar zotten die aan elke regel hun laars lappen. Soms vallen die snel door de mand, soms duurt het lang voor ze iets tegenkomen. Alleen gebruiken we die excessen niet om elke chauffeur te profileren als een gevaarlijke zot. Bij zelfstandigen is de teneur wel dat het allemaal foefelende profiteurs zijn. Uiteraard zijn er foefelaars maar ik denk niet dat het zo wijd verspreid is als dit forum suggereert.

 

[cege]

<knip>

Wat BlaBlacar betreft lijkt het erop dat particulieren daar iemand kunnen vervoeren tegen een vergoeding. Ik veronderstel dat dit geen probleem is zolang het onder het maximum (dacht dat dat ongeveer 6000 euro is) blijft van wat je onbelast mag bijverdienen. Doe je dat met een bedrijfswagen en verbreek je daarmee je arbeidsovereenkomst dan riskeer je bovendien ontslag voor die 6000 euro. Je moet dus al behoorlijk van het padje zijn om zoiets te doen. Maar ok, idioten bestaan.

<knip>

Idioten bestaan zeker.

Ik heb een bevriende advocaat, die af en toe in de lokale HLN gazet komt met rare zaken, en die heeft in zijn carriere al 2x iemand 'verdedigd' die zijn bedrijfsauto gewoon verkocht heeft (2 verschillende sjarels dus). Altijd zelfde modus operandus. Meneer zit in collectieve, meneer heeft gat in zijn hand, meneer zoekt gewoon een random job waar ze een auto geven, meneer verpatst de auto aan louche garagist, blaas het geld erdoor.

Tegen ze doorhebben dat de auto verkocht is, is hij al lang het land uit en is het geld erdoor geblazen.

Dat eindigt altijd in 'je moet het geld teruggeven' (maar er is geen geld) en een (voorwaardelijke) gevangenisstraf.

 

[cege]

Hell wat doet 15 jaar geleden ertoe?
Heb ik niet gezegd dat de gouden tijden achter ons liggen? Ik heb verwezen naar krachtige tools die eraan komen: VAA max 20% van uw bezoldiging, elektronische facturatie met realtime gedetailleerde inzage voor de fiscus, digitalisering en integratie van verschillende platformen die data met elkaar uitwisselen, steeds meer vergaande internationale datauitwisseling, steeds meer verwatering van het bankgeheim etc.

Met daarnaast een grote kanttekening dat veel zaken die hier worden aangehaald bepaalde fiscale verwerking achterzit waar niet wordt over gesproken (zoals VAA op zwembad/camperwagen/2e verblijf, 100% verworpen aftrek beroepskledij, strikte reglementering rond evenementen etc). En dat er onder die cowboyverhalen veel ongeschoolde selfmade zelfstandigen zijn die zeer goed zijn in hun operationele stiel maar geen kaas gegeten hebben van boekhouding en administratie, die dag en nacht hard werken in hun vakgebied en, vaak onwetend, elke aankoop op factuur doen maar niet beseffen dat het niet aftrekbaar is, die hun mails en officieel communicatie van de boekhouder niet grondig lezen en dan achteraf achterover vallen van de openstaande schuld die ze zelf tegenover hun vennootschap hebben. Ik heb daarvan talrijke voorbeelden gezien en dat is eerder triest dan een gelukkige foefelaar.
Had een zaakvoerder van een transportbedrijf wiens woning deel uitmaakt van de vennootschap (wordt VAA op gerekend) en daardoor dacht dat die elk mogelijke kost aan die woning maar kon inbrengen (installatie nieuwe sauna/ onderhoud zwembad/ stro voor zijn paarden etc). Die was op paar jaar tijd 3 keer van boekhouder veranderd en dus niet deftig naar zijn balans gekeken. Die had een schuld van +500k tegenover zijn vennootschap aan uitgaven die niet aftrekbaar zijn en dus allemaal op rekening courant geboekt waren. Die man werkt dag en nacht en die eindigt paar jaar van zijn pensioen met niets: die schuld wordt jaarlijks afgenet tegen zijn dividend.
Idem met zelfstandig verpleegkundige, massa’s dubieuze uitgaven, allemaal op rekening courant geboekt. Wil dan een nieuwe wagen leasen: KBC weigert het krediet, 170k open op rekening courant. 3 jaar dividend tegen afgenet en madam kon eindelijk een nieuwe wagen leasen.
En dat zijn inderdaad de grote verhalen op café eh, ik heb x of z op de vennootschap gekocht, tot ze eens deftig naar hun balans kijken.

2 vragen:

• Waarom grijpt de boekhouder niet in ? Aangezien madam er duidelijk zelf niks van kent, moet de boekhouder dat toch ergens boeken ?
• Hoe kan iemand die 0,0 van boekhouding kent jaren overleven zonder ergens anders in de problemen te komen ?

een bijvraag:

• Als die met enkel schulden tgo de vennootschap eindigen, dan wil dat toch zeggen dat die de vennootschap elk jaar volledig leegtrekken door kosten te maken ? Anders is het toch gewoon dividendje uitkeren, de 30% erop betalen en de schuld is floeps verdwenen ?