Zijn vzw's gewoon niet een pak makkelijker op te richten?Ik zie niet in wat het verschil tussen een VZW en NV hiermee te maken heeft?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Zijn vzw's gewoon niet een pak makkelijker op te richten?Ik zie niet in wat het verschil tussen een VZW en NV hiermee te maken heeft?
Was zijn advocatenkantoor niet eerder mediator? Zij hadden toch nog een aparte revisor ingeschakeld?Zou Johan Vande Lanotte het zich al beklagen dat hij zijn nek heeft uitgestoken voor haar? Was politiek toch ook gevaarlijk zoals hij daar prominent naast haar zat tijdens die persconferentie een tijdje geleden. Wellicht zat daar ook een politieke reden achter (El Kaouakibi naar Spa/Vooruit halen na deze hele hetze en mogelijke vrijspraak), maar mij leek het toch niet zo slim.
Ze heeft natuurlijk nog altijd recht op verdediging en zal pas schuldig zijn bij effectieve veroordeling, maar deze signalen zijn natuurlijk allerminst goed.
Klopt, maar hij blijft natuurlijk onlosmakelijk verbonden met SPa, wat hij doet blijft afstralen op die partij. En hij blijft natuurlijk wel minister van staat.Voor zover ik weet oefent johan vandelanotte geen politieke ambt meer uit he. Die focust zich nu enkel op zijn advocatenkantoor.
Waarom kan een liberaal politicus niet links gepositioneerd zijn? Liberalisme heeft niets te maken met links of rechts.
Klopt, maar hij blijft natuurlijk onlosmakelijk verbonden met SPa, wat hij doet blijft afstralen op die partij. En hij blijft natuurlijk wel minister van staat.
Enfin, ik vond het nogal een vreemde keuze dat een librale politica beroep doet op een boegbeeld van de SPa.

Maar dat is toch niet door het gesjoemel ? Dat is door de coronacrisis. Indien de coronacrisis er niet was geweest dan had dat jj house niet in financieel zwaar weer gezeten waardoor ze de boeken hadden moeten neerleggen ?Christophe en Frank vrezen financiële kater na faillissement JJ House: “Aan het lijntje gehouden en nu wellicht 10.000 euro kwijt” | Foto
Blijf altijd op de hoogte van het laatste nieuws via de snelste en leukste nieuwssite van Nederland, 24 uur per dag en 7 dagen in de weekwww.pzc.nl
Fijn als ge als koppel 10k van uw trouw kwijt zijt door gesjoemel van een politica.
Was zijn advocatenkantoor niet eerder mediator? Zij hadden toch nog een aparte revisor ingeschakeld?
Als ik het goed heb, ging die doorlichting van Vande Lanotte over een heel ander stuk wel.![]()
Sihame El Kaouakibi (Open VLD) laat zich bijstaan door Johan Vande Lanotte: "Geen sprake van persoonlijke verrijking" | VRT NWS Nieuws
Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi (Open VLD) heeft er Johan Vande Lanotte bijgehaald om zich te verdedigen. Die hakte tijdens een persconferentie in op de audit die El Kaouakibi in opspraak bracht en zei dat daarin "zware fouten zijn gemaakt." Volgens de minister van Staat is er geen...www.vrt.be
Toch aangesteld op haar vraag blijkbaar, via haar advocaat en het kantoor van Walter Van Steenbrugge.
Nu, de boodschap die toen gegeven werd staat gewoon volledig haaks op wat nu wordt bericht, ik vraag me toch echt af of ze zo sterk is dat ze oa Vande Lanotte en haar advocaten zo mee heeft in haar verhalen dat het allemaal wel meevalt, of dat de berichten die nu bovenkomen echt overroepen en overdreven zijn. De bedragen die toen door het audit kantoor zijn bovengekomen zijn vergelijkbaar met wat nu bovenkomt, maar die werden toen naar de prullenmand verwezen door Vande Lanotte. Bizar.
Nu niet voor't een of 't ander maar ze heeft al een gelijkaardige argumentatie als die van Five-Seven gebruikt toen ze voor't eerst reageerde op de hele zaak"Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is."
Je verzint een totaal pleidooi en doet alsof zij het heeft gezegd, terwijl je het er niet mee eens bent. Dat is een stropop, en slaat werkelijk nergens op. Moeten we hier nu op gaan reageren, terwijl het uit jouw kop komt in plaats van haar mond?

Wat ik alvast kan uitsluiten: nooit ofte nimmer heb ik subsidiemiddelen op onrechtmatige wijze aangewend. Laat dat duidelijk zijn. Het doet me pijn dat er mogelijk fouten werden gemaakt in de werking van mijn ‘kindje’, waarvan ik oprichter en mede- maar niet de enige bestuurder ben. Hopelijk kunnen we dit snel uitklaren en terug focussen op het verderzetten van Let’s Go Urban, een project dat voor zoveel jongeren in Antwerpen zo waardevol is.
Ik kan alvast meegeven dat ik tijdens dit intensieve onderzoek verschillende zaken heb ontdekt die mij ertoe leiden om over te gaan tot neerlegging van een strafklacht in handen van de onderzoeksrechter. Mijn raadsman, Mr. Souidi, heeft deze strafklacht inmiddels opgesteld.
Op basis van documenten die ik heb verkregen, werd mijn vermoeden gesterkt dat er mogelijk misdrijven werden gepleegd door personen gelieerd aan LGU. Voor alle duidelijkheid: niet door mij.
Voilà, en dat is waarom ik die stropoppen haatNu niet voor't een of 't ander maar ze heeft al een gelijkaardige argumentatie als die van Five-Seven gebruikt toen ze voor't eerst reageerde op de hele zaak
![]()
Sihame El Kaouakibi dient strafklacht in wegens valsheid in geschrifte en informaticafraude
Sihame El Kaouakibi dient zelf een strafklacht in wegens valsheid in geschrifte en informaticafraude in het dossier van de vzw Let’s Go Urban (LGU). Dat zegt El Kaouakibi in een schriftelijke verklaring. Intussen vraagt Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert aan de statutaire commissie van zijn...www.hln.be
"personen gelieerd aan LGU"
"mijn kindje"
Nu moet ik dus beginnen met het te hebben over iets wat Five-SeveN uit zijn neus heeft getrokken? En aantonen waarom dat verschilt met dit? Maar dat heeft dus nul-komma-nul waarde, hè. Ze heeft het niet gezegd, het dichtst wat je daarbij in de buurt komt is "ze had het kunnen zeggen". En sorry, maar daar doe ik niet aan mee.Maar dat is toch niet door het gesjoemel ? Dat is door de coronacrisis. Indien de coronacrisis er niet was geweest dan had dat jj house niet in financieel zwaar weer gezeten waardoor ze de boeken hadden moeten neerleggen ?
Kan ik niet meteen opmaken uit die berichten, maar het gaat daar in het begin wel over geld dat naar haar vennootschappen stroomt. Iets wat door haar en Vande Lanotte wordt betwist en weerlegd, volgens hen ging het om fouten in boekhoudkundige structuren. Wat natuurlijk wel kan is dat er effectief fouten in de boekhouding zijn gemaakt en dat Vande Lanotte daarop focust als "het gaat om veel minder geld en zeker geen persoonlijke verrijking", om de aandacht af te leiden van de effectieve geldstromen die naar haar vennootschappen zijn gegaan.Als ik het goed heb, ging die doorlichting van Vande Lanotte over een heel ander stuk wel.
Het was dan ook geen persoonlijke verrijking, maar verrijking van haar vennootschappen.Kan ik niet meteen opmaken uit die berichten, maar het gaat daar in het begin wel over geld dat naar haar vennootschappen stroomt. Iets wat door haar en Vande Lanotte wordt betwist en weerlegd, volgens hen ging het om fouten in boekhoudkundige structuren. Wat natuurlijk wel kan is dat er effectief fouten in de boekhouding zijn gemaakt en dat Vande Lanotte daarop focust als "het gaat om veel minder geld en zeker geen persoonlijke verrijking", om de aandacht af te leiden van de effectieve geldstromen die naar haar vennootschappen zijn gegaan.

Ga je nu beweren dat subsidies uitdelen aan multiculturele organisaties een rechts standpunt is? Ik zeg trouwens niet dat links = corrupt is, maar wel dat corruptie en geknoei met subsidies voor armoedebestrijding/multiculturaliteit/... vaak voorkomt.Hou op. Hou alsjeblieft op. Zie je nu zelf niet hoe verwrongen je wereldbeeld is, als zelfs een liberaal politicus al "links" is in jouw wereldbeeld? Gewoon zodat je weer kunt zeggen "links = corrupt"? Dit is nu toch wel het toppunt van die verdraaiing die ik hier al gezien heb... Zeg toch gewoon dat dit corrupt en verkeerd is?
Gelijk wat het was : ze hebben de bal compleet misgeslagen en het was toen al duidelijk dat hij gewoon daar zat om een gekend gezicht te hebben dat is nu gewoon bewezen. Dat ze dergelijke grote fraude gewoon gemist hebben is hallucinant.Was zijn advocatenkantoor niet eerder mediator? Zij hadden toch nog een aparte revisor ingeschakeld?
Denk vooral dat het verschil met de zaak Kucam is dat de politieke tegenstanders toen heel snel uitspraken gedaan heeft (vragen om ontslag etc) op basis van het nieuws zonder de feiten en het onderzoek af te wachten.Die hebben snel genoeg de regering verlaten met de Kucamaffaire. Maar dan nog heeft de partij, of Francken specifiek, weinig schade opgelopen. Media bleef daar ook wat op de vlakte imo
De zaak Kucam vergeten? Corruptie en zelfverrijking komt in alle politieke strekkingen (gretig) voor.Ga je nu beweren dat subsidies uitdelen aan multiculturele organisaties een rechts standpunt is? Ik zeg trouwens niet dat links = corrupt is, maar wel dat corruptie en geknoei met subsidies voor armoedebestrijding/multiculturaliteit/... vaak voorkomt.
Laat ons niet vergeten dat een tijdje geleden de kopstukken van de Brusselse socialistische partij hun functie nog moesten opzeggen omdat ze hopen geld hadden gegraaid uit Samusocial om zichzelf te verrijken. Dit voorval met K. is gewoon het zoveelste voorbeeld in een lange rij van gelijkaardige fraudegevallen.

Hoeveel Memes heeft het VB toen verspreid?Denk vooral dat het verschil met de zaak Kucam is dat de politieke tegenstanders toen heel snel uitspraken gedaan heeft (vragen om ontslag etc) op basis van het nieuws zonder de feiten en het onderzoek af te wachten.
Terwijl nu de politiek eigenlijk redelijk correct het onderzoek afwacht. De rol van de media lijkt me in beide zaken redelijk gelijk te zijn...