Fraude El Kaouakibi

Zou Johan Vande Lanotte het zich al beklagen dat hij zijn nek heeft uitgestoken voor haar? Was politiek toch ook gevaarlijk zoals hij daar prominent naast haar zat tijdens die persconferentie een tijdje geleden. Wellicht zat daar ook een politieke reden achter (El Kaouakibi naar Spa/Vooruit halen na deze hele hetze en mogelijke vrijspraak), maar mij leek het toch niet zo slim.

Ze heeft natuurlijk nog altijd recht op verdediging en zal pas schuldig zijn bij effectieve veroordeling, maar deze signalen zijn natuurlijk allerminst goed.

Was zijn advocatenkantoor niet eerder mediator? Zij hadden toch nog een aparte revisor ingeschakeld?
 
Voor zover ik weet oefent johan vandelanotte geen politieke ambt meer uit he. Die focust zich nu enkel op zijn advocatenkantoor.
Klopt, maar hij blijft natuurlijk onlosmakelijk verbonden met SPa, wat hij doet blijft afstralen op die partij. En hij blijft natuurlijk wel minister van staat.

Enfin, ik vond het nogal een vreemde keuze dat een librale politica beroep doet op een boegbeeld van de SPa.
 
Waarom kan een liberaal politicus niet links gepositioneerd zijn? Liberalisme heeft niets te maken met links of rechts.

Dit, je kan perfect liberaal en links zijn.
Eén werp op haar social media en taalgebruik (incl haar "witte mannen" verwijzing) en je ziet dat ze allesbehalve "rechts" is en eerder tegen de woke-kant aanschuurt.
 
Klopt, maar hij blijft natuurlijk onlosmakelijk verbonden met SPa, wat hij doet blijft afstralen op die partij. En hij blijft natuurlijk wel minister van staat.

Enfin, ik vond het nogal een vreemde keuze dat een librale politica beroep doet op een boegbeeld van de SPa.

Minister van fraudebestrijding geweest :unsure:
 

Fijn als ge als koppel 10k van uw trouw kwijt zijt door gesjoemel van een politica.
Maar dat is toch niet door het gesjoemel ? Dat is door de coronacrisis. Indien de coronacrisis er niet was geweest dan had dat jj house niet in financieel zwaar weer gezeten waardoor ze de boeken hadden moeten neerleggen ?
 
Was zijn advocatenkantoor niet eerder mediator? Zij hadden toch nog een aparte revisor ingeschakeld?

Toch aangesteld op haar vraag blijkbaar, via haar advocaat en het kantoor van Walter Van Steenbrugge.

Nu, de boodschap die toen gegeven werd staat gewoon volledig haaks op wat nu wordt bericht, ik vraag me toch echt af of ze zo sterk is dat ze oa Vande Lanotte en haar advocaten zo mee heeft in haar verhalen dat het allemaal wel meevalt, of dat de berichten die nu bovenkomen echt overroepen en overdreven zijn. De bedragen die toen door het audit kantoor zijn bovengekomen zijn vergelijkbaar met wat nu bovenkomt, maar die werden toen naar de prullenmand verwezen door Vande Lanotte. Bizar.
 

Toch aangesteld op haar vraag blijkbaar, via haar advocaat en het kantoor van Walter Van Steenbrugge.

Nu, de boodschap die toen gegeven werd staat gewoon volledig haaks op wat nu wordt bericht, ik vraag me toch echt af of ze zo sterk is dat ze oa Vande Lanotte en haar advocaten zo mee heeft in haar verhalen dat het allemaal wel meevalt, of dat de berichten die nu bovenkomen echt overroepen en overdreven zijn. De bedragen die toen door het audit kantoor zijn bovengekomen zijn vergelijkbaar met wat nu bovenkomt, maar die werden toen naar de prullenmand verwezen door Vande Lanotte. Bizar.
Als ik het goed heb, ging die doorlichting van Vande Lanotte over een heel ander stuk wel.
 
"Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is."

Je verzint een totaal pleidooi en doet alsof zij het heeft gezegd, terwijl je het er niet mee eens bent. Dat is een stropop, en slaat werkelijk nergens op. Moeten we hier nu op gaan reageren, terwijl het uit jouw kop komt in plaats van haar mond?
Nu niet voor't een of 't ander maar ze heeft al een gelijkaardige argumentatie als die van Five-Seven gebruikt toen ze voor't eerst reageerde op de hele zaak :unsure:

Wat ik alvast kan uitsluiten: nooit ofte nimmer heb ik subsidiemiddelen op onrechtmatige wijze aangewend. Laat dat duidelijk zijn. Het doet me pijn dat er mogelijk fouten werden gemaakt in de werking van mijn ‘kindje’, waarvan ik oprichter en mede- maar niet de enige bestuurder ben. Hopelijk kunnen we dit snel uitklaren en terug focussen op het verderzetten van Let’s Go Urban, een project dat voor zoveel jongeren in Antwerpen zo waardevol is.
Ik kan alvast meegeven dat ik tijdens dit intensieve onderzoek verschillende zaken heb ontdekt die mij ertoe leiden om over te gaan tot neerlegging van een strafklacht in handen van de onderzoeksrechter. Mijn raadsman, Mr. Souidi, heeft deze strafklacht inmiddels opgesteld.
Op basis van documenten die ik heb verkregen, werd mijn vermoeden gesterkt dat er mogelijk misdrijven werden gepleegd door personen gelieerd aan LGU. Voor alle duidelijkheid: niet door mij.

"personen gelieerd aan LGU"
"mijn kindje"
 
Nu niet voor't een of 't ander maar ze heeft al een gelijkaardige argumentatie als die van Five-Seven gebruikt toen ze voor't eerst reageerde op de hele zaak :unsure:



"personen gelieerd aan LGU"
"mijn kindje"
Voilà, en dat is waarom ik die stropoppen haat :D Nu moet ik dus beginnen met het te hebben over iets wat Five-SeveN uit zijn neus heeft getrokken? En aantonen waarom dat verschilt met dit? Maar dat heeft dus nul-komma-nul waarde, hè. Ze heeft het niet gezegd, het dichtst wat je daarbij in de buurt komt is "ze had het kunnen zeggen". En sorry, maar daar doe ik niet aan mee.
 
Maar dat is toch niet door het gesjoemel ? Dat is door de coronacrisis. Indien de coronacrisis er niet was geweest dan had dat jj house niet in financieel zwaar weer gezeten waardoor ze de boeken hadden moeten neerleggen ?


Het ging daar al veel langer slecht dan voor corona.
 
Als ik het goed heb, ging die doorlichting van Vande Lanotte over een heel ander stuk wel.
Kan ik niet meteen opmaken uit die berichten, maar het gaat daar in het begin wel over geld dat naar haar vennootschappen stroomt. Iets wat door haar en Vande Lanotte wordt betwist en weerlegd, volgens hen ging het om fouten in boekhoudkundige structuren. Wat natuurlijk wel kan is dat er effectief fouten in de boekhouding zijn gemaakt en dat Vande Lanotte daarop focust als "het gaat om veel minder geld en zeker geen persoonlijke verrijking", om de aandacht af te leiden van de effectieve geldstromen die naar haar vennootschappen zijn gegaan.
 
Kan ik niet meteen opmaken uit die berichten, maar het gaat daar in het begin wel over geld dat naar haar vennootschappen stroomt. Iets wat door haar en Vande Lanotte wordt betwist en weerlegd, volgens hen ging het om fouten in boekhoudkundige structuren. Wat natuurlijk wel kan is dat er effectief fouten in de boekhouding zijn gemaakt en dat Vande Lanotte daarop focust als "het gaat om veel minder geld en zeker geen persoonlijke verrijking", om de aandacht af te leiden van de effectieve geldstromen die naar haar vennootschappen zijn gegaan.
Het was dan ook geen persoonlijke verrijking, maar verrijking van haar vennootschappen. :unsure:

Waar dat geld uiteindelijk moest belanden zal Vande Lanotte even hebben genegeerd vermoed ik.
 
Hou op. Hou alsjeblieft op. Zie je nu zelf niet hoe verwrongen je wereldbeeld is, als zelfs een liberaal politicus al "links" is in jouw wereldbeeld? Gewoon zodat je weer kunt zeggen "links = corrupt"? Dit is nu toch wel het toppunt van die verdraaiing die ik hier al gezien heb... Zeg toch gewoon dat dit corrupt en verkeerd is?
Ga je nu beweren dat subsidies uitdelen aan multiculturele organisaties een rechts standpunt is? Ik zeg trouwens niet dat links = corrupt is, maar wel dat corruptie en geknoei met subsidies voor armoedebestrijding/multiculturaliteit/... vaak voorkomt.

Laat ons niet vergeten dat een tijdje geleden de kopstukken van de Brusselse socialistische partij hun functie nog moesten opzeggen omdat ze hopen geld hadden gegraaid uit Samusocial om zichzelf te verrijken. Dit voorval met K. is gewoon het zoveelste voorbeeld in een lange rij van gelijkaardige fraudegevallen.
 
Was zijn advocatenkantoor niet eerder mediator? Zij hadden toch nog een aparte revisor ingeschakeld?
Gelijk wat het was : ze hebben de bal compleet misgeslagen en het was toen al duidelijk dat hij gewoon daar zat om een gekend gezicht te hebben dat is nu gewoon bewezen. Dat ze dergelijke grote fraude gewoon gemist hebben is hallucinant.
 
Die hebben snel genoeg de regering verlaten met de Kucamaffaire. Maar dan nog heeft de partij, of Francken specifiek, weinig schade opgelopen. Media bleef daar ook wat op de vlakte imo
Denk vooral dat het verschil met de zaak Kucam is dat de politieke tegenstanders toen heel snel uitspraken gedaan heeft (vragen om ontslag etc) op basis van het nieuws zonder de feiten en het onderzoek af te wachten.
Terwijl nu de politiek eigenlijk redelijk correct het onderzoek afwacht. De rol van de media lijkt me in beide zaken redelijk gelijk te zijn...
 
Ga je nu beweren dat subsidies uitdelen aan multiculturele organisaties een rechts standpunt is? Ik zeg trouwens niet dat links = corrupt is, maar wel dat corruptie en geknoei met subsidies voor armoedebestrijding/multiculturaliteit/... vaak voorkomt.

Laat ons niet vergeten dat een tijdje geleden de kopstukken van de Brusselse socialistische partij hun functie nog moesten opzeggen omdat ze hopen geld hadden gegraaid uit Samusocial om zichzelf te verrijken. Dit voorval met K. is gewoon het zoveelste voorbeeld in een lange rij van gelijkaardige fraudegevallen.
De zaak Kucam vergeten? Corruptie en zelfverrijking komt in alle politieke strekkingen (gretig) voor.
Jij beschouwt gewoon alles buiten NVA en VB als links, ja zo is het makkelijk om alle zaken van fraude in de schoenen van links te schuiven eh. 😂
VB heeft niks in de pap te brokken dus kan niet frauderen, en NVA is al bij al maar een paar jaar relevant geweest. De meeste andere partijen zitten al decennialang in alle raden en besturen. Nogal logisch dat daar al meer rotte appels zijn komen bovendrijven.
 
Denk vooral dat het verschil met de zaak Kucam is dat de politieke tegenstanders toen heel snel uitspraken gedaan heeft (vragen om ontslag etc) op basis van het nieuws zonder de feiten en het onderzoek af te wachten.
Terwijl nu de politiek eigenlijk redelijk correct het onderzoek afwacht. De rol van de media lijkt me in beide zaken redelijk gelijk te zijn...
Hoeveel Memes heeft het VB toen verspreid?
 
Terug
Bovenaan