Fraude El Kaouakibi

[contextbinder]

maar wel dat corruptie en geknoei met subsidies voor armoedebestrijding/multiculturaliteit/... vaak voorkomt.

Zou dat niet gelden voor subsidies in het algemeen, dat het vaker voorkomt bij armoedebestrijding is gewoon omdat er veel instanties zijn onder die noemer. Neem nu de corona subsidies - eveneens massale fraude en dan weet men wellicht de helft nog niet.

Subsidies hebben iets magisch, de belastingbetaler legt er zich vooraf al bij neer dat deze verspild worden, diegenen die ze toekennen idem en diegenen die ze ontvangen beschouwen het als normaal. Neem nu de VZW's die aan het OCMW gerelateerd zijn en sterk afhankelijk zijn van subsidies - 50% van hun tijd gaat naar het opstellen van verslagen, grafiekjes .... waaruit blijkt dat hun inspanningen "rendabel zijn en een bijdrage leveren tot bvb de tewerkstelling van kwetsbare groepen" - de werkelijkheid is dat het voor 99% weggegooid geld is. Maar die documentjes kloppen allemaal min of meer, worden dusdanig gemanipuleerd ... want die subsidies hebben we echt nodig - niet om iets te realiseren maar gewoon om te blijven bestaan.

 

[zwarten]

De zaak Kucam vergeten? Corruptie en zelfverrijking komt in alle politieke strekkingen (gretig) voor.
Jij beschouwt gewoon alles buiten NVA en VB als links, ja zo is het makkelijk om alle zaken van fraude in de schoenen van links te schuiven eh.
VB heeft niks in de pap te brokken dus kan niet frauderen, en NVA is al bij al maar een paar jaar relevant geweest. De meeste andere partijen zitten al decennialang in alle raden en besturen. Nogal logisch dat daar al meer rotte appels zijn komen bovendrijven.

die cases zijn nu niet te vergelijken he.
Kucam verrijkte zichzelf met het geld die mensen gretig zelf betaalden. Samusocial en sihame doen aan verrijking op kap van de belastingsbetaler.

 

[phate_13]

die cases zijn nu niet te vergelijken he.
Kucam verrijkte zichzelf met het geld die mensen gretig zelf betaalden. Samusocial en sihame doen aan verrijking op kap van de belastingsbetaler.

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Sihame misbruikt belastingsgeld, staat an sich los van de politieke positie die ze bekleed.
Kucam maakt letterlijk misbruik van een politiek (aangestelde) positie.

Niet te vergelijken... Nja, het is inderdaad niet hetzelfde. Maar afdoen alsof dat van Kucam minder erg is, vind ik ook wel straf. Pas op, ik wil geen uitspraak doen of wat erger is dan het ander, dat maakt an sich niet uit. Het is beiden wraakroepend en mag beiden enorm streng aangepakt worden.

 

[TYPHOON-online]

Hoeveel Memes heeft het VB toen verspreid?

Geen idee gezien ik het VB niet volg op sociale media, maar ze hadden toen ook al kritiek op Francken dat hij er teveel binnen liet. Of dat het VB nu de referentie is op dat vlak...
De centrumpartijen waren er toen wel gretig bij om verklaringen af te leggen en om het 'ontslag' te vragen terwijl het nu wel redelijk stil is. Bij de politiek

 

[kay-gell]

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Sihame misbruikt belastingsgeld, staat an sich los van de politieke positie die ze bekleed.
Kucam maakt letterlijk misbruik van een politiek (aangestelde) positie.

Niet te vergelijken... Nja, het is inderdaad niet hetzelfde. Maar afdoen alsof dat van Kucam minder erg is, vind ik ook wel straf. Pas op, ik wil geen uitspraak doen of wat erger is dan het ander, dat maakt an sich niet uit. Het is beiden wraakroepend en mag beiden enorm streng aangepakt worden.

Ze maakten allebei an sich hetzelfde type slachtoffer he.
Mensen die in een penibele situatie zaten en hun leven wilden verbeteren, op dat vlak vind ik ze zelfs gelijklopend.

 

[Straddle]

De zaak Kucam vergeten? Corruptie en zelfverrijking komt in alle politieke strekkingen (gretig) voor.

Bij sommigen heel wat meer dan anderen hoor, de socialistische partijen hebben hier in België een sterke track record in.

En dat van Kucam kan je moeilijk vergelijken met dit geval, die is niet aan de haal gegaan met de kassa van een daklozenvereniging of met het subsidiegeld dat bedoeld was voor een sociaal project. Niet dat ik het goedkeur, maar die heeft zijn functie misbruikt om gelden te verkrijgen van mensen die het hem wilden betalen, hij heeft geen subsidies aangewend om zijn slaapkamer in te richten.

Jij beschouwt gewoon alles buiten NVA en VB als links, ja zo is het makkelijk om alle zaken van fraude in de schoenen van links te schuiven eh.

Leg mij eens uit wat er rechts is aan het (blindelings) subsidiëren van een multicultureel integratieproject? Ik ben benieuwd.

 

[zwarten]

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Sihame misbruikt belastingsgeld, staat an sich los van de politieke positie die ze bekleed.
Kucam maakt letterlijk misbruik van een politiek (aangestelde) positie.

Niet te vergelijken... Nja, het is inderdaad niet hetzelfde. Maar afdoen alsof dat van Kucam minder erg is, vind ik ook wel straf. Pas op, ik wil geen uitspraak doen of wat erger is dan het ander, dat maakt an sich niet uit. Het is beiden wraakroepend en mag beiden enorm streng aangepakt worden.

dat zeg ik ook niet. Gewoon dat het verschillende cases zijn. Het whataboutism van munoz vond ik erger.

 

[Deleted member 95]

Leg mij eens uit wat er rechts is aan het (blindelings) subsidiëren van een multicultureel integratieproject? Ik ben benieuwd.

Gij bekijkt dat véél te eng. Bart De Wever zelf, toch bezwaarlijk links te noemen, heeft erop gehamerd dat de werking van de vzw zelf voort moet gaan los van de gevolgen voor El Kaouakibi.

Uw idee is precies dat ge enkel rechts kunt zijn als ge liever deporteert dan integreert. Dat is zever, zelfs VB is daar al van afgestapt.

 

[contextbinder]

Gij bekijkt dat véél te eng. Bart De Wever zelf, toch bezwaarlijk links te noemen, heeft erop gehamerd dat de werking van de vzw zelf voort moet gaan los van de gevolgen voor El Kaouakibi.

Leg mij eens uit wat er rechts is aan het (blindelings) subsidiëren van een multicultureel integratieproject? Ik ben benieuwd.

Jullie zoeken het beiden veel te ver: elke partij moet zijn/haar kiesvee verdedigen/steunen, of dergelijke initiatieven zinvol zijn of niet maakt letterlijk geen fluit uit, mochten er in een stad een grote groep mensenhandelaars aanwezig zijn zou men die ook gewoon subsidies toekennen hoor.

Kijk maar eens naar de voorstellen tot versoepelingen m.b.t. Covid, die zijn dikwijls op maat van de kiezers, zonder na te denken wat de gevolgen (kunnen) zijn. Kijk eens naar het voetbal, daartegen is dit gevalletje zelfs het vernoemen niet waard - dat bedrag wordt wellicht wekelijks achterover geslagen.

No money no honey zeker

 

[Kas de Kalebas]

Leg mij eens uit wat er rechts is aan het (blindelings) subsidiëren van een multicultureel integratieproject? Ik ben benieuwd.

Als ik in dat statement 'blindelings' negeer (want dat is een waardeoordeel waar jij zonder diepgaande kennis spreekt), evenals 'multicultureel' (bestaan er integratieprojecten die niet multicultureel zijn?) blijft over: subsidiëren van een integratieproject. Zijn er partijen tegen het subsidiëren van integratieprojecten? Is dat dan links? Hameren op integratie lijkt me net eerder een rechts paradepaardje.

 

[ThomasMore]

In elke beroepsgroep die een duidelijke ethische code dient te volgen zullen er altijd wel rotte appels zijn waarbij de normen compleet vervagen omwille van eigenbelang. Zo ook bij politici, die dan nog 's een openbare functie bekleden en dus publiekelijk terecht worden gewezen. Subsidies zijn een middel om steun toe te kennen. Die middelen misbruiken voor eigenbelang is uiteraard nooit goed te praten. Dat is oneigenlijke aanwending van de werkingsmiddelen die je hebt gekregen. Zeer kort door de bocht is dat alsof een helikopterpiloot bij het leger zijn heli zou gebruiken voor een vakantie met zijn gezin. Met zo'n een voorbeeld zou iedereen meteen moord en brand schreeuwen... en toch gebeurt het oneigenlijk aanwenden van bedrijfsmiddelen op grote schaal. Zolang er geen substantiële verrijking mee gemoeid is zal er geen haan naar kraaien... De bakker die zijn vennootschap gebruikt om een taart te bakken voor de verjaardag van zijn kinderen doet, op een zeer kleine schaal, ook aan belastingontduiking. Zolang dat zeer beperkt blijft is er niks aan de hand. Meer nog, er was, niet lang geleden, 's een social media rel over een traiteur die pro bono een eetstandje op het schoolfeest van zijn kinderen had staan en bij een sociale inspectie een boete kreeg voor kinderarbeid omdat zijn eigen kinderen aan het meehelpen waren op dat standje. In zo'n geval bijt de overheid, terecht, in het zand wegens niet sympathiek en regelneverij.

El Kaouakibi lijkt wat megalomane trekjes te hebben door de schaal waarop zij haar eigen kassa spijsde. Ronduit grof en bovendien zeer amateuristisch alsof ze zich onaantastbaar voelt. Nu, er zijn al heel wat illustere politici die in datzelfde rijtje passen: Leo Delcroix, Guy Coëme, Edouard Close, Theo Kelchtermans, Stéphane Moreau, ... Om maar te zwijgen van machtsbekleders bij organisaties van de overheid. Diene Peter Naessens van de kansspelcommissie (gaat over verduisteren van bedrijfsmiddelen en cadeautjes van de gokindustrie, het onderzoek verloopt in alle stilte op vraag van minister Geens) bijvoorbeeld of de graaicultuur bij de luchtvaartpolitie (overmatige luxehotels en zelfs prostitueebezoeken door agenten tijdens gedwongen repatriëringen van vluchtelingen, op kosten van de belastingbetaler uiteraard), Tom Meeuws bij De Lijn (die als directeur een bedrijf waar hij bij betrokken was bevoordeeld heeft bij de toekenning van een feest voor De Lijn, ging over 600K of zo). En zo kunnen we nog doorgaan...

Vandaag het let's go urban schandaal morgen is het de beurt aan iemand anders... Een nieuwe dag, een nieuw schandaal... En de brave belgen roepen moord en brand op social media maar blijven verder gedwee in de pas lopen

 

[Tweak37]

Zou Johan Vande Lanotte het zich al beklagen dat hij zijn nek heeft uitgestoken voor haar? Was politiek toch ook gevaarlijk zoals hij daar prominent naast haar zat tijdens die persconferentie een tijdje geleden. Wellicht zat daar ook een politieke reden achter (El Kaouakibi naar Spa/Vooruit halen na deze hele hetze en mogelijke vrijspraak), maar mij leek het toch niet zo slim.

Ze heeft natuurlijk nog altijd recht op verdediging en zal pas schuldig zijn bij effectieve veroordeling, maar deze signalen zijn natuurlijk allerminst goed.

​

Haar projecten zijn op een liberale leest geschoeid, zeg natuurlijk nooit nooit in dat opportunistische wereldje, maar de SPa zou echt een mismatch geweest zijn. Ze was toch echt het gezicht van de "rechtse" sociale politiek van OpenVLD en NVA met de nadruk op eigen verantwoordelijkheid en ambitie.
Wel typisch natuurlijk dat ze hier nu als links wordt afgeschilderd want woke en subsidies en corruptie. Misschien een goede gelegenheid om jullie eigen vooroordelen rond deze zaken onder de loep te nemen?

 

[StevenFM]

Als ik in dat statement 'blindelings' negeer (want dat is een waardeoordeel waar jij zonder diepgaande kennis spreekt), evenals 'multicultureel' (bestaan er integratieprojecten die niet multicultureel zijn?) blijft over: subsidiëren van een integratieproject. Zijn er partijen tegen het subsidiëren van integratieprojecten? Is dat dan links? Hameren op integratie lijkt me net eerder een rechts paradepaardje.

De mensen die het hardste roepen dat vreemdelingen zich moeten integreren, zijn de eersten die denigrerend doen over integratieprojecten. Niets nieuws onder de zon.

 

[stungunner]

Haar projecten zijn op een liberale leest geschoeid, zeg natuurlijk nooit nooit in dat opportunistische wereldje, maar de SPa zou echt een mismatch geweest zijn. Ze was toch echt het gezicht van de "rechtse" sociale politiek van OpenVLD en NVA met de nadruk op eigen verantwoordelijkheid en ambitie.
Wel typisch natuurlijk dat ze hier nu als links wordt afgeschilderd want woke en subsidies en corruptie. Misschien een goede gelegenheid om jullie eigen vooroordelen rond deze zaken onder de loep te nemen?

De link tussen haar en NVA mis ik, of is dit puur omdat BDW burgemeester is en de stad haar projecten subsidieert?

Maar euh, mss kan je jouw vooroordelen ook even onder de loep nemen, want nergens heb ik haar hier als "woke, links,...." afgeschilderd.

 

[arevee]

Ik vraag me dan of zou ze zelf echt geloven dat ze niks fout heeft gedaan of speelt ze en doet ze alsof?

Ik zou het eerste misschien zelfs erger vinden... .

 

[Tweak37]

De link tussen haar en NVA mis ik, of is dit puur omdat BDW burgemeester is en de stad haar projecten subsidieert?

Maar euh, mss kan je jouw vooroordelen ook even onder de loep nemen, want nergens heb ik haar hier als "woke, links,...." afgeschilderd.

Jaja niet jij in het bijzonder stungunner, ik bedoel hier in dit topic.

Ik bedoel dat ze ideologisch aansluit bij NVA naast OpenVLD, en als ze ergens anders zou beland zijn, dan toch daar denk ik. Is in het verleden ook wel zo al aangegeven binnen NVA, moet je maar eens naar googelen.

Een citaatje dat haar insteek goed samenvat:

Jongeren moeten hun verantwoordelijkheid opnemen en hun falen niet aan iemand anders of aan het systeem verwijten, maar aan zichzelf. Stigmatisering heeft altijd meerdere voedingsbodems. Wie de handen niet uit de mouwen steekt, moet niet verbaasd opkijken als ze hem een profiteur noemen. En wie wel de handen uit de mouwen steekt, en toch een profiteur genoemd wordt, moet voor zichzelf opkomen, tonen wat hij waard is.

En ze staat toch eerder tegenover het klassieke "linkse" sociaal-culturele veld dan dat ze daar deel van uitmaakt.

 

[stungunner]

Jaja niet jij in het bijzonder stungunner, ik bedoel hier in dit topic.

Ik bedoel dat ze ideologisch aansluit bij NVA naast OpenVLD, en als ze ergens anders zou beland zijn, dan toch daar denk ik. Is in het verleden ook wel zo al aangegeven binnen NVA, moet je maar eens naar googelen.

Een citaatje dat haar insteek goed samenvat:


En ze staat toch eerder tegenover het klassieke "linkse" sociaal-culturele veld dan dat ze daar deel van uitmaakt.

Ok, maar het was natuurlijk wel in een reply op mij, dan ga ik er van uit dat het ook over mij ging. Er is daarentegen ook al wel geopperd door iemand dat het de typische liberale graaicultuur is, die veralgemening komt dus zoals steeds vanuit de 2 kanten hé.

Nu, die uitspraak, dat lijkt mij evengoed iets dat Conner Rousseau zou kunnen zeggen. Dus in de SPa nieuwe stijl (Vooruit dus) zou ze mss wel beter passen dan in de oudere, puur linkse SPa.

Ik beschouw mij eerlijk gezegd ook niet als puur rechts (wat mss velen hier wel denken), ik kan mij vinden in verschillende standpunten van quasi alle partijen. Ik ben er dan ook van overtuigd dat elke partij eigenlijk sterk gebaat is bij (meer) leden die op het eerste zicht mss te links, rechts of centrum zijn voor die partij, maar daardoor net extra inzichten en dimensies brengen.

 

[Reverz]

De mensen die het hardste roepen dat vreemdelingen zich moeten integreren, zijn de eersten die denigrerend doen over integratieprojecten. Niets nieuws onder de zon.

Om dan jaarlijks 4 maand in Zuid-Spanje te gaan overwinteren en na 6 jaar van dat nog steeds geen woord Spaans te spreken...

Ok, maar het was natuurlijk wel in een reply op mij, dan ga ik er van uit dat het ook over mij ging. Er is daarentegen ook al wel geopperd door iemand dat het de typische liberale graaicultuur is, die veralgemening komt dus zoals steeds vanuit de 2 kanten hé.

Nu, die uitspraak, dat lijkt mij evengoed iets dat Conner Rousseau zou kunnen zeggen. Dus in de SPa nieuwe stijl (Vooruit dus) zou ze mss wel beter passen dan in de oudere, puur linkse SPa.

Ik beschouw mij eerlijk gezegd ook niet als puur rechts (wat mss velen hier wel denken), ik kan mij vinden in verschillende standpunten van quasi alle partijen. Ik ben er dan ook van overtuigd dat elke partij eigenlijk sterk gebaat is bij (meer) leden die op het eerste zicht mss te links, rechts of centrum zijn voor die partij, maar daardoor net extra inzichten en dimensies brengen.

Dat wil je net niet als politieke partij, zeker in de huidige tijd maar nieuws vooral wordt gebracht in one-liners is het super belangrijk van harde duidelijk standpunten te brengen met zo weinig mogelijk ruimte voor nuance.

Beetje zoals Bart De Wever destijds zei over Jan peumans: "Zoals Jan Peumans heb je er misschien één nodig in de partij, maar geen twee”. Nu had dat nog wel een ruimere reden maar de hoofdzaak was wel dat Peumans eigenlijk in de uiterste linkse vleugel zat van een in hoofdzaak rechtse partij.

Maar voor het voeren van een deftig bestuur zou het inderdaad niet slecht zijn moest het centrum terug wat breder worden, ik zie het helaas echter niet meteen gebeuren en tot zo lang blijft het voor de mensen kiezen tussen pest en cholera.

 

[Didymus]

Een citaatje dat haar insteek goed samenvat:

Op basis van dat citaat kon ze even goed bij CD&V of Vooruit (sp.a) zijn beland als bij N-VA of Open VLD. In al die partijen is er zowel een links-liberale vleugel aanwezig als een roep naar responsabilisering van het individu.

 

[zwarten]

Ik vind het hier net iets te hard over links rechts gaan.
Het gaat hier over een frauderende politicus. Wat maakt het uit welke signatuur ze heeft