Fraude El Kaouakibi

Hoe word je onafhankelijk parlementslid? Gewoon een paar K gaan stekken voor weinig werk? Onbegrijpelijk, wie heeft die ooit verkozen?
Vooral Open Vld heeft haar die verkiesbare kans gegeven voor het Vlaams parlement. Ook Bart Somers zal zich die video waar hij ze ophemelt ferm beklagen. Zulke zaken krijg je dus als je blind iemand binnenhaalt puur om wat extra stemmen binnen te slepen. Alweer een partij om nooit meer op te stemmen erbij?

Uit haar wiki pagina:
In 2013 publiceerde Sihame El Kaouakibi haar eerste boek, #BELIEVE, Waarom iedereen zegt maar niemand echt gelooft dat jongeren de toekomst zijn.[23] In november 2020 kwam haar boek Coming In uit.[24]

El Kaouakibi beloofde in 2019 om haar eerste twee maandweddes als kersvers Vlaams parlementslid te schenken aan burgerforum G1000[25], eind 2021 bleek het geld echter nog steeds niet te zijn aangekomen.[26]

#BELIEVE :rofl:
Echt wel nodig bij zo'n slechte actrice ja. Normaal zou ik ze inschatten als maximum Ketnet wrapster, maar ze kon ipv kinderen blijkbaar wel politici overtuigen. Ik twijfel nu of ik haar acteerprestaties onderschat heb of politici overschat.
En blijkbaar had ze >10000 voorkeurstemmen. We krijgen wat we verdienen zeker? Verkleutering van de kiezers leidt tot verkleutering van de politici natuurlijk.

Sihame was nog onervaren er werd gepakt, maar dit is zeker maar een topje van de ijsberg. Moest je in de PS beginnen graven of in soortgelijke VZW's of projecten in Brussel, er zou nog wat anders naar boven komen.

Dit is wat we krijgen door te blijven stemmen op traditionele partijen. De vlaamse kiezer is te braaf, straft niets af en blijft trouw, de waalse kiezer blijft trouw bij oa de PS, zelfs na vele schandalen, om samen sterk te zijn tegen vlaanderen. En Brussel is het verwend nest in de echtscheiding van Belgie waar niemand nog vat op heeft. En dan krijg je een zieke politiek natuurlijk. In feite kan ik niet kwaad zijn dat politici daarvan profiteren en graaien. We moesten ze maar de kans niet geven. Net zoals ik beroepsdoppers niets verwijt, maar wel de politici die verantwoordelijk zijn voor de werkloosheidsval, of er niets aan doen.
 
Laatst bewerkt:
Dat wordt toch veel gedaan? Vlug een BV op de lijst plaatsen om meer stemmen te krijgen. Voor hetzelfde geld stond Bart De Pauw er ook ergens op…
 
Dat wordt toch veel gedaan? Vlug een BV op de lijst plaatsen om meer stemmen te krijgen. Voor hetzelfde geld stond Bart De Pauw er ook ergens op…
Dat wel, maar zo'n hipster binnenhalen uit een socialistisch nest is natuurlijk wel gevaarlijker dan bvb Margriet Hermans.

Ik heb niets tegen jong bloed, maar in de politiek is dat imho een slecht idee. Die kunnen capaciteiten zat hebben, maar hebben in de realiteit nog niets bewezen. Vroeger werd politiek bedreven door oude mannen, en dat mag van mij nu oude mannen en vrouwen worden, die bij voorkeur in de prive hun pluimen al verdiend hebben.
Allemaal de schuld van jong veulen Verhofstadt, die plots jonger dan 40 tot de politieke top doorbrak. Vanaf dan was de verkleutering ingezet, en met de media show errond lijkt een verkiezing meer op The Voice. De gelijkenissen tussen bvb Conner Rousseau en Niels Destadsbader zijn voor mij treffend: geen idee wie erop zou willen stemmen of naar luisteren, maar ze bestaan blijkbaar. We krijgen wat de massa verdient blijkbaar...niveau nihil! :laugh:
 
@Gonzo the Great je kan moeilijk stellen dat de Vlaamse kiezer te trouw is als de traditionele partijen de laatste 20 jaar waarschijnlijk meer dan de helft van hun electoraat zijn kwijtgespeeld. Alleen is een groot stuk naar een nieuwe traditionele partij gegaan (NVa) die op vastgoedvlak toch ook niet altijd te proper lijkt. En dan worden de extremen weer wat groter, zonder oplossingen aan te bieden.
 
@Gonzo the Great je kan moeilijk stellen dat de Vlaamse kiezer te trouw is als de traditionele partijen de laatste 20 jaar waarschijnlijk meer dan de helft van hun electoraat zijn kwijtgespeeld. Alleen is een groot stuk naar een nieuwe traditionele partij gegaan (NVa) die op vastgoedvlak toch ook niet altijd te proper lijkt. En dan worden de extremen weer wat groter, zonder oplossingen aan te bieden.
Dat maakt toch dat de helft er blijft voor stemmen. Voor sommige partijen, zoals de PS, is het onbegrijpelijk dat die nog de kiesdrempel haalden na de zo vele zwart op wit bewezen schandalen. Alleen het zwart geld was verdwenen, dat had Frank Vandenbroecke zogezegd verbrand. Nog altijd de beste belgenmop ooit :crazy: Sterker nog, Vooruit pikt die doodleuk terug op, en die wordt dan vice premier. :oink:
 
PGIs2eG.png


:rofl:

To be fair, als je naar onze begroting kijkt, kan je echt niet verwachten dat politici zelfs maar enige notie hebben van een sluitende boekhouding.
 
Onafhankelijk parlementslid Sihame El Kaouakibi heeft aan het Vlaams Parlement opnieuw gevraagd om twee deeltijdse medewerkers te krijgen. Dat heeft Belga uit verschillende bronnen vernomen. De nieuwe aanvraag van El Kaouakibi, die al meer dan twee jaar in ziekteverlof is, botst op een njet.

3e keer, goeie keer
Ze heeft het blijkbaar toch voor elkaar gekregen :S

 
Ze heeft het blijkbaar toch voor elkaar gekregen :S


Tja, de wet is de wet. Denk dat ze niet anders kunnen dat die twee halftijdsen te betalen.

Maar de politiek slaat nog eens een belabberd figuur.
 
Tja, de wet is de wet. Denk dat ze niet anders kunnen dat die twee halftijdsen te betalen.

Maar de politiek slaat nog eens een belabberd figuur.
Aan de andere kant, indien het ging om de normale situatie van iemand die ziek is en terug langzaamaan opbouwt om normaal te gaan werken, dan zou ik zeggen dat dit een goed ding is. Aangezien we mensen voltijds aan het werk moeten hebben.

Ongeacht of we nu rekening houden met het feit dat het hier expliciet over de politiek gaat. Maar zelfs daar zou je nog kunnen stellen dat ik liever heb dat iemand aan het werk is dan dat die op ziekenkas staat.
 
Vooral Open Vld heeft haar die verkiesbare kans gegeven voor het Vlaams parlement. Ook Bart Somers zal zich die video waar hij ze ophemelt ferm beklagen. Zulke zaken krijg je dus als je blind iemand binnenhaalt puur om wat extra stemmen binnen te slepen. Alweer een partij om nooit meer op te stemmen erbij?

Uit haar wiki pagina:
In 2013 publiceerde Sihame El Kaouakibi haar eerste boek, #BELIEVE, Waarom iedereen zegt maar niemand echt gelooft dat jongeren de toekomst zijn.[23] In november 2020 kwam haar boek Coming In uit.[24]

El Kaouakibi beloofde in 2019 om haar eerste twee maandweddes als kersvers Vlaams parlementslid te schenken aan burgerforum G1000[25], eind 2021 bleek het geld echter nog steeds niet te zijn aangekomen.[26]

#BELIEVE :rofl:
Echt wel nodig bij zo'n slechte actrice ja. Normaal zou ik ze inschatten als maximum Ketnet wrapster, maar ze kon ipv kinderen blijkbaar wel politici overtuigen. Ik twijfel nu of ik haar acteerprestaties onderschat heb of politici overschat.
En blijkbaar had ze >10000 voorkeurstemmen. We krijgen wat we verdienen zeker? Verkleutering van de kiezers leidt tot verkleutering van de politici natuurlijk.

Sihame was nog onervaren er werd gepakt, maar dit is zeker maar een topje van de ijsberg. Moest je in de PS beginnen graven of in soortgelijke VZW's of projecten in Brussel, er zou nog wat anders naar boven komen.

Dit is wat we krijgen door te blijven stemmen op traditionele partijen. De vlaamse kiezer is te braaf, straft niets af en blijft trouw, de waalse kiezer blijft trouw bij oa de PS, zelfs na vele schandalen, om samen sterk te zijn tegen vlaanderen. En Brussel is het verwend nest in de echtscheiding van Belgie waar niemand nog vat op heeft. En dan krijg je een zieke politiek natuurlijk. In feite kan ik niet kwaad zijn dat politici daarvan profiteren en graaien. We moesten ze maar de kans niet geven. Net zoals ik beroepsdoppers niets verwijt, maar wel de politici die verantwoordelijk zijn voor de werkloosheidsval, of er niets aan doen.
Klopt als een bus. Maar niet vergeten dat de NVA ook een traditioneel partij is waar je net zoveel vetzakkerij gaat vinden als bij PS op Open VLD.
Voordeel van NVA is dat ze nog zo lang niet bestaat als de PS. Maar in relatieve verhouding? Van hetzelfde bed ziek. En vergeet ook niet dat de NVA en co er niet in slaagt om de wedde van Sihame af te pakken omwille van haar afwezigheid, want dan zou men hun eigen voorzitter(De oh zo grote BDW) ook mee kunnen sleuren.

Siegfriend Bracke is de "Sihame" van de NVA....Kijk maar naar zijn pensioenaffaire, walgelijk ventje.
 
Tja, de wet is de wet. Denk dat ze niet anders kunnen dat die twee halftijdsen te betalen.

Maar de politiek slaat nog eens een belabberd figuur.
Ik denk dat ze in het parlement ook wel wisten dat ze deze rechtszaak niet anders konden dan verliezen, het is duidelijk dat ze er recht op heeft, ze niet geven was gewoon een PR beslissing om te tonen dat ze hier niet mee akkoord gingen.
 
En vergeet ook niet dat de NVA en co er niet in slaagt om de wedde van Sihame af te pakken omwille van haar afwezigheid, want dan zou men hun eigen voorzitter(De oh zo grote BDW) ook mee kunnen sleuren.
Kan je hier meer uitleg over geven? Wat heeft BDW met Sihame te maken dat hem in de problemen zou brengen?
 
Denk dat een grote mea culpa in de politiek op zijn plaats is.

Het is gewoon teveel.

Ik zou er niet op hopen, als je ziet met wat voor zakkenvullerij en geklungel de Belgische politiek in het verleden al is weggekomen, zonder mea culpa :( Agusta om maar iets te noemen bv.
 
Siegfriend Bracke is de "Sihame" van de NVA....Kijk maar naar zijn pensioenaffaire, walgelijk ventje.
Haha, ja, daarvoor vind ik het wel zalig dat De Croo senior zijn extra pensioen terugstort. Die heeft natuurlijk veel langer met zijn vingers in de vetpot gezeten, en kan ws makkelijker even 200k terugstorten dan Bracke. Dus nu staat Bracke wel een beetje met zijn broek af :laugh: maar die gaat uit zijn eigen geen cent terugstorten, dat is duidelijk. Ook hier nooit van de Siegfried moeten weten...
 
Kan je hier meer uitleg over geven? Wat heeft BDW met Sihame te maken dat hem in de problemen zou brengen?
BDW is burgemeester, maar ook parlementslid. Als parlementslid is hij nooit aanwezig, hij stelt geen vragen, zit niet in comissies, hij doet als parlementaire niks nada noppes, maar hij krijgt wel mooi zijn pré. Sihame was een tijd ook afwezig. Er was destijds commotie rond "afwezig zijn, maar toch loon ontvangen", men wou dit aanpakken.....maar té hard aanpakken kon niet want ja dan raak je de keizer. Ze moesten een formule zoeken, ene waar ze Sihame mee kunnen "pakken", maar zonder aan BDW te komen.


De Vadder maakt duidelijk dat - volgens de regels - je als parlementslid enkel loon verliest als je niet aanwezig bent bij plenaire stemmingen. "Dat gaat gradueel. Als je 20% van de stemmingen mist, verlies je 10% van je vergoeding. Mis je 30%, dan verlies je 20%. De helft missen, betekent 60% loonverlies", schetst De Vadder. Hij wijst erop dat er heel wat parlementsleden enkel opduiken bij de stemmingen. Zo ook bijvoorbeeld N-VA-voorzitter en Antwerps burgemeester Bart De Wever, die naar eigen zeggen werk genoeg heeft. "Er bestaat ook geen contract (of verplichting) over. De enige controle die er is, is de kiezer die in 2024 zal zeggen wie zijn werkt heeft gedaan en welk parlementslid niet."

De Vadder reikt een oplossing aan. "Elk parlement kan zijn regels bepalen, dus moeten de parlementsleden maar het hele mandaat van parlementsleden eens tegen het licht houden en aanpassen. De pensioenen zijn bijvoorbeeld al op een andere manier geregeld. Je voelt dat er -stukje bij beetje- ingezien wordt dat dat apart statuut moeilijk te verantwoorden blijft. De intentie is er."
 
BDW is burgemeester, maar ook parlementslid. Als parlementslid is hij nooit aanwezig, hij stelt geen vragen, zit niet in comissies, hij doet als parlementaire niks nada noppes, maar hij krijgt wel mooi zijn pré. Sihame was een tijd ook afwezig. Er was destijds commotie rond "afwezig zijn, maar toch loon ontvangen", men wou dit aanpakken.....maar té hard aanpakken kon niet want ja dan raak je de keizer. Ze moesten een formule zoeken, ene waar ze Sihame mee kunnen "pakken", maar zonder aan BDW te komen.

Zelfs al ben je géén fan van Bart De Wever, enige intellectuele eerlijkheid zou je sieren:
  • de cumul burgemeester en parlementslid is in feite in het voordeel van zijn stad. Ik betreur het als Limburger, een provincie die benadeeld wordt omdat ze géén grootsteden heeft, maar per capita is Antwerpen zéér goed bedeeld qua middelen.
  • dat hij burgemeester én parlementslid tegelijkertijd is, is in feite een besparing voor de overheid, want door de jobs van burgemeester van Antwerpen en Vlaams parlementslid te combineren, botst hij op het loonplafond dat 150% van de parlementaire wedde bedraagt.
  • hij is géén lid van commissies, dus je kan hem zijn afwezigheid in commissies niet kwalijk nemen.
  • bij stemmingen is hij wel aanwezig (doorgaans) ...
  • ik mag erop rekenen dat één van de machtigste mannen in de Belgische partijpolitiek, dat wanneer die één van zijn eigen ministers wilt ondervragen, dat hij dat wel op z'n kantoor of op het partijbureau zal doen. Vragen stellen in het parlement zelf, is in de eerste plaats een taak van de oppositie, parlementaire vragen van parlementsleden van de meerderheid zijn nu éénmaal (tragisch genoeg) weinig kritisch in dit land van partijpolitiek.
    • datzelfde geldt overigens voor quasi alle andere partijvoorzitters in de Belgische politiek, alleen Groen heeft een minder prominente co-voorzitter, al de rest zetelt als ik me niet vergis wel ergens in een parlement.
Joël De Ceulaer is qua Bart De Wever ook allesbehalve een "neutrale bron". De vergelijking met Sihame El Kaouakibi is hier echt niet op z'n plaats.
 
Laatst bewerkt:
Haha, ja, daarvoor vind ik het wel zalig dat De Croo senior zijn extra pensioen terugstort. Die heeft natuurlijk veel langer met zijn vingers in de vetpot gezeten, en kan ws makkelijker even 200k terugstorten dan Bracke. Dus nu staat Bracke wel een beetje met zijn broek af :laugh: maar die gaat uit zijn eigen geen cent terugstorten, dat is duidelijk. Ook hier nooit van de Siegfried moeten weten...

Daar valt iets over te zeggen maar dat spontaan terugstorten was IMO ook niet de gepaste reactie (en zou dat ook gebeurd zijn zonder direct politiek actieve familie op een prominente plaats). De reactie van Siegfried Bracke vond ik best correct, die vertelde kurkdroog gewoon wat de feiten zijn - daar kan je dus niets op tegen hebben - ik heb enorm veel moeite met de ontkenning van veel politieke collega's die "niet van het bestaan" afwisten terwijl men het zelf heeft gestemd. Benieuwd wat het vervolg zal zijn - want zelfs als het onwettig is wordt het nog geen sinecure om dat even snel snel terug te vorderen, al denk ik dat er in dat geval mss wel wat politieke druk vanuit NVA zal uitgeoefend worden.

Maar goed, is off -topic, m.b.t. SEK blijft het mij verbazen hoe dat verder evolueert.
 
Ik snap wel dat het moeilijk te verdedigen is dat ze toch haar parlementaire medewerkers mag hebben maar langs de andere kant is ze nog altijd een verkozene in de parlement met haar rechten (en plichten). Wat we nu zien met een rechter die de beslissing neemt kunnen we imo enkel toejuichen, het is namelijk een teken dat we nog altijd zitten met een scheiding der machten.
 
Terug
Bovenaan