Freelancers & Ondernemers

[Monkytiger]

stijgen van 32 naar 34,4 procent.

Dus huidig rekenen ze zo: 100x0,8 = 80 /1,1 = 72,72 x ,935 = 68 = 32%
Nieuwe berekening naar 34,4% is dus ongeveer 72,72 x ,9 (dus 10+10) = 65,4 = 34,6%
Dus dan houden ze nog geen rekening met de 25%.
Ik zit dus aan 100x0,75 = 75/1,1 = 68,18 x ,9 = 61,36 = 38,64%

Leukleuk
Beter niets meer naar de prive halen, vennootschap vol steken met vastgoed en gewoon ooit liquideren aan 0%

 

[Monkytiger]

Stijging van 16,5% naar 18% dus. Aanvaardbaar, en draag graag ook een steentje bij.

liquidatiereserve komt van 13,64 naar 15 en nu naar 18% dus is wel ineens 4,36% erbij.

Kan iedereen eens beginnen inzien dat 10+5 is niet 15 en 10+6,5 is niet 16,5 !!!

 

[CaseBlue]

Vandaag valt het voor dat eigenaars van een vennootschap zichzelf zo'n laag loon uitkeren dat ze in aanmerking komen voor schooltoelagen en sociale energietarieven.

Ik twijfel of dit echt zo een groot probleem is, ma bon... Ik kan mis zijn hierover.

 

[coldvinc]

Vandaag valt het voor dat eigenaars van een vennootschap zichzelf zo'n laag loon uitkeren dat ze in aanmerking komen voor schooltoelagen en sociale energietarieven.

Ik twijfel of dit echt zo een groot probleem is, ma bon... Ik kan mis zijn hierover.

Goh, dit lijkt me zo een principieel iets, een cadeautje voor de achterban van de socialisten. Want ze kijken sowieso toch al naar het gezamenlijk inkomen, dus als je er echt gebruik van wil maken moet je partner ook al meedoen met deze diepere belastingsontwijking. Ik zit met mijn vrouw aan een gezamenlijk inkomen van 38K. Mijn inkomen als zelfstandige nog verder verlagen zou niet goed vallen hier.

 

[DogFacedGod]

Vandaag valt het voor dat eigenaars van een vennootschap zichzelf zo'n laag loon uitkeren dat ze in aanmerking komen voor schooltoelagen en sociale energietarieven.

Ik twijfel of dit echt zo een groot probleem is, ma bon... Ik kan mis zijn hierover.

Het valt natuurlijk op dat niemand de moeite doet om daar cijfers van op te stellen. (Maar heel dat vennootschapsgebeuren maakt het ook heel obfuus om daar "data" van op te maken.)

Het is natuurlijk ook helemaal fucked up geworden dat je tarief voor je kinderopvang bepaald wordt aan je "arbeidsinkomen" en niet aan je totale inkomen (dus inclusief je dividendinkomen ). Maar de politieke wil is er niet om de regels helemaal te "herschrijven" .

 

[coldvinc]

^Dat dus, ik doe niets speciaals los van het loon relatief laag te houden omdat het gewoon logisch is om het laagst mogelijke tarief te bereiken als bedrijf. Maar ik krijg daardoor gewoon standaard bepaalde voordelen omdat ze enkel kijken naar je "loon".
Neem nu die verbouwpremies. Lange tijd was dit puur inkomen en een paar schalen. Tjah, als ik die dan kan krijgen, ga ik echt niet uit principe geld laten liggen. Deze premies zijn nu weg maar de korte tijd dat ze strenger werden en ook 2de vastgoed in rekening brachten, aanvaarde dit ook gewoon.

Als ze het binnenkort veranderen en ook dividenden in rekenen brengen dan is het maar zo en ga ik niet meteen de moeite te doen om dat te proberen te ontwijken. Het heeft ook niet veel zin als kleine vis.

 

[Horse]

Ik begin meer en meer fan te worden van al het geld gewoon in de vennootschap te laten staan en mezelf zo de laatste jaren een loon te geven, zonder dat ik effectief werk. Werken tot 67 jaar zie ik niet zitten, dus als ik mezelf 7 jaar een loon kan geven de laatste jaren (wat goed is voor mijn pensioen) zullen we het zo wel oplossen.

De vennootschap leegzuigen met VVPRBis zodat er niets in zit en dan stoppen op 60 jaar (of vroeger) is voor onze regering een slecht plan dat afgestraft wordt. Ik wou misschien op mijn 60e een parttime job doen, maar blijkbaar is dat ook nefast voor mijn pensioen.

 

[Pol86]

Los van de begroting, wat ik nooit begrijp is dat iedereen het loon op het minimum wilt houden. Zeker wanneer je een gezin hebt en je vennootschap pas opgericht is, is dit de eerste 3 jaar toch moeilijk wil je toch enigszins leven?

 

[lolitaa]

Ik begin meer en meer fan te worden van al het geld gewoon in de vennootschap te laten staan en mezelf zo de laatste jaren een loon te geven, zonder dat ik effectief werk. Werken tot 67 jaar zie ik niet zitten, dus als ik mezelf 7 jaar een loon kan geven de laatste jaren (wat goed is voor mijn pensioen) zullen we het zo wel oplossen.

De vennootschap leegzuigen met VVPRBis zodat er niets in zit en dan stoppen op 60 jaar (of vroeger) is voor onze regering een slecht plan dat afgestraft wordt. Ik wou misschien op mijn 60e een parttime job doen, maar blijkbaar is dat ook nefast voor mijn pensioen.

Loonkosten waar geen werkelijke prestaties voor geleverd zijn zijn niet aftrekbare kosten voor uw bedrijf.

 

[Apelords]

Beter niets meer naar de prive halen, vennootschap vol steken met vastgoed en gewoon ooit liquideren aan 0%

En wat met je ooit gerealiseerde meerwaarden die ook mee belast worden? Probleem voor later?

Ik begin meer en meer fan te worden van al het geld gewoon in de vennootschap te laten staan en mezelf zo de laatste jaren een loon te geven, zonder dat ik effectief werk. Werken tot 67 jaar zie ik niet zitten, dus als ik mezelf 7 jaar een loon kan geven de laatste jaren (wat goed is voor mijn pensioen) zullen we het zo wel oplossen.

De vennootschap leegzuigen met VVPRBis zodat er niets in zit en dan stoppen op 60 jaar (of vroeger) is voor onze regering een slecht plan dat afgestraft wordt. Ik wou misschien op mijn 60e een parttime job doen, maar blijkbaar is dat ook nefast voor mijn pensioen.

Ja want dat geld brengt zoveel op in je vennootschap...

Dus much ado about nothing.

Wetende dat amper 2 jaar geleden van Peteghem net niet VVPR bis en LR geschrapt had.

Dit 100%.
2,5% meer belastingen is niet leuk maar enigszins wel een te verwachten maatregel.
Als hiermee een aanval op de eenmansvennootschap wordt vermeden lijkt me dat zeker ok. Zelfs bij een dagtarief van 350 zal het nog steeds interessant zijn om een vennootschap te hebben.

 

[Castil]

Los van de begroting, wat ik nooit begrijp is dat iedereen het loon op het minimum wilt houden. Zeker wanneer je een gezin hebt en je vennootschap pas opgericht is, is dit de eerste 3 jaar toch moeilijk wil je toch enigszins leven?

U voorbereiden op deze stap en deels van de spaarrekening leven.

 

[Apelords]

Los van de begroting, wat ik nooit begrijp is dat iedereen het loon op het minimum wilt houden. Zeker wanneer je een gezin hebt en je vennootschap pas opgericht is, is dit de eerste 3 jaar toch moeilijk wil je toch enigszins leven?

Hello debet rekening-courant.

 

[Monkytiger]

En wat met je ooit gerealiseerde meerwaarden die ook mee belast worden? Probleem voor later?

Van het vastgoed wil je zeggen dan? Ja probleem voor later idd. Maar sowieso blijft het een moeilijke afweging wat best is, er is geen duidelijke winnaar. In de vennootschap heb je veel sneller je eigen inleg beschikbaar en groter inkomen. Dat zijn snel 3-5 opportuniteitsjaren die je laat liggen door eerst volle belasting te betalen op alles en naar prive te halen. Terwijl je anders ook wel veel kosten kan inbrengen en sowieso al minder belastingen betalen in eerste lijn. Oke later komt dan eventueel wel de rekening bij verkoop maar dat blijft moeilijk te bepalen. Ik ben nu mijn eerste prive aan het kopen omdat ik vrij lang gewacht heb en dus al redelijk wat reserves opgebouwd heb maar ifv spreiding denk ik er toch aan ook op vennootschap iets kopen kortelings.

 

[gamer5]

Los van de begroting, wat ik nooit begrijp is dat iedereen het loon op het minimum wilt houden. Zeker wanneer je een gezin hebt en je vennootschap pas opgericht is, is dit de eerste 3 jaar toch moeilijk wil je toch enigszins leven?

Kan je altijd via R/C regelen. Ik doe het niet omdat mijn gewaarborgd inkomen op die 45k is berekend.

 

[Apelords]

Een mogelijk interessante, snel nog een dividend uitkeren voor de winsten van het huidige/lopende jaar Al weet ik niet of men dit poortje zal sluiten.

"Daarnaast bepaalt de circulaire dat zowel interimdividenden als tussentijdse dividenden in de winstverdeling van het lopende boekjaar worden opgenomen, ondanks het verschil in oorsprong van de uitgekeerde winsten. Derhalve kunnen beide types van dividenduitkeringen aan 15% roerende voorheffing onderworpen worden wanneer zij in het derde boekjaar na dat van inbreng plaatsvinden (en uiteraard ook aan alle andere voorwaarden in het kader van VVPR-bis is voldaan)."

 

[anders.]

Ik begin meer en meer fan te worden van al het geld gewoon in de vennootschap te laten staan en mezelf zo de laatste jaren een loon te geven, zonder dat ik effectief werk. Werken tot 67 jaar zie ik niet zitten, dus als ik mezelf 7 jaar een loon kan geven de laatste jaren (wat goed is voor mijn pensioen) zullen we het zo wel oplossen.

De vennootschap leegzuigen met VVPRBis zodat er niets in zit en dan stoppen op 60 jaar (of vroeger) is voor onze regering een slecht plan dat afgestraft wordt. Ik wou misschien op mijn 60e een parttime job doen, maar blijkbaar is dat ook nefast voor mijn pensioen.

Ik snap uw redenering in dit soort posts echt totaal niet.

 

[Monkytiger]

Een mogelijk interessante, snel nog een dividend uitkeren voor de winsten van het huidige/lopende jaar Al weet ik niet of men dit poortje zal sluiten.

"Daarnaast bepaalt de circulaire dat zowel interimdividenden als tussentijdse dividenden in de winstverdeling van het lopende boekjaar worden opgenomen, ondanks het verschil in oorsprong van de uitgekeerde winsten. Derhalve kunnen beide types van dividenduitkeringen aan 15% roerende voorheffing onderworpen worden wanneer zij in het derde boekjaar na dat van inbreng plaatsvinden (en uiteraard ook aan alle andere voorwaarden in het kader van VVPR-bis is voldaan)."

Vvpr ken ik zo niet maar ifv liquidatiereserve was de stijging van 5 naar 6,5% ook pas voor aangelegede reserver vanaf 2026.
Dus dit boekjaar 2025 kan je nog uitkeren aan 5%/5jaar of 6,5%/3jaar. Boekjaar 2026 ga je geen keuze meer hebben.
Dus blijft afwachten wat het gaat worden maar oude reserves gaan ze mijn inziens(hopelijk) niet aanraken.

 

[Horse]

Loonkosten waar geen werkelijke prestaties voor geleverd zijn zijn niet aftrekbare kosten voor uw bedrijf.

Ik heb dankzij abonnementen 75k inkomsten, ik denk wel dat ik daarmee 20k loon kan uitleggen

 

[Horse]

Ik snap uw redenering in dit soort posts echt totaal niet.

Ik ga niet werken tot mijn 67e, daarvoor heb ik teveel jonge sterfgevallen meegemaakt in mijn leven.
Ik heb dus 2 opties als ik wil stoppen op mijn 60e of vroeger:
- stoppen als zelfstandige en dan verder leven met spaargeld tot pensioenleeftijd
- btw nummer behouden en dit tot pensioenleeftijd

Als het zo ver is, moet ik wel eens uitrekenen wat het meest interessante zal zijn.
Die eerste zal afgestraft worden door de overheid, want ik ben pas beginnen werken op mijn 22e.

Tenzij 35 jaar voldoende is voor een volwaardig pensioen. 57 is voor mij persoonlijk ook een mooie einddatum.

 

[Ares]

Dus much ado about nothing.

Wetende dat amper 2 jaar geleden van Peteghem net niet VVPR bis en LR geschrapt had.

Er komen nog wel wat jaren met nieuwe begrotingsuitdagingen aan, dus waar het for now redelijk OK is, staat het in de sterren geschreven dat VVPR/LR nog meer uitgedoofd zal worden.

If not met Arizona, dan wel van zodra de sossen weer in de regering zitten; als je de parallelle universa ziet waarin zowel vakbonden als Magnette in leven, dan is er nog wel wat marge om met afstand richting wereldkampioen tax-to-GDP te evolueren