Ook fout dat hij focust op gratis OV ipv beter OV. Beter OV gaat al héél veel geld kosten, en dan heb je het hog niet gratis gemaakt.
Maar een kleine minderheid gaat de auto laten staan omdat de bus plots gratis wordt.
Gemeenteraadsverkiezingen
- Onderwerp starter shellshock
- Startdatum
Maar een kleine minderheid gaat de auto laten staan omdat de bus plots gratis wordt.
SomeDude
Banned
OV is al quasi gratis voor veelgebruikers (spotgoedkope abbonementen voor veel groepen, werkende krijgen het veelal volledig betaald door werkgever)
PVDA verkoopt een verhaal aan de mensen waarin de wereld beter wordt, zonder dat ze daar zelf iets voor moeten doen. VB doet exact hetzelfde. Dat zijn bewust vage verhalen, die een ideaalbeeld schetsen dat schijnbaar makkelijk te realiseren valt, zolang groep x maar geviseerd wordt. Bij de communisten is dat door geld te halen bij de rijken, bij VB is dat door geld te besparen door migranten en Walen buiten te gooien.
De Wever kan alleen maar die dromen doorprikken, vertellen dat die niet realistisch zijn. Het verhaal dat hij in de plaats stelt, is dan misschien wel realistischer, maar warm word je er niet van. En vooral, daar is de boodschap dat je het ook zelf moet doen. Dat verkoopt veel minder vlot. En niet dat De Wever zelf niet vies is van een leugentje of twee, maar partijen als VB en PVDA teren daarop. En wie mee is met de spinsels van de extremisten, die krijg je niet makkelijk weer aan boord.
Hij heeft ook weinig om naar uit te kijken met de gemeenteraadsverkiezingen. De kans is reëel dat hij een coalitie gaat moeten vormen met Vooruit en Groen, en dus een veel linksere koers gaat moeten varen in Antwerpen. Hoe gaat de achterban dat verteren? Een ander scenario is dat PVDA wint en er in slaagt om Vooruit en Groen in een coalitie te krijgen, dan is al zijn werk voor niets geweest. En alsnog een coalitie met VB verzekert een leegloop naar die partij bij de volgende verkiezingen.
fermette-Vlaming
Member
PVDA en Vlaams Belang zijn toch partijen van holle slogans.
Vlaams Belang wil als ze in het lokale bestuur zitten een bestaand asielcentrum sluiten iets wat onrealistisch is.
Vroeger was het de 'basse classe' van de samenleving die vooral op VB stemde nu is de partij toch overal goed geïntegreerd in alle lagen van de samenleving.
Vlaams Belang wil als ze in het lokale bestuur zitten een bestaand asielcentrum sluiten iets wat onrealistisch is.
Vroeger was het de 'basse classe' van de samenleving die vooral op VB stemde nu is de partij toch overal goed geïntegreerd in alle lagen van de samenleving.
{BK}Black Devil
Well-known member
Zouden Vooruit en Groen echt een coalitie aangaan met PVDA in 't Stad ? Lijkt me toch echt nefast voor de haven. En waarom zeggen die niet duidelijk njet zoals De Wever deed bij VB. Zo maak je PVDA groter.
Ik zie PVDA en Fouad Ahidar als de grote winnaars als het op de steden aankomt. Groen & Vooruit weten precies niet hoe ze daar mee moeten omgaan.
Ik zie PVDA en Fouad Ahidar als de grote winnaars als het op de steden aankomt. Groen & Vooruit weten precies niet hoe ze daar mee moeten omgaan.
Vooruit is wel vrij duidelijk over PVDA, maar Groen laat het inderdaad veel te flou. Dat is een kapitale fout.
Zelfde verhaal als hierboven hé. Hun beloftes zijn realistischer, en vragen ook een inspanning van de mensen zelf. En veel mensen steken oordoppen in nadat hen een verhaal is voorgeschoteld waarbij alles beter wordt zonder dat ze er zelf iets voor moeten doen. Die terug naar de realiteit brengen is niet evident.
DBK
Well-known member
Verhuisketen: mensen die verhuizen naar die duurdere segmenten zorgen voor meer aanbod in de mensen net de klasse er onder, die op hun beurt weer hun huis weer verkopen naar mensen die iets minder geld hebben.
Meer bouwen is in het algemeen goed voor iedereen.
StevenFM
Well-known member
Meer bouwen is goed voor iedereen maar niet indien dat betekent dat er amper sociale woningen bijkomen. Daar hebben mensen lager op de socio-economische ladder die uit de private markt geprijsd zijn weinig aan. Er is een gigantische lange wachttijd voor sociale woningen en er is de afgelopen legislatuur weinig tot niets aan gedaan door Matthias Diependaele. Dan vind ik het enorm jammer dat men dat budget onbenut laat en eveneens beslist om de voorziene 25% aan sociale woningen te halveren.
Al voor het derde jaar op rij: budget voor bouwen en renoveren van sociale woningen niet benut | VRT NWS Nieuws
De Vlaamse regering benut maar een deel van het budget dat dit jaar voorzien is voor de renovatie en bouw van sociale woningen. Ook de afgelopen jaren werden miljarden euro's niet aangewend. Ondertussen blijft de vraag naar sociale woningen groot, zo’n 180.000 mensen staan op de wachtlijst.
www.vrt.be
Laatst bewerkt:
Is het leven in Antwerpen dan zo slecht?
BlackTeaTrader
Member
Toont aan hoe hypocriet de cultuurwereld is. VB is verderfelijk, maar wel oproepen voor een andere extreme partij te stemmen.
Ik hou van cultuur en ga meerdere keren per maand naar musea en voorstellingen, maar ik ben zeer blij dat ik verder niks met dat wereldje te maken moet hebben.
Ik hou van cultuur en ga meerdere keren per maand naar musea en voorstellingen, maar ik ben zeer blij dat ik verder niks met dat wereldje te maken moet hebben.
Hoe erg ik tegen de PVDA ben, stel je het nu ook wel verkeerd voor.
De reden waarom men tegen VB is, is omdat men tegen discriminatie racisme is, niet omdat men tegen extremismen per se is. Dat is dus niet hypocriet (ook al is het slecht).
Het is ook niet omdat PVDA extremistisch is, dat ze volledig gelijk zijn qua kwaad en dat iedereen die tegen VB is, ook tegen PVDA zou moeten zijn. Net zoals niet iedereen die tegen PVDA is, per se ook tegen VB moet zijn.
Het kwaad van PVDA is (imho) van een ander niveau, maar, voor de duidelijkheid, wat mij betreft ook zeker genoeg om er nooit voor te stemmen.
Het is niet omdat beide extreem zijn, dat ze gelijk zijn. Als je gaat kijken op de matrix economisch links-rechts en ethisch conservatief-progressief, dan is PVDA in de eerste plek extremistisch omwille van hun plek op de economische as, VB omwille van hun plek op de ethische as.
In die zin is (toch zeker in de ogen van "links") VB een fundamenteel groter gevaar voor onze manier van samenleven, voor onze normen en waarden, onze rechten, onze vrijheden en onze democratie dan PVDA, al zijn die op een aantal van die punten ook heel twijfelachtig. Terwijl PVDA in de eerste plaats een catastrofe zou betekenen voor onze economie.
Dus ik snap wel dat er heel wat mensen zijn die een coalitie met PVDA wel zien zitten, dat is om bovengenoemde redenen helemaal niet zo hypocriet als het lijkt wanneer je enkel naar de stempel "extreem" kijkt. Persoonlijk ben ik daar wel absoluut tegen, enerzijds omdat de standpunten van PVDA op economisch vlak een bedreiging vormen voor onze maatschappij, anderzijds omdat ik er van overtuigd ben dat je met extremisten, onafhankelijk van het onderwerp, je geen duurzame samenleving kan opbouwen.
In die zin is (toch zeker in de ogen van "links") VB een fundamenteel groter gevaar voor onze manier van samenleven, voor onze normen en waarden, onze rechten, onze vrijheden en onze democratie dan PVDA, al zijn die op een aantal van die punten ook heel twijfelachtig. Terwijl PVDA in de eerste plaats een catastrofe zou betekenen voor onze economie.
Dus ik snap wel dat er heel wat mensen zijn die een coalitie met PVDA wel zien zitten, dat is om bovengenoemde redenen helemaal niet zo hypocriet als het lijkt wanneer je enkel naar de stempel "extreem" kijkt. Persoonlijk ben ik daar wel absoluut tegen, enerzijds omdat de standpunten van PVDA op economisch vlak een bedreiging vormen voor onze maatschappij, anderzijds omdat ik er van overtuigd ben dat je met extremisten, onafhankelijk van het onderwerp, je geen duurzame samenleving kan opbouwen.
PVDA is wat mij betreft vooral omwille van ethische standpunten niet OK: persvrijheid is voor mij de fundament van onze democratie en een partij die niet ondubbelzinnig landen afkeurt die die persvrijheid extreem beknotten, is voor mij een ethisch héél problematische partij.
Verder volg ik je wel. Ik denk dat PVDA minder op korte termijn kwaad zou kunnen (persvrijheid beknot je in een land als Belgiê niet in 1 dag) en lokaal uitstekend werk kan leveren in bepaalde wijken, maar op nationaal niveau zijn ze op lange termijn even erg als het VB.
Verder volg ik je wel. Ik denk dat PVDA minder op korte termijn kwaad zou kunnen (persvrijheid beknot je in een land als Belgiê niet in 1 dag) en lokaal uitstekend werk kan leveren in bepaalde wijken, maar op nationaal niveau zijn ze op lange termijn even erg als het VB.
Jozf
Active member
Benieuwd hoe Jonathan Holslag het gaat doen in Tienen.
Het verkiezingsprogramma van de lokale partij Durf is uitgebreid en degelijk onderbouwd. Holslag communiceert goed.
www.demorgen.be
www.robtv.be
Het verkiezingsprogramma van de lokale partij Durf is uitgebreid en degelijk onderbouwd. Holslag communiceert goed.
VUB-professor Jonathan Holslag doet gooi naar Tiense burgemeesterssjerp: ‘Ik werk 17 tot 18 uur per dag om alles rond te krijgen’
Wat heeft een professor internationale politiek te zoeken in de gemeentepolitiek? Erg veel, zo vindt VUB-prof Jonathan Holslag, die in Tienen cd&v-burgemeester Katrien Partyka uitdaagt. ‘Welke lokale partij doet ons dit na?’
Stembus 24: TIENEN - Groot Lijsttrekkersdebat
Elias Cool (Vlaams Belang), Jonathan Holslag (Durf), Nele Daenen (Tienen Anders), Katrien Partyka (cd&v/Tienen VRT), Bram Delvaux (Open Vld), Ine Tombeur
www.robtv.be
Netjes. Da's een uitgebreider omschreven programma dan veel partijen federaal of Vlaams hebbenBenieuwd hoe Jonathan Holslag het gaat doen in Tienen.
Het verkiezingsprogramma van de lokale partij Durf is uitgebreid en degelijk onderbouwd. Holslag communiceert goed.
VUB-professor Jonathan Holslag doet gooi naar Tiense burgemeesterssjerp: ‘Ik werk 17 tot 18 uur per dag om alles rond te krijgen’
Wat heeft een professor internationale politiek te zoeken in de gemeentepolitiek? Erg veel, zo vindt VUB-prof Jonathan Holslag, die in Tienen cd&v-burgemeester Katrien Partyka uitdaagt. ‘Welke lokale partij doet ons dit na?’Stembus 24: TIENEN - Groot Lijsttrekkersdebat
Elias Cool (Vlaams Belang), Jonathan Holslag (Durf), Nele Daenen (Tienen Anders), Katrien Partyka (cd&v/Tienen VRT), Bram Delvaux (Open Vld), Ine Tombeur
contextbinder
Well-known member
Ook op links is de campagne messcherp, niet ondenkbaar dat daar ook gevolgen voor het VB kunnen ontstaan.
www.hln.be
“Laat u niks wijsmaken: moslims raken niet verkozen”: ondergrondse strijd om moslimkiezer blootgelegd
De strijd om de moslimstem woedt heviger dan ooit (en daarbij wordt een leugentje meer of niet geschuwd). Via ondergrondse campagnes op WhatsApp en TikTok worden moslimkiezers opgezet tegen partijen zoals Vooruit en PVDA. Verdachte nummer één: Fouad Ahidar, de man die niet toevallig nu met...
www.hln.be
kwam die nationaal op met een programma in dezelfde stijl, ik stemde er direct op. Imo een voorbeeld voor veel politieke partijen kwa (eerlijke) communicatie.Netjes. Da's een uitgebreider omschreven programma dan veel partijen federaal of Vlaams hebben
goh, behalve dat er meer cijfers in staan en dat de layout beter is, vind ik dit nu niet direct zo enorm verschillend ua inhoud van een "gewoon" programma van veel andere partijen:
Zie bvb voor Antwerpen - Vooruit:
