Pieterjan94
Well-known member
Tijd om die drie km te herzien, die klassementsmannen doen meer kwaad dan goed daar.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Dan vind ik het maneuvre van Dainese in de sprint véél erger. Die rijdt Cav wel gewoon de sokken. Terecht gedeklasseerd overigens.
Akkoord, maar ook dit gebeurt echt wel vaker, maar dan is er geen val als gevolg (omdat de renner reageert en mee naar links opschuift) en wordt er dus niets mee gedaan. Ook gezien het feit dat Cav zelf er net voor ook wel onvoorzichtig terug inschuift en bijna tegen Dainese rijdt, vind ik in tegenstelling tot u dus toch wat streng. Voor mij weer een geval van straffen omdat het een val veroorzaakt en niet omwille van wat de renner eigenlijk doet (anders zouder er elke sprint jongens naar achteren gezet worden).
Dainese is dsq omdat door zijn aanzet naar links Cavendish viel.
Ze gingen naar elkaar toe , vooral omdat Cavendish naar rechts ging natuurlijk. Maar hij voelt dainese en probeert zich recht te houden wat ging lukken.
(Rijdt dan rechtdoor)
Totdat dainese adrupt naar links gaat en het voorwiel van Cav meeneemt.
Dus Cav valt niet doordacht hij naar rechts rijdt.
Hij valt doordat dainese naar links gaat.
Ik zou als ploeg zelf de beelden bekijken en als er volgens de reglementen, ook maar één spelt tussen te krijgen is, gewoon klacht indienen.Vine dus 1'11 verloren. Ik vind dat wel straf, was dus betrokken bij die eerste val, maar nog niet teruggekeerd toen Remco viel. Niet binnen de laatste 3km dus, maar ik vind toch dat er makkelijk wordt vergeten dat die door die tweede van (die met Remco) wel meer tijd gaat verliezen. Moet dan gaan slalommen tussen alles en iedereen, allemaal renners die niet meer doorrijden, etc.
Streng en zuur voor hem.
Chance dat er morgen geen bergrit gepland staat, want die medische update van Evenepoel belooft toch niet veel goeds.
Ik weet niet of een kopie van vandaag zoveel beter is, want hetzelfde weer en wederom een massaspurt.... Ik krijg al schrik.
Overmorgen natuurlijk wel bergop (grote hoogte, maar gelukkig is die klim enkel aan het einde lastig), en de tweede dag wordt vaak de slechtste genoemd. Dat gezegd zijnde ik heb al eerder teams weten overdrijven met medische updates. Ik zeg niet dat dat hier het geval is, maar ik heb er toch goede hoop in dat het echt allemaal wel meevalt.
Neen, diene van Arkea komt van links waardoor Remco zelf naar rechts moet uitwijken, zich eerst kan rechthouden in eerste instantie maar dan de 2e renner van Trek neemt hem dan van achteraan mee. Dat is er gebeurd. Race-incident. Al moeten er hier weer toch Remco de schuld in zijn schoenen schuiven.. hola als het een andere renner zou zijn in dezelfde situatie..Remco komt toch wel goed weg hé, had zomaar recht op zijn schouder/sleutelbeen kunnen vallen.
Ik begrijp ook zijn frustratie, maar hij is zelf voor 50% verantwoordelijk hé, of ja imo voor meer dan 50, hij is degene die achterom kijkt. Ongelukkig natuurlijk, maar die van Trek doet weinig verkeerd he.
We zullen het overmorgen weten. Daar zal het overleven zijn voor Remco. Als de schade meevalt en hij verliest overmorgen weinig of geen tijd, dan zal hij rond de tijdrit terug in orde zijn en zal het nog wel in orde komen.Als het klopt is het toch heel slecht nieuws. Zo'n val heeft altijd impact, dat heeft het verleden al genoeg bewezen.
Schade proberen beperken zou al goed zijn op vrijdag.. en idd hopelijk in orde tegen zondag.We zullen het overmorgen weten. Daar zal het overleven zijn voor Remco. Als de schade meevalt en hij verliest overmorgen weinig of geen tijd, dan zal hij rond de tijdrit terug in orde zijn en zal het nog wel in orde komen.
Maar als hij overmorgen minuten verliest, dan is het een ander verhaal. We zullen het snel genoeg weten hoe ernstig de blessures zijn.
Ik begrijp je redenering wel ergens maar Cavendish schuift gewoon terug in het wiel (van Milan denk ik?) waar op dat moment niemand rijdt. Op dat moment is de deur voor Dainese dus dicht en DAN duikt Dainese in een gat dat er niet meer is. Cav is absoluut geen lievertje en heeft over zijn carriere zeker al voldoende op zijn kerfstok maar doet hier weinig verkeerd. Dainese... ik denk dat het zeker niet met opzet is maar het kan toch niet door de beugel.Vine dus 1'11 verloren. Ik vind dat wel straf, was dus betrokken bij die eerste val, maar nog niet teruggekeerd toen Remco viel. Niet binnen de laatste 3km dus, maar ik vind toch dat er makkelijk wordt vergeten dat die door die tweede van (die met Remco) wel meer tijd gaat verliezen. Moet dan gaan slalommen tussen alles en iedereen, allemaal renners die niet meer doorrijden, etc.
Streng en zuur voor hem.
Akkoord, maar ook dit gebeurt echt wel vaker, maar dan is er geen val als gevolg (omdat de renner reageert en mee naar links opschuift) en wordt er dus niets mee gedaan. Ook gezien het feit dat Cav zelf er net voor ook wel onvoorzichtig terug inschuift en bijna tegen Dainese rijdt, vind ik in tegenstelling tot u dus toch wat streng. Voor mij weer een geval van straffen omdat het een val veroorzaakt en niet omwille van wat de renner eigenlijk doet (anders zouder er elke sprint jongens naar achteren gezet worden).
in het zijaanzicht lijkt die aanzet toch redelijk fors.Je moet eens naar dit beeld kijken.Dat zeg ik ook helemaal niet. Mijn punt is dat wat Dainese doet elke sprint meermaals gebeurd, gewoon heel vaak zonder valpartij als gevolg. Jury straft omwille van de val, niet omwille van wat Dainese precies doet. Omdat Cav al uit evenwicht is (door naar rechts te bewegen na zijn slipper en zo al heel dicht bij Dainese te komen) kan hij niet reageren op Dainese's move.
Van mogen ze Dainese straffen hé, het is zeker een abrupte move en hij brengt een ander renner ermee in gevaar, mijn punt is dat dat héél vaak gebeurt en die andere renner dan ook in gevaar is, maar "sneller" kan reageren waardoor er geen val komt.