ik quote hier letterlijk de toevoegingen uit het artikel. De reacties van allerlei organisaties en what else kunnen mij gestolen worden. Het gaat over wat er in de wet zou staan en niks meer of minder. Of ik hier wel of niet lees weet jij toch niet? Ik lees meer dan dat ik post, maak u daar geen zorgen over.

Als je niet wil reageren op mijn argumenten kan je dat ook gewoon zeggen, geen enkel probleem ;)
Je citeert een stuk tekst waar instaat "materials must not contain anything aimed at changing gender or promoting homosexuality" en jouw opmerking is "Waarom zou men in kinderboeken of het onderwijs promotie moeten maken tot het wijzigen van geslacht via operaties?". Dan lees je ofwel niet goed of alleen wat je wil hé, zo simpel is het. Ik kan ook uit een tekst cherrypicken om mijn mening te ondersteunen maar zo werkt het niet.
Hier dezelfde tekst van jou:

  • Regarding sex education in schools, materials must not contain anything aimed at changing gender or promoting homosexuality.
  • Besides teachers of the school, only people or organizations included in an official, continually updated register can hold sex education classes. This means that liberal NGOs would probably be excluded.
  • Also, the right of a child to identify according to his or her sex at birth is guarded by the law under the aegis of the child protection system.
  • It is forbidden to carry content targeting youth below the age of 18 which has pornographic content, portraying themselves in a sexual manner, or doing anything to promote homosexuality or a gender identity at variance with gender at birth. The same applies to advertisements.
  • Television stations will be obliged to carry an 18+ certificate for films and programming with content which deviates from the law’s restrictions, while Hungary’s media authority will be required to seek remedial action by the member state under whose jurisdiction any infringements take place.
Met in het vet alle termen die kunnen ingevuld worden naar believen, volgens hoe de klak staat van de regering, en die staat vrij conservatief. Als je dan kijkt naar hoe zo'n wet werkt in Rusland is het voor mij toch extreem naïef om niet de denken dat dit gebruikt gaat worden om mensen te discrimineren.
 
Ik snap die hetze toch niet. Hongarije is een democratisch land waar het democratisch verkozen parlement wetten stemt.
Kijken we even waar het hier over gaat:



-Waarom zou men in kinderboeken of het onderwijs promotie moeten maken tot het wijzigen van geslacht via operaties? Onderzoek heeft toch al aangetoond wat de verwoestende effecten zijn van kinderen te laten wijzigen van geslacht?
-Ook in deze, wil je toch dat voorlichting gebeurt door mensen die er iets van kennen en niet door mensen die voor een NGO vrijwilligerswerk gaan doen en les geven over zaken waar ze niets van begrijpen ?
-Enorm goede toevoeging en wet, het wijzigen van geslacht zou enkel gemaakt moeten kunnen worden wanneer je volwassen bent en alle gevolgen van die keuze kan inschatten. Kinderen en jongeren kunnen dat nog niet.
-Ook in deze, een toevoeging gericht op het beschermen van de kinderen en jongeren
-Hebben wij hier toch ook?


Dus weer een storm in een glas water.
We zitten nu wel in situaties in de US waar je als 5 jarige onderwezen wordt over anale sex en masturbatie.
Mss is het in Hongarije een te harde reactie op een te snel degenerende maatschappij en proberen ze zo bepaalde groepen te weren uit het onderwijs?
 
We zitten nu wel in situaties in de US waar je als 5 jarige onderwezen wordt over anale sex en masturbatie.
Mss is het in Hongarije een te harde reactie op een te snel degenerende maatschappij en proberen ze zo bepaalde groepen te weren uit het onderwijs?
Vanwaar je drang om uw persoonlijke normen en waarden op te leggen aan andere landen feitelijk?
Het is een democratisch verkozen partij die de stippellijnen uitzet. Als het volk niet akkoord is zullen we dat wel merken volgende verkiezingen.
ik voel me niet geroepen om dit af of goed te keuren trouwens. Its not my country.
 
In dat artikel linken ze naar de wet. De wet die unaniem is goedgekeurd, en waar er daarna plots amendementen kwamen waarbij homoseksualiteit ineens werd toegevoegd. Waarna de hetze is ontstaan. Dat staat er letterlijk in.

Ik heb een post hoger de citaten uit de wet gegeven, waar het letterlijk in staat. Jij kiest alle stukken die niet gaan over homoseksualiteit, en gaat dan beweren dat er niks mis mee is. Het gaat dan ook over de stukken waar het wél gaat over homoseksualiteit.

"Het regent en ijs is walgelijk" -> "Niks mis mee, het regent toch?"
Je citeert een stuk tekst waar instaat "materials must not contain anything aimed at changing gender or promoting homosexuality" en jouw opmerking is "Waarom zou men in kinderboeken of het onderwijs promotie moeten maken tot het wijzigen van geslacht via operaties?". Dan lees je ofwel niet goed of alleen wat je wil hé, zo simpel is het. Ik kan ook uit een tekst cherrypicken om mijn mening te ondersteunen maar zo werkt het niet.
Hier dezelfde tekst van jou:


Met in het vet alle termen die kunnen ingevuld worden naar believen, volgens hoe de klak staat van de regering, en die staat vrij conservatief. Als je dan kijkt naar hoe zo'n wet werkt in Rusland is het voor mij toch extreem naïef om niet de denken dat dit gebruikt gaat worden om mensen te discrimineren.
Ik heb niets gekozen, ik heb alle stukken die zijn toegevoegd geplakt en op 1 per 1 gereageerd.
Jullie doen hier alsof de wet bevat: Alle homo's worden richting kampen gestuurd en afgemaakt

Dat is toch compleet belachelijk? Ik begrijp niet goed waarom een school homo of heteroseksualiteit moet promoten? Ze geven seksuele toelichting en wie homo is is homo en wie hetero is hetero.
Dat een school geen aanzet geeft tot geslachtswijzigingen ben ik volledig mee akkoord en da's een wet die wij hier ook gerust mogen hebben.

Dus nogmaals, een storm in een glas water.
@StevenFM Hahaha jaja, ik denk dat wij als Belgen op de democratiemeter niet al teveel onze mond moeten opentrekken. Parlement in Hongarije is democratisch verkozen, de meerderheid stemt deze wetten dus doet toch gewoon wat de bevolking wil?

Ik zie daar nergens iets van homohaat in, dat zijn conclusies die worden gemaakt om weer wat te kunnen roepen op Orban en consoorten.
 
Ik snap die hetze toch niet. Hongarije is een democratisch land waar het democratisch verkozen parlement wetten stemt.
Kijken we even waar het hier over gaat:



-Waarom zou men in kinderboeken of het onderwijs promotie moeten maken tot het wijzigen van geslacht via operaties? Onderzoek heeft toch al
-Enorm goede toevoeging en wet, het wijzigen van geslacht zou enkel gemaakt moeten kunnen worden wanneer je volwassen bent en alle gevolgen van die keuze kan inschatten. Kinderen en jongeren kunnen dat nog niet.
Dus kinderen en jongeren die zich anders identificeren moeten wachten tot ze meerderjarig zijn voor ze een beslissing mogen maken rond hun transitie? Dus wat jij voorstelt is de klok een jaar of twintig-dertig terug zetten ongeacht de psychologische kost bij jongeren die worstelen met zichzelf, niet?
 
Ik heb niets gekozen, ik heb alle stukken die zijn toegevoegd geplakt en op 1 per 1 gereageerd.
Jullie doen hier alsof de wet bevat: Alle homo's worden richting kampen gestuurd en afgemaakt

Dat is toch compleet belachelijk? Ik begrijp niet goed waarom een school homo of heteroseksualiteit moet promoten? Ze geven seksuele toelichting en wie homo is is homo en wie hetero is hetero.
Dat een school geen aanzet geeft tot geslachtswijzigingen ben ik volledig mee akkoord en da's een wet die wij hier ook gerust mogen hebben.

Dus nogmaals, een storm in een glas water.
@StevenFM Hahaha jaja, ik denk dat wij als Belgen op de democratiemeter niet al teveel onze mond moeten opentrekken. Parlement in Hongarije is democratisch verkozen, de meerderheid stemt deze wetten dus doet toch gewoon wat de bevolking wil?

Ik zie daar nergens iets van homohaat in, dat zijn conclusies die worden gemaakt om weer wat te kunnen roepen op Orban en consoorten.
Waarom moet je er een stropop van maken, als we al heel duidelijk aangegeven hebben waartegen we reageren?
Jij hebt het over scholen, de wet niet. Als je het topic hebt gelezen, ben je dat ook al tegengekomen. Zeg mij hoe ik mijn vereniging voor holebi-pubers kan overleven als deze wet wordt toegepast?
 
Ik heb niets gekozen, ik heb alle stukken die zijn toegevoegd geplakt en op 1 per 1 gereageerd.
Jullie doen hier alsof de wet bevat: Alle homo's worden richting kampen gestuurd en afgemaakt

Dat is toch compleet belachelijk? Ik begrijp niet goed waarom een school homo of heteroseksualiteit moet promoten? Ze geven seksuele toelichting en wie homo is is homo en wie hetero is hetero.
Dat een school geen aanzet geeft tot geslachtswijzigingen ben ik volledig mee akkoord en da's een wet die wij hier ook gerust mogen hebben.

Dus nogmaals, een storm in een glas water.
@StevenFM Hahaha jaja, ik denk dat wij als Belgen op de democratiemeter niet al teveel onze mond moeten opentrekken. Parlement in Hongarije is democratisch verkozen, de meerderheid stemt deze wetten dus doet toch gewoon wat de bevolking wil?

Ik zie daar nergens iets van homohaat in, dat zijn conclusies die worden gemaakt om weer wat te kunnen roepen op Orban en consoorten.
Niemand doet hier alsof die mensen naar kampen worden gestuurd, we zijn echter niet zo naïef te geloven dat een sterk conservatieve partij die wet niet naar eigen idealen gaat inkleuren, net zoals in Rusland is gebeurd.

Het is niet snappen of niet willen snappen op dit punt volgens mij, op 3 posts is het gewoon wat rond de pot draaien en niet eens reageren op wat mensen schrijven.
 
Qua onwetendheid en de bal mis slaan kan deze ook wel weer tellen? Dus kinderen en jongeren die zich anders identificeren moeten wachten tot ze meerderjarig zijn voor ze een beslissing mogen maken rond hun transitie? Dus wat jij voorstelt is de klok een jaar of twintig-dertig terug zetten ongeacht de psychologische kost bij jongeren die worstelen met zichzelf, niet?
Simpelweg: JA
Een kind van 14 kan onvoldoende de gevolgen inschatten van wat een wissel van geslacht met zich mee brengt. Zulke operaties zouden nooit voor -18 jarigen moeten toegestaan worden.

Genoeg wetenschappelijke en psychologische lectuur die dit ook ondersteunt, maar in zulke debatten is ratio altijd ver weg en wordt er enkel emotioneel gediscussieerd.
 
Zou er iemand mij nu eens eindelijk een voorbeeld kunnen geven van LGBT-propaganda want ik weet het nog altijd niet :confused: (

We zitten nu wel in situaties in de US waar je als 5 jarige onderwezen wordt over anale sex en masturbatie.
Mss is het in Hongarije een te harde reactie op een te snel degenerende maatschappij en proberen ze zo bepaalde groepen te weren uit het onderwijs?

Interessant t-shirt dat die vrouw daar aanheeft.
 
Dus nogmaals, een storm in een glas water.
@StevenFM Hahaha jaja, ik denk dat wij als Belgen op de democratiemeter niet al teveel onze mond moeten opentrekken. Parlement in Hongarije is democratisch verkozen, de meerderheid stemt deze wetten dus doet toch gewoon wat de bevolking wil?

Ik zie daar nergens iets van homohaat in, dat zijn conclusies die worden gemaakt om weer wat te kunnen roepen op Orban en consoorten.
Alez, nog maar eens herhalen dan.

RSF waarschuwde reeds in 2019 al dat Orban alle media in Hongarij onder centrale overheidscontrole aan het brengen is. Sinds 2013 is Hongarije op de index van persvrijheid afgegleden naar een 92ste plaats.


Electorale hervormingen van Fidesz hebben ervoor gezorgd dat het partijensysteem in Hongarije niet meer gehandhaafd kan worden door te verplichten dat elke partij kandidaten in minimaal 50 constituencies moet afvaardigen. Hongarije evolueert zo naar een tweepartijenstelsel: Fidesz en een coalitie van alle andere partijen.


Zonder vrije pers heb je geen democratie. Zonder faire verkiezingsregels heb je geen democratie.

Interessant t-shirt dat die vrouw daar aanheeft.
Ook een interessante tijdlijn. Grappig dat mensen dit als bewijsvoering voor hun punt opvoeren.
 
Zijn dergelijke uitspraken nu echt nodig? Graag wat meer niveau aub.
Zou er iemand mij nu eens eindelijk een voorbeeld kunnen geven van LGBT-propaganda want ik weet het nog altijd niet :confused: (



Interessant t-shirt dat die vrouw daar aanheeft.
Ha op de boodschapper schieten.. De klassieker...
Bon ik weet ook niet wat er van waar is en waarom die vrouw zo kwaad is maar hey.. ze heeft een antivax tshirt aan dus het is een leugenaar.
ok :unsure:
Ik heb me trouwens net laten vaccineren.. is mijn mening nu ietsje meer waard op BG?
 
Ik stel me gewoon een vraag waarom Hongarije zo een wetten stemt. Dat is toch geen goedkeuring of afwijzing @Sylverscythe
Neen ik spreek ook altijd over snel degenererende maatschappijen op een neutrale manier. Is dit Pol&Actua?

Ha op de boodschapper schieten.. De klassieker...
Bon ik weet ook niet wat er van waar is en waarom die vrouw zo kwaad is maar hey.. ze heeft een antivax tshirt aan dus het is een leugenaar.
ok :unsure:
Ik heb me trouwens net laten vaccineren.. is mijn mening nu ietsje meer waard op BG?
Stop toch met altijd de idioot te spelen. Alsof een twitterpost van iemand die duidelijk compleet in één politiek kamp van de VS zit een betrouwbare bron is.
 
Neen ik spreek ook altijd over snel degenererende maatschappijen op een neutrale manier. Is dit Pol&Actua?
Dat lijkt me gewoon een frame of reference hoor.
Hongarije is nu eenmaal conservatiever. Een die hard katholiek zal ook niet voor sex voor het huwelijk zijn, een moslim moet ook een attestje hebben dat de maagdelijkheid nog intact is voor een huwelijk voltrokken wordt. Voor zulke mensen is de free love, abortus, poepen met alles wat los zit, gay, lesbian, transexual etc gewoon not done. Iedereen zijn normen en waarden zeker? :unsure:
 
Simpelweg: JA
Een kind van 14 kan onvoldoende de gevolgen inschatten van wat een wissel van geslacht met zich mee brengt. Zulke operaties zouden nooit voor -18 jarigen moeten toegestaan worden.

Genoeg wetenschappelijke en psychologische lectuur die dit ook ondersteunt, maar in zulke debatten is ratio altijd ver weg en wordt er enkel emotioneel gediscussieerd.
Alsof zo een geslachtsoperatie gewoon een kwestie is van "mama, ik wil een meisje zijn" en vijf maand later is het gefikst. Daar gaat een uitgebreide screening en gesprekken met psychologen aan vooraf om de oorzaak te bepalen en om uit te klaren of een operatieve transitie aan de orde is. Als een kind kan opgroeien in het geslacht waar het zich mee identificeert lijkt me dat een veel betere basis voor een mooie toekomst dan het te forceren en te zeggen "Je bent geboren met een piemel en je moet maar geduld hebben tot je binnen zes jaar zeker bent dat je daar van af wilt, want he.nu kan je de gevolgen niet inschatten en misschien heb je later wel spijt."

Elk kind met deze problematiek wordt opgevolgd om te bekijken wat het beste is voor zijn of haar toekomst en als dat een operatie is op jonge leeftijd, waar halen wij dan het lef vandaan om daar iets tegen te hebben?
 
Simpelweg: JA
Een kind van 14 kan onvoldoende de gevolgen inschatten van wat een wissel van geslacht met zich mee brengt. Zulke operaties zouden nooit voor -18 jarigen moeten toegestaan worden.

Genoeg wetenschappelijke en psychologische lectuur die dit ook ondersteunt, maar in zulke debatten is ratio altijd ver weg en wordt er enkel emotioneel gediscussieerd.
En zelfs als dat je mening is (hoewel dat niet altijd even simpel is, kijk naar de interseks discussie), is hierbij het standpunt van Hongarije : Minderjarigen mogen op geen enkele manier informatie krijgen, in contact komen, ... met deze zaken. Het is niet alleen een kwestie van het niet toestaan, het is zelfs het bespreekbaar maken dat blijkbaar niet mag.

Je bent voor de zoveelste keer dingen er aan het koppelen die er niet direct iets mee te maken hebben en alles aan het negeren wat hier gezegd wordt. Hou het aub wat serieus. Het continu in het belachelijke en extreme trekken begint wat mijn oren uit te komen. Niet alleen van u overigens.

Een afbeelding van twee mannen hand in hand is volgens deze wet al iets wat minderjarigen niet mogen zien. Hoe moet je dan met iemand die zich zo identificeert praten over zijn gevoelens?

"Als het toch gaat over een "traditioneel rollenpatroon", waarom dan niet ineens "het beeld van de werkende vrouw" verbieden voor kinderen. Ik bedoel, de vrouw moet toch aan het fornuis staan? Kunnen toch niet zomaar accepteren dat vrouwen zomaar financiële vrijheid bekomen, dat past toch niet in ons nostalgisch wereldbeeld van 50 jaar terug?" En ja, natuurlijk is dat belachelijk. Even belachelijk als het beeld van een "niet hetero-koppel" verbieden.
 
Laatst bewerkt:
Ha op de boodschapper schieten.. De klassieker...
Bon ik weet ook niet wat er van waar is en waarom die vrouw zo kwaad is maar hey.. ze heeft een antivax tshirt aan dus het is een leugenaar.
ok :unsure:
Ik heb me trouwens net laten vaccineren.. is mijn mening nu ietsje meer waard op BG?

Nee, dat was gewoon een opmerking. Dit is schieten op de boodschapper:

Die vrouw is compleet fucking wacko. Niet alleen die absurde rant met hilarische statements à la "they're not having enough sex, they're not having enough anal sex" wat ze daar deed, inclusief irrelevante, maar leuke sidetrack naar critical race theory om een of andere onbekende reden (waarschijnlijk omdat ze zo ondergedompeld zit in een wereldbeeld van een verliezende culture war tegen degeneratief cultureel marxistisch links dat alles wat 'links' is gewoon aan elkaar gelinkt wordt). Ook inderdaad door die uiterst pientere 'good little sheep wear masks' slogan op haar t-shirt wat haar merkt als onafhankelijke denker. Dat wordt dan weer op grappige wijze ondergraven omdat ze niet de enige in de zaal is die dat daar draagt (je zou bijna kunnen zeggen .. het is een kudde ..).

Ook gewoon haar crazy eyes, dude :unsure: Ge ziet toch dat die vrouw er niet 100% bij is ..

En als we (met tegenzin) iets inhoudelijker willen gaan: dit is het boek waar ze het over heeft:


1. Dat boek bestaat al sinds 1994 voor kinderen, dat heeft geen fluit te maken met de snel degenererende maatschappij van vandaag. Dat is gewoon een heel standaard seksuele opvoedingsboek met heel standaard seksuele opvoedingszaken.

2. Dit is het soort dingen dat in dit boek staat

3. I dunno bout you maar ik kreeg in de lagere school dus letterlijk een live-action film te zien over dat soort zaken, inclusief een poepend tienerkoppel, niet gewoon wat tekeningetjes. Ik kan me niet meer herinneren of er wel of niet vermeld was dat je anale seks kon hebben, maar dat dat bestond ontdekte ik 3 jaar later in het middelbaar.

4. Meer specifiek is dit volgens mij waar ze zo tekeer over ging:


Ja kijk voor 5-jarigen is dat laatste niet okay. Maar die vrouw sprak zelfs niet over 5-jarigen, het was over 10-jarigen (zou zelf leeftijd op 12 houden, maar kinderen starten blijkbaar vroeger met puberteit tegenwoordig dus buhjah dat laat ik dan wel aan mensen over die met kinderen bezig zijn en die opvoeden)
 
Nee, dat was gewoon een opmerking. Dit is schieten op de boodschapper:

Die vrouw is compleet fucking wacko. Niet alleen die absurde rant met hilarische statements à la "they're not having enough sex, they're not having enough anal sex" wat ze daar deed, inclusief irrelevante, maar leuke sidetrack naar critical race theory om een of andere onbekende reden (waarschijnlijk omdat ze zo ondergedompeld zit in een wereldbeeld van een verliezende culture war tegen degeneratief cultureel marxistisch links dat alles wat 'links' is gewoon aan elkaar gelinkt wordt). Ook inderdaad door die uiterst pientere 'good little sheep wear masks' slogan op haar t-shirt wat haar merkt als onafhankelijke denker. Dat wordt dan weer op grappige wijze ondergraven omdat ze niet de enige in de zaal is die dat daar draagt (je zou bijna kunnen zeggen .. het is een kudde ..).

Ook gewoon haar crazy eyes, dude :unsure: Ge ziet toch dat die vrouw er niet 100% bij is ..

En als we (met tegenzin) iets inhoudelijker willen gaan: dit is het boek waar ze het over heeft:


1. Dat boek bestaat al sinds 1994 voor kinderen, dat heeft geen fluit te maken met de snel degenererende maatschappij van vandaag. Dat is gewoon een heel standaard seksuele opvoedingsboek met heel standaard seksuele opvoedingszaken.

2. Dit is het soort dingen dat in dit boek staat

3. I dunno bout you maar ik kreeg in de lagere school dus letterlijk een live-action film te zien over dat soort zaken, inclusief een poepend tienerkoppel, niet gewoon wat tekeningetjes. Ik kan me niet meer herinneren of er wel of niet vermeld was dat je anale seks kon hebben, maar dat dat bestond ontdekte ik 3 jaar later in het middelbaar.

4. Meer specifiek is dit volgens mij waar ze zo tekeer over ging:



Ja kijk voor 5-jarigen is dat niet okay. Maar die vrouw sprak zelfs niet over 5-jarigen, het was over 10-jarigen (zou zelf leeftijd op 12 houden, maar kinderen starten blijkbaar vroeger met puberteit tegenwoordig dus buhjah dat laat ik dan wel aan mensen over die met kinderen bezig zijn en die opvoeden)
Ik denk dat ik ergens twaalf jaar was en dat het prentjes waren. :unsure:
Maar als je ziet welke controverse dit in de US al teweegbrengt dan kan ik me wel voorstellen dat in een oerconservatief Hongarije er zulke wetten doorkomen om deze zaken te verbieden op school.

https://nypost.com/2021/05/29/dalton-parents-enraged-over-masturbation-videos-for-1st-graders/

bon ik weet niet wanneer ik het eerst gemasturbeerd heb maar het was allezins niet op mijn 6 jaar
echter had ik toen wat meer geweten... :unsure:
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan