Huis kopen - Een nieuw begin

Wat is jouw woning situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    630
Iemand die verzoekt om bepaalde zaken te verwijderen, haalt vaak juridische argumenten aan om zijn of haar standpunt te staven. Het feit dat wij beslissen om op zo'n verzoek in te gaan, betekent niet noodzakelijk dat wij akkoord gaan met de juridische argumenten die worden aangehaald. We leven in een rechtsstaat. Vragen staat vrij, maar uiteindelijk zal de rechter oordelen.

Wij hebben gewoon beslist om het niet zo ver te laten komen.
Gewoon een zeer diplomatisch antwoord, en slaat de nagel op de kop.
Het bedrijf in kwestie laat zijn ware onbetrouwbare aard zien, dat alleen al is een overwinning voor de consument.

Het was gewoon de juiste beslissing om dit onmiddellijk te laten stoppen door een verwijdering van posts. Een hoop onzin op uw nek halen voor niks is ook niet nodig.
 
Gewoon een zeer diplomatisch antwoord, en slaat de nagel op de kop.
Het bedrijf in kwestie laat zijn ware onbetrouwbare aard zien, dat alleen al is een overwinning voor de consument.

Het was gewoon de juiste beslissing om dit onmiddellijk te laten stoppen door een verwijdering van posts. Een hoop onzin op uw nek halen voor niks is ook niet nodig.
daar heeft de consument niets aan die daarvan niet op de hoogte is omdat al de inlichtinggevende informatie hieromtrent verdwenen/gecensureerd is.

De enigste die hier beloond wordt is de firma in kwestie. Maar perfect te begrijpen vanuit het standpunt van de verschillende fora, en natuurlijk dit forum. Hadden eigenlijk niets anders moeten verwachten, zeker nu dat er geen grote boite achter u staat die eventueel al eens zou kunnen zeggen van ga eens de boom in... dit is vrijheid van meningsuiting en wij laten dat toe op ons platform. Net zoals wij het u toelaten om in kader van vrijheid van meningsuiting dit allemaal te weerleggen zodanig dat mensen hun eigen beslissing kunnen nemen.
 
Het geeft alleszinds een wrange smaak. Als een bedrijf (ongeacht welk) zoveel moeite doet om manu militari alle negativiteit te verwijderen, dan zit er iets serieus mis. Ver van weg blijven als je niet in het wereldje zit dus
Zegt inderdaad genoeg he. Jammer dat dit niet kan blijven staan.

Is het echt 'not done' om te zeggen welk bedrijf deze stappen gezet heeft? Lijkt me toch straf dat zelfs dit niet mag gezegd worden?

En dan bedoel ik niet alleen not done op het forum, dat problemen wilt vermijden, maar gewoon wettelijk gezien?
 
Tja over uw vrienden mag je niets slecht zeggen!

Collega had huis online zien komen (in de buurt van Leuven), meteen gebeld maar moest al week wachten want alles ervoor dat vol om te komen kijken (bord hing al vroeger en zo hebben mensen al afspraken gemaakt) 1e kijkdag en het was verkocht.
 
Iemand die verzoekt om bepaalde zaken te verwijderen, haalt vaak juridische argumenten aan om zijn of haar standpunt te staven. Het feit dat wij beslissen om op zo'n verzoek in te gaan, betekent niet noodzakelijk dat wij akkoord gaan met de juridische argumenten die worden aangehaald. We leven in een rechtsstaat. Vragen staat vrij, maar uiteindelijk zal de rechter oordelen.

Wij hebben gewoon beslist om het niet zo ver te laten komen.

Alle begrip voor het standpunt dat jullie innemen. Maar de houding van dat bedrijf is in deze wraakroepend.

Zegt inderdaad genoeg he. Jammer dat dit niet kan blijven staan.

Is het echt 'not done' om te zeggen welk bedrijf deze stappen gezet heeft? Lijkt me toch straf dat zelfs dit niet mag gezegd worden?

En dan bedoel ik niet alleen not done op het forum, dat problemen wilt vermijden, maar gewoon wettelijk gezien?

Zonder weinig van de zaak te kennen (en met het risico dat ik verkeerd ben) zou ik erop gokken dat het bedrijf in kwestie een stevig advocatenkantoor onder de arm heeft genomen om eigenaars van online fora (op een legale manier) af te dreigen.

Hoe zouden die partijen dat eigenlijk doen? Actief meelezen op zo'n fora? of een standaard google search ofzo?

Vermoedelijk heeft men een bedrijf gespecialiseerd in crawlers ingeschakeld dat constant het (Belgische) internet rondkruipt op zoek naar referenties met hun naam.
 
Op welk punt zou een hypothetische juridische dienst (of extern advocatenkantoor) zo veel werk krijgen dat een hypothetisch bedrijf het niet meer kan bolwerken en/of betalen om alle negatieve commentaar van internet te krijgen? Als je leest wat die alt right trollenlegers gedaan krijgen, een mens mag er niet aan denken als die zich zouden richten op de review-markt.
 
Net als velen hier vraag ik me ook af wat de juridische waarde is van de dreigementen maarja, BeyondGaming is nog altijd een VZW en tis ni da er geld genoeg is om nen dikke fuck you te zeggen. Ondanks dat het waarschijnlijk wel iets is dat men wil doen.

Maybe later, Ik stel wel voor dat we het hier terug wat on topic houden en een eventuele discussie over dreigementen van een bepaald bedrijf of bedrijven, ergens anders gaan houden
 
Iemand een idee waarom ze een werf maanden lang met een politielint afspannen? Werf is half opgebouwd en ligt al een hele tijd stil.
Ik heb de pers eens doorzocht en er is geen sprake van een crimescene of een ongeval.
Het is toevallig van de firma wiens naam hier niet genoemd mag worden.
 
Wat vinden we hiervan? (buiten dat het in Tielt Winge ligt)
 
Wat vinden we hiervan? (buiten dat het in Tielt Winge ligt)
Buiten het lelijk plafond boven en de wc in de badkamer ziet me dat er een proper huis uit. De prijs lijkt me wat aan de hoge kant omdat ge bvb nog met een oud dak zit, dus geen totaalrenovatie. Dat zwembad is ook iets raar. En persoonlijk geen fan van al die klinkers.
Als je werk in Leuven of BXL is, verwacht u maar aan file van daaruit.
 
Gisteren gaan kijken naar het huis. Serieus de moeite denk ik. Oud huis maar deftig gerenoveerd, goede materialen, goede en heel stevige structuur, en heel goed onderhouden.
Enkel de elektriciteit ben ik niet zeker. Het is conform, maar de typische "oudere" lichtpunten en stopcontacten, en het zijn er niet bepaald genoeg. Ik snap niet dat ze dat niet mee hebben genomen in hun renovatie.

Ik zit in mijn hoofd dat als ge nog ~50k inversteert voor voornamelijk opsmukwerken (wat tuin aanplanting, badkamer, verven, hier en daar een prutske), dat ge in een serieus indrukwekkend kot zit.


Buiten het lelijk plafond boven en de wc in de badkamer ziet me dat er een proper huis uit. De prijs lijkt me wat aan de hoge kant omdat ge bvb nog met een oud dak zit, dus geen totaalrenovatie. Dat zwembad is ook iets raar. En persoonlijk geen fan van al die klinkers.
Als je werk in Leuven of BXL is, verwacht u maar aan file van daaruit.
Lelijk plafond bedoel je die kamer met groen-witten latten? Dan agreed, maar voor mij geen dealbreaker.

De badkamer zou ik dus de facto vervangen en proberen een wc apart krijgen.

Cfr. dak: Inderdaad niet mee gerenoveerd. Het gebinte ziet er nog perfect uit. Het is wel niet geïsoleerd, maar de vloer van de zolder dan weer wel, en de zolder heb ik niet nodig (er is de grootste kelder die ik ooit heb gezien). Dus dat lijkt mij een non issue?
Zie jij nog andere grote kosten aan het dak? (ik ken bvb niks van dakpannen... verslijt dat? :unsure:)

Cfr. zwembad: mja ik beschouw dat huis eigenlijk zonder zwembad, en dan moet het mij het waard zijn. Als er dan een zwembad is, is dat leuk. Maar eigenlijk zoek ik daar niet naar.
 
Oud dak? Kleidakpannen gaan 100 jaar mee. Waarom zouden die dan al na 39 vervangen moeten worden? De zoldervloer is al geisoleerd.
 
Was jij niet in de Leuvense rand a h zoeken?
(Ik nog steeds, budget intussen gestegen nr 650-700, maar tvalt serieus tegen)
 
Ik zoek in half België :unsure:. Mijn vriendin en ik zijn van de compleet andere kant van België. Dus wij zijn niet zo honkvast, al zal de volgende locatie toch moeten voldoen totdat de kleine naar hoger onderwijs gaat (~15jaar).

Dus wij zoeken in volledig Vl Brabant, rond BXL, 50% van Antwerpen, en een stukske Limburg. Hoe centraler hoe beter uiteraard. Maar uiteindelijk kies ik mijn eigen agenda, rijd ik bijna nooit in het spitsuur, en kan ik veel van thuis werken.
 
Terug
Bovenaan