Goh, ooit breekt Bitcoin (quantum computing)
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
LaCucaracha
Well-known member
Beetje kalm eh gij!
contextbinder
Well-known member
Saxo - die gasten blijven zagen over herkomst van fondsen, passen de wetgeving vrij accuraat toe blijkbaar. Zwartwerk en inkomsten uit drugs en vrouwenhandel staan niet in hun lijst blijkbaar.
Kan je toch onder 'Andere:' invullen?
Ik ben nog altijd in dubio over crypto. Enerzijds is het leuk dat er geen centrale bank kan beslissen over het tempo waarop uw geld weg-inflateert en ook het doemscenario dat je immuun bent (?) voor wanneer alles in elkaar zou stuiken en iedereen zijn geld wil ophalen klinkt ook aantrekkelijk.
Allemaal heel wollig: "pure democratie", "geen dictator heeft er iets over te zeggen", ... Maar als je dan naar de praktijk kijkt is het contradictorisch genoeg een heel ander verhaal en wordt het vooral gebruikt door criminelen en wellicht ook dictators. Is dàt dan die "pure democratie"?
Niet dat ik zo een voorstander ben van BTC en het hele crypto-gebeuren (heeft me wel een smak geld opgebracht aangezien ik er eens ingestapt ben ergens in 2016)
Echter heel dat gezeiks dat het voor illegale praktijken gebruikt wordt. Ja dat zal zeker zo zijn, maar gaat dat niet op voor elke currency? Dat is voor pakweg de USD toch ook zo?
Ik denk dat de vergelijking beter gemaakt wordt met goud. Je gaat toch ook niet betalen met de goudklomp die je ergens laat stockeren in een Zwitserse bank?
Anyways, de use case laat me eerlijk gezegd koud. Ik reken gewoon op het sentiment van de massa - ooit zal het wel eens de finale crash zijn. Maar ik rekende paar jaar geleden op nog een bullrun en tot nu toe lijk ik daar gelijk in te gaan krijgen.
Charon
Well-known member
Order is afgegaan. Nu >17% cash. Tijd voor een marktcorrectie
Enfin eerst nog snel de Capri overname beklinken...
@Gassy: ik denk dat jij mede-aandeelhouder bent? Misschien ook @Charon?
Ik moet bekennen dat mijn conviction een stuk lager is dan 3 maanden geleden.
Mooi dat de EU decision eindelijk volgt midden april. Maar het is vooral de FTC waar ik me stilaan zorgen om begin te maken.
Initieel dacht ik dat de overname een makkie zou worden. Maar hoe langer dit aansleept, hoe meer ik denk dat er misschien een kink in de kabel is. Er is na 5 maanden nog steeds geen nieuws over substantial compliance met de second request...
Als de FTC een probleem* ziet en effectief om een divestiture vraagt, is het meteen game over.
Want Capri heeft slechts 3 grote merken. Een verplichte verkoop van 1 van die merken (en vooral Kors of Jimmy Choo) maakt het voor Tapestry compleet oninteressant. Bovendien lopen zij wellicht nu al minder warm voor de overname, gezien Capri's laatste kwartaalesultaten. Het helpt ook niet dat de deal termination voorwaarden bijzonder soepel zijn voor Tapestry.
*
The Federal Trade Commission review is said to be focused on whether the two are each other's closest substitutes, one source told Dealreporter. Outlet's malls are also part of the FTC's review, according to the report.
https://seekingalpha.com/news/40795...e=news&utm_medium=referral&utm_source=msn.com (14 Maart 2024)
Wat denken jullie?
Het worden alleszins nog spannende weken!
ik kan me moeilijk voorstellen dat er door deze overname een monopolie dreigt op de sacochen markt. En al zeker niet op de schoenen markt.
Wat ze bij Tapestry denken, geen idee. Ze hebben de financiering al op de balans staan. Lijkt me een beetje awkward om nu nog te stoppen.
AgeofAI
Well-known member
Ik ga akkoord, het is vrij absurd. Maar de FTC is momenteel aan het nitpicken bij elk overnamedossier.
Als ik dit report mag geloven, onderzoekt de FTC of er geen al te grote concentratie zou zijn in het specifiek marktsegment waar beide bedrijven actief zijn. Ze gaan dus niet kijken naar het marktaandeel in de algemene
of 
markt, maar enkel in het premium/entry luxury segment. Dus een LV, Hermes of Chanel worden al niet in rekening gebracht.Hetzelfde met de outlets.
Een Hermes ga je nooit vinden in outlets. Michael Kors en Coach wel. Dus stel dat alle Tapestry/Capri merken bvb 40% van de premium outlet handbag sales vertegenwoordigen in de USA, heb je al een mogelijk probleem in de ogen van de Feds.
Fel overdreven in zo’n niet-strategische sector, maar dat is nu eenmaal Biden’s FTC (en DOJ).
We zullen het zien de komende weken
TheLoveBelow
Active member
Hebben jullie een vaste regel om een aandeel te verkopen bij X% winst?
Ik heb een aantal aandelen, die ik niet actief volg. Laten jullie deze gewoon verder boeren?
Ik heb een aantal aandelen, die ik niet actief volg. Laten jullie deze gewoon verder boeren?
JannekeMaan
New member
Hangt mijns inziens van je beleggingsstrategie en -horizon af. Vermits je ze niet actief volgt, ga ik er van uit dat je op de lange termijn belegt en hebt geïnvesteerd in kwaliteitsbedrijven waar je vertrouwen in hebt. Als dat zo is, is de vraag die je je nu moet stellen of er iets fundamenteels veranderd is aan het bedrijf sinds je aankoop waardoor je redenen hebt om te denken dat het minder goed zal gaan. Zo niet, sit back and enjoy the ride.
Gelijkaardig aan @JannekeMaan: de meeste van de bedrijven waar ik nog individuele aandelen van koop, zijn bedrijven waar ik op lange termijn positieve verwachtingen heb en die houd ik dan ook bij.
Bij een uitzonderlijk "korte termijn gokje" ligt dat een stuk moeilijker en ga ik heel simpel uit van het volgende:
- is het behoorlijk gestegen en zie ik de laatste maanden stabilisatie of eerder dat die winst aan het wegsmelten is --> verkopen (tenzij ik goede redenen zou hebben waarom ik denk dat zal omkeren, bv. als de daling eerder algemeen marktsentiment is en niet specifiek voor dat aandeel)
- blijft het toch maar aanmodderen of dalen ondanks mijn initiële hoop --> verkopen en beleggen in een ETF
- zolang het in stijgende lijn blijft gaan --> houden
Maar ik koop bewust al veel minder aandelen (en meer ETF's) dan vroeger, en vooral langetermijn aandelen ipv gokjes waar ik omwille van het risico toch nooit veel in durf/wil beleggen.
Forzaracing
Active member
Ik vraag mij altijd gewoon af als ik ze aan deze prijs opnieuw zou kopen. Als ze aan de huidige prijs geen goede “nieuwe” investering zouden zijn, dan doe ik ze weg.
NotoriousP
Well-known member
Voor mij is er wel een grijze zone... laten we zeggen dat een aandeel aan 50 staat en fair value voor mij 100 is.
Kans lijkt me dat ik dit dan hou tot het aan +/- 100 staat, ook al zou ik het niet meer gekocht hebben aan 80+.
Natuurlijk allemaal afhankelijk van welke andere opportuniteiten zich op dat moment voordoen... ik kan wel zeggen dat ik het hou tot 100 maar als ik iets interessanter vind, gaat het de deur uit.
Recent heb ik een stuk van mijn FFH positie verkocht aan 1500+ (gekocht aan 900 begin '23). Fair value voor mij ligt ergens tussen 1800-2000.
Ik geloof wel dat fair value gehaald kan worden maar kan nog enkele jaren duren, dus niet de geweldigste returns maar wel veilige belegging in mijn ogen. Aangezien ik op marge zat, een stuk verkocht om mijn marge weg te werken. Bovendien was dit al mijn grootste positie bij aankoop dus na de stijging overschaduwde dit mijn andere posities, daarom wat meer balans gebracht. Bij een kleinere positie, had ik hier wrs niet verkocht...
Kans lijkt me dat ik dit dan hou tot het aan +/- 100 staat, ook al zou ik het niet meer gekocht hebben aan 80+.
Natuurlijk allemaal afhankelijk van welke andere opportuniteiten zich op dat moment voordoen... ik kan wel zeggen dat ik het hou tot 100 maar als ik iets interessanter vind, gaat het de deur uit.
Recent heb ik een stuk van mijn FFH positie verkocht aan 1500+ (gekocht aan 900 begin '23). Fair value voor mij ligt ergens tussen 1800-2000.
Ik geloof wel dat fair value gehaald kan worden maar kan nog enkele jaren duren, dus niet de geweldigste returns maar wel veilige belegging in mijn ogen. Aangezien ik op marge zat, een stuk verkocht om mijn marge weg te werken. Bovendien was dit al mijn grootste positie bij aankoop dus na de stijging overschaduwde dit mijn andere posities, daarom wat meer balans gebracht. Bij een kleinere positie, had ik hier wrs niet verkocht...
Ondertussen PFIE al 20% up sinds ik hiermee afkwam. Gaat snelNog geen 10pct up sinds je hiermee afkwam. Dubbel zo risicovol en minder return dan de gemiddelde index.
Nieuwe X5 voor het Gassy-huis binnenkort?
.Rendement, daar draait het uiteindelijk om. Dus bravoOndertussen PFIE al 20% up sinds ik hiermee afkwam. Gaat snel
Momenteel blijft PTSB rond deze (tijdelijke?) bodem hangen. Maar eenmaal de weg terug omhoog, kan het ook weer vlug opklarenZou dat mogelijk de bodem betekenen? Op forum beurs technische analyse heb ik de mogelijkheid voor (tijdelijke?) bodem rond 1,32-1,34€ aangekaart.
.Vandaag ook verdubbeling PACB aan 3,64$, waardoor GAK 4,69$. Totale inleg nog steeds iets minder dan een maandloon, dus nog beperkt. Waarom aankoop? Ik “zie” (technisch) een (tijdelijke?) bodem in de range 3-3,3$. Verwacht vroeg of laat een (al dan niet tijdelijke) upswing. Rond 4,69$ ga ik dan wssl 1/3 verkopen, om dan bij een eventuele terugval opnieuw te kunnen verdubbelen en de GAK naar beneden te krijgen. Stijgt het verder door boven 4,69$ heb ik nog steeds 2/3 positie om winst te maken.
LaCucaracha
Well-known member
Als je denkt dat ze pas gaan uitbodemen op 3-3,30 ( year low was tot nu toe 3,54) , waarom koop je dan nu al?
