FOMO
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
contextbinder
Well-known member
Imo één van de moeilijkste vragen voor mezelf, ik heb eigenlijk quasi geen aandelen in port die ergens onderweg geen +20-30-40-240% winst hebben bereikt, niettemin zijn er toch talrijke dalers aanwezig in port (tot -92% - een miskoop, continu dalend sinds aankoop). Grootste blunders tot dusver: Recticel: van +240% naar +50%, AMG van +50% naar -50%.
Maar ik zal daar niet alleen in zijn - al ben ik er wellicht nog wat slechter in dan gemiddeld. Ik zie hier ook wat mensen die duidelijk meer kaas gegeten hebben om die faire waarde beter in te schatten + ook de hoe de markt deze inschat, faire waarde is 1 ding - ze bereiken iets helemaal anders.
Forzaracing
Active member
Ik zie zelfs dat dit een like krijgt - waarom zelfs? Arbitrair 35%?
Zelf werk ik ook vaak met covered calls te verkopen aan een prijs waar ik blij mee ben. Ik maak een inschatting van hoeveel het waard is en verkoop dan deze covered calls aan die prijs (of beetje hoger). Zo heb je wat downside protection als het aandeel daalt of een gratis inkomen als het aandeel flattish blijft. Als het stijgt heb je de kans om winst mis te lopen maar dat is dan gelinkt aan een foute inschatting van het potentieel door mezelf. Dit lukt ook niet voor alle aandelen, bijvoorbeeld voor aandelen met veel potentieel tov huidige waarde (bijvoorbeeld OXY, Coupang, Paramount, …). Gebruik het zelf voor Investor AB, Raiffeisen, …
Laatst bewerkt:
TooChé
Well-known member
Zelfbescherming. Een regel die ik voor mezelf hanteer en met netto 30% winst ben ik tevreden .
De aandelen picken is natuurlijk altijd op basis van P/E, achtergrond, etc... en het weinige nieuws dat je als amateur belegger kan terugvinden.
Meestal een solide basis om op te bouwen, mag je voorzichtig ervan uit gaan dat het aandeel wel de vooropgestelde koers zal volgen.
Maar vaak zijn er toch x-aantal niet te voorziene randfactoren (of insider nieuws die je als amateur niet hebt) die het traject kunnen beinvloeden.
Dus zelfs al geloof ik dat het aandeel nog zoveel meer potentieel kan hebben, kies ik toch voor een zekere 30% winst en zoek ik mij wel een ander aandeel waar meer 'basispotentieel' in zit.
Onlangs Lily & Novo verkocht met die redenering en ben ik bezig met mijn onderzoek naar Pfizer en waarom die laatste jaar aan deze notering staan
De aandelen picken is natuurlijk altijd op basis van P/E, achtergrond, etc... en het weinige nieuws dat je als amateur belegger kan terugvinden.
Meestal een solide basis om op te bouwen, mag je voorzichtig ervan uit gaan dat het aandeel wel de vooropgestelde koers zal volgen.
Maar vaak zijn er toch x-aantal niet te voorziene randfactoren (of insider nieuws die je als amateur niet hebt) die het traject kunnen beinvloeden.
Dus zelfs al geloof ik dat het aandeel nog zoveel meer potentieel kan hebben, kies ik toch voor een zekere 30% winst en zoek ik mij wel een ander aandeel waar meer 'basispotentieel' in zit.
Onlangs Lily & Novo verkocht met die redenering en ben ik bezig met mijn onderzoek naar Pfizer en waarom die laatste jaar aan deze notering staan
Laatst bewerkt:
NotoriousP
Well-known member
Als dat op 2j tijd is, zou ik dat niet zijn...
15% per jaar teken ik voor ze
Forzaracing
Active member
Haha niet opnieuw deze discussie!15% per jaar teken ik voor ze
Maar zoals gezegd vorige keer, iemand die contractje wil tekenen en mij 10% per jaar kan garanderen, die mag de overschot houden!
Maar het probleem dat ik voornamelijk heb is dat als je je winners cut op 35% winst (en pak dat het op 2-3 jaar is), je moeilijk een degelijk rendement gaat halen, want je hebt ook losers die je gemiddelde omlaag trekken.
TheLoveBelow
Active member
Mijn ster aandeel is PSTG. Momenteel aan +183%. Het is eigenlijk naar aanleiding van dit aandeel dat ik mijn eerdere vraag stelde.
Ikzelf ben werkzaam in de storage sector, en zij hebben een uitstekende portfolio als kleinere spelers tegenover een Dell/HP/NetApp/IBM/Huawei, etc. Ook kunnen ze mee profiteren van de AI hype, al die data moet nu eenmaal ergens opgeslagen worden.
Maar qua management, technische analyses, financieel ken ik niets van dit bedrijf. Dus geen idee hoe rendabel dit wel niet zou zijn.
Ikzelf ben werkzaam in de storage sector, en zij hebben een uitstekende portfolio als kleinere spelers tegenover een Dell/HP/NetApp/IBM/Huawei, etc. Ook kunnen ze mee profiteren van de AI hype, al die data moet nu eenmaal ergens opgeslagen worden.
Maar qua management, technische analyses, financieel ken ik niets van dit bedrijf. Dus geen idee hoe rendabel dit wel niet zou zijn.
jawadde001
Active member
Trump zijn aandeel gaat ook weer hard. Het is wachten tot wanneer hij toestemming krijgt om zijn posities te verkopen, maar dat wordt een harde klap naar beneden. Omdat de opties verschrikkelijk duur zijn, is het bijna onmogelijk om hiervan een graantje mee te pikken
Lijkt me een interessante positie- doorheen de jaren vrij stabiele vraag naar Burberry en aantrekkelijke P/E. Kan je wat meer je gedachtengang delen?
jawadde001
Active member
Heb er ook naar gekeken, maar uiteindelijk toch gekozen voor Kering (met een geschreven put). Ik vind ze sterkere merken hebben (Gucci en YSL)
AgeofAI
Well-known member
Het is deels op gevoel.
Er is de komende maanden geen echte koerstrigger (ik verwacht niet dat er op 1 kwartaal veel verbetering komt in de cijfers).
Ik denk gewoon dat er op termijn een re-rating komt van dit iconisch bedrijf na de enorme daling (-50%) van het voorbije jaar.
Een daling die wat mij betreft niet in verhouding staat tot de resultaten.
Burberry heeft sinds kort weliswaar te maken met een tijdelijke terugval in de vraag naar hun luxeproducten (zie trading update 12 januari), maar hun (verwachte) operationele winst blijft degelijk. En de waardering zit vandaag op het laagste niveau van de laatste 10 jaar.
Ze zijn ook niet de enigen die te kampen hebben met een ietwat slabakkende vraag. Zie oa. Kering (Gucci, YSL, Balenciaga, Botega) en Hugo Boss. De problemen situeren zich in andere geografische markten (Gucci dramatisch slecht in Azie in Q1, Burberry vooral in de VS momenteel), maar de rode lijn is dat de gemiddelde consument (hogere middenklasse) toch wat begint te letten op zijn luxe-uitgaven.
Het neusje van de zalm in de sector oogt wel nog steeds sterk. Denk aan een Hermes of LVMH.
Ik begrijp dan ook de ambitie van Burberry's nieuwe creatieve directeur, Daniel Lee, om up-market proberen te gaan met een nieuwe, en duurdere, collectie. Afwachten wat dat geeft.
1 ding is zeker: het bedrijf/management is heel shareholder friendly (zie hieronder evolutie van het aantal uitstaande aandelen, alsook van het dividend) en ambitieus (doel van 4 miljard omzet op middellange termijn). Daar wil ik graag een graantje van meepikken.
Vorige week ook bij Kering ingestapt. Kleinere positie weliswaar. Moest het verder dalen, breid ik wellicht uit. De winstwaarschuwing, en meer bepaald de verwachte Gucci cijfers voor Q1 (-20%!) waren wel bijzonder slecht...
Laatst bewerkt:
Misterblort
Well-known member
Ik heb mijn UCB aandelen verkocht en omgezet in Tubize.
Charon
Well-known member
De Tessenderlo cijfers bevestigen de voorbereiding vd beurs exit. Men rapporteert zo "slecht" mogelijk, voorspelt hetzelfde slechte...
en verstopt/steekt nog rap 157m in het vooruitbetalen van rekeningen.
Da's dus 10% vd beurswaarde en meer dan de gerapporteerde EBIT.
Dit is zo Sioen 2.0
en verstopt/steekt nog rap 157m in het vooruitbetalen van rekeningen.
Da's dus 10% vd beurswaarde en meer dan de gerapporteerde EBIT.
Dit is zo Sioen 2.0
Vierkant
Well-known member
Een zakje aandelen gekocht op €24.20, ze staan nu echt historisch goedkoop. Faire prijs zou bijna het dubbele moeten zijn.
Zolang er geen triggers zijn om de koers omhoog te jagen gaat het helaas nergens heen.
Is vaak een case bij small-caps die aantrekkelijk lijken.
