Kleine Beursfeiten


Behoudens de waardering is er geen enkele reden om Lotus niet te kopen, wat een track -record, nog gigantisch veel terrein te coveren ... eigenlijk een schande, een forum vol beleggers, een Belgisch bedrijf dat werkelijk iedereen kent, producten die velen dan ook nog eens graag lusten, een best unieke smaak, ... en heb de indruk dat slechts een paar leden het in port hebben.
In 2015-2016 enkele jaren in portfolio gehad maar verkocht wegens hoge waardering rond 2.5K. Koers ondertussen bijna x4. :D

En de multiple is ondertussen nog opgelopen.
 
Pasen is voorbij, zou het niet stilletjes aan terug zakken? :)

Je kan ook investeren in chocolade producenten met laag % aan cacao zoals Herseys.

Ik zie de cacao prijs nog niet snel zakken, mislukte oogst was de grote reden voor de stijging. En ofwel is dat zoiets dat in de prijs blijft hangen, ofwel toch minstens voor maanden tot een jaar in het beste geval dat de volgende oogst wel goed uitvalt?

Volgens mij ook de reden waarom het aandeel niet echt populair is. Zulke hoge bedragen zorgen in mijn ogen ook voor een mindere animo voor dat aandeel.

Klopt, zeker voor de individuele belegger is dat ineens een groot bedrag om in 1 aandeel te steken.
En sowieso weinig volume dat verhandeld wordt, een groot deel is ook nog eigendom van de familie.
 
Godmiljaar - krijg kriebels om Lotus te kopen na lezen van IR presentatie - hoe kan dit geen groter succes worden 😓 (maar ik heb ook honger - note to myself, net zoals niet winkelen met honger, ook geen voedings IR presa’s bekijken met een lege maag)

Maar geen geld meer
 
Lijkt toch dat er al heel wat groei zit verrekend in de waardering, gezien hun (zeer) hoge p/e of mis ik iets?

Ze zetten die groei ook wel jaar na jaar neer, met ~20% omzet en winstgroei per jaar de laatste paar jaar, nog altijd expansiemogelijkheden in de VS , de laatste jaren ook een steeds breder productaanbod met slimme samenwerkingen.
Maar de P/E ratio is inderdaad zeer hoog voor een voedingsbedrijf, dus er zit al serieus wat groei in verrekend.

Het zal ook wel helpen dat er niet veel handel in de aandelen is en hun resultaten jaar na jaar positief geweest zijn (bv. begin februari koers bijna +20% na presentatie van de jaarresultaten en het feit dat de omzet boven het miljard € kwam).
Ik ben eigenlijk verrast dat je de koers niet licht ziet stijgen nadat ze opgenomen zijn in de Bel 20, ik zou verwacht hebben dat een aantal trackers/fondsen daardoor ineens Lotus aandelen zouden "moeten" kopen.
 
Ze zetten die groei ook wel jaar na jaar neer, met ~20% omzet en winstgroei per jaar de laatste paar jaar, nog altijd expansiemogelijkheden in de VS , de laatste jaren ook een steeds breder productaanbod met slimme samenwerkingen.
Maar de P/E ratio is inderdaad zeer hoog voor een voedingsbedrijf, dus er zit al serieus wat groei in verrekend.

Het zal ook wel helpen dat er niet veel handel in de aandelen is en hun resultaten jaar na jaar positief geweest zijn (bv. begin februari koers bijna +20% na presentatie van de jaarresultaten en het feit dat de omzet boven het miljard € kwam).
Ik ben eigenlijk verrast dat je de koers niet licht ziet stijgen nadat ze opgenomen zijn in de Bel 20, ik zou verwacht hebben dat een aantal trackers/fondsen daardoor ineens Lotus aandelen zouden "moeten" kopen.
Is maar 1 tracker die de Bel20 volgt :)
 
Collega verpulverd zijn ATH - Spotify, wat een beest ... blijft maar gaan en kan nog verdubbelen en mss meer. Moet meer luisteren naar collega's - de ene wordt rijk met Spotify, de andere met Crypto (die laatste met een vat zout gezien inleg beperkt is).
 
Spotify, wat een beest ... blijft maar gaan en kan nog verdubbelen en mss meer.
Das wel een bold statement, neen?
Ik ga er vanuit dat ik beursmechanismes niet begrijp, maar hoe het kan dat bedrijven die al 10j geen winst maken zo hot zijn in de markt is me een compleet raadsel.
Bij Biotech bedrijven of andere producenten kan je vaak nog iets afleiden uit dingen die in de pijplijn zitten, maar bij Spotify? Tenzij ze ineens een belachelijk goed compressiealgoritme introduceren dat hun uitgaven aan bandbreedte reduceert tot bijna niets. Maar voor de rest?

Ze zijn dominant in hun segment van de markt, maar hoeveel groei is daar nog mogelijk?
 
Das wel een bold statement, neen?
Ik ga er vanuit dat ik beursmechanismes niet begrijp, maar hoe het kan dat bedrijven die al 10j geen winst maken zo hot zijn in de markt is me een compleet raadsel.
Bij Biotech bedrijven of andere producenten kan je vaak nog iets afleiden uit dingen die in de pijplijn zitten, maar bij Spotify? Tenzij ze ineens een belachelijk goed compressiealgoritme introduceren dat hun uitgaven aan bandbreedte reduceert tot bijna niets. Maar voor de rest?

Ze zijn dominant in hun segment van de markt, maar hoeveel groei is daar nog mogelijk?

Ik volg het aandeel zelf niet - enkel via collega - maar zo los uit de mouw:
  • concurrentie zo goed als onbestaande
  • iedereen loopt de dag van vandaag met oortjes rond, zelfs op kantoor - er is een fundamentele wijziging in gedrag tov jaren terug - niet ondenkbaar dat dit een begin is.
  • muziek is "hot", zie Tomorrowland - of een ticket nu 100 € of 2500 € kost, instant uitverkocht.
  • mensen als Taylor Swift helpen ook
  • concept is ook gewoon super toegankelijk, wie wil de muziekwereld nu niet overal en altijd ter beschikking hebben tegen een relatief zacht prijsje.
  • als je ziet welke sprong ze vandaag maken omdat hun prijs wat verhoogd - bovenstaande doet mij vermoeden dat hun prijszettingskracht stevig is en nog zal toenemen gezien hun dominantie enkel groter wordt. Verdere economische ontwikkeling van landen zal de koopkracht verhogen - landen waar hun diensten quasi gratis/verlieslatend zijn zullen op termijn ook winstgevend worden.
 
Das wel een bold statement, neen?
Ik ga er vanuit dat ik beursmechanismes niet begrijp, maar hoe het kan dat bedrijven die al 10j geen winst maken zo hot zijn in de markt is me een compleet raadsel.
Bij Biotech bedrijven of andere producenten kan je vaak nog iets afleiden uit dingen die in de pijplijn zitten, maar bij Spotify? Tenzij ze ineens een belachelijk goed compressiealgoritme introduceren dat hun uitgaven aan bandbreedte reduceert tot bijna niets. Maar voor de rest?

Ze zijn dominant in hun segment van de markt, maar hoeveel groei is daar nog mogelijk?
Geen winst maken betekent niet dat ze geen winst kunnen maken natuurlijk.

Markt zal Spotify waarderen op basis van realistische winstmarge als ze hun focus verleggen naar winstmaximalisatie ipv nastreven van groei door continue te investeren.
En als ze perpetueel te kwistig zijn in hun uitgaven: de prijs die PE of concurrent wil betalen om er nadien met de grove borstel door te gaan.

Dat je dan biotech aanhaalt als beter af te leiden, daar begrijp ik al helemaal niks van. Dat moet zowat de sector zijn waar je het minst uit kan afleiden tenzij zeer specifieke industry knowledge.
 
Behoudens de waardering is er geen enkele reden om Lotus niet te kopen, wat een track -record, nog gigantisch veel terrein te coveren ... eigenlijk een schande, een forum vol beleggers, een Belgisch bedrijf dat werkelijk iedereen kent, producten die velen dan ook nog eens graag lusten, een best unieke smaak, ... en heb de indruk dat slechts een paar leden het in port hebben.
Eum, ik vind op het forum slechts 2 'langere' posts terug over Lotus, nl. begin 2021.
Hindsight kennis van de koers maakt het nogal gemakkelijk om te zeggen 'dat iedereen het aandeel moest hebben' :)
Heb ik een tijdje gevolgd maar vond het niet koopwaardig - het is wel een speciaal geval in feite, rationeel gezien immens duur. De boot gemist spijtig genoeg.
Deze week heb ik Lotus verkocht. Te weinig groei voor die hoge waardering.
Denk dat extra liquiditeit (wat ze willen) de prijs op termijn naar omlaag zal duwen.
 
Eum, ik vind op het forum slechts 2 'langere' posts terug over Lotus, nl. begin 2021.
Hindsight kennis van de koers maakt het nogal gemakkelijk om te zeggen 'dat iedereen het aandeel moest hebben' :)
Het is dan nog ferm omhoog gedaan.
Typisch als ik iets verkoop, de multiple gaat dan altijd zot omhoog.

Ik vind het een zot duur aandeel.
Lijkt ook immuun voor GLP1 hype.

Zelfs als ze 15% winstgroei blijven halen voor lange termijn, 60x fcf is gewoon veel te hoog.
Voor iets dat 15% kan groeien over lange termijn zou ik niet meer dan 10x fcf betalen.
 
Terug
Bovenaan