Proficiat, je lacht iemand uit die franstalig is opgevoed en die probeert nederlands te leren.
Niet weten bij welke bank je zit is toch maar een zeer kleine reden om het te gebruiken? Al uw andere argumenten gelden ook voor banken en andere consorten.
Zever, is niet echt een argument.
Dat kan. Het kwaliteit van het management is een vaak onderschat gegeven in het analyseren van een aandeel.
38% van wat juist? Ik vermoed niet van online betalingen?Paypal heeft wél een moat. In tegenstelling tot wat velen schijnen te denken leveren die effectief een sterke service die door heel veel mensen gebruikt wordt en de verankering van users (zie anekdote hierboven) is deel van de moat. En concurrentie, tja, dat heeft elk bedrijf. De meeste markten (en dus ook payment services) zijn groot genoeg voor meerdere succesvolle spelers. En het moet nu lukken dat online payments een structurele groeimarkt is die naar schatting aan 9% CAGR gaat groeien tot minstens 2030.
Beleggen is in essentie kijken naar cijfers, die bepalen wel degelijk een groot deel van de investment case. Op dit moment geeft Paypal je een korting op de indexen van ca. 50% (op P/FCF basis). Je koopt daarbij ook een nettokaspositie van 11% vd market cap. Daarbovenop heb je 8% buyback yield en dat is reëel rendement (een belastingvrije uitkering if you will).
Wat betreft "nut", zie hierboven.
"Binnen 10 jaar bestaan ze niet meer" is puur sentiment en nergens op gebaseerd. Paypal is nog steeds marktleider (~38% marktaandeel) en het is een naam als een klok. Paypal is trouwens een holding: Braintree, Venmo, Xoom, Zettle: allemaal onder de Paypal-paraplu.
In plaats van dat ik hier moet verdedigen waarom een financiëel gezonde marktleider in een groeimarkt binnen 10 jaar nog bestaansrecht heeft zou ik graag eens van iemand een onderbouwde argumentering lezen over hoe exact zo'n bedrijf dan plots in mekaar gaat stortenWant de cijfers vertellen tot nu toe een ander verhaal.
Top.
Nu ben je uzelf rijk aan het rekenen.
Je hebt het hier alleen over Apple Pay en Google, maar banken moet je er ook bij rekenen. Zij zijn wakker geschut, net omwille van Paypal en consorten.
Als hij dat zo wil doen laat hem toch. Ieder zijn stijl… De moderatoren zullen uiteindelijk wel bepalen en ingrijpen wanneer het al dan niet te ver gaat.
Klopt.
Best eens laten naar kijken zou ik zeggen, maar daarvoor zijn er andere threads.
Really? Het laatste wat ik nodig heb is nog een tussenpersoon of extra financiële partij erbij. Ik gebruik al jaren Visa en Mastercard, daar krijg ik annulatieverzekeringen en cashbacks als ik ze gebruik (dat alleen al is voldoende reden voor mij om bij hun te blijven).
Ik installeerde vorig jaar de app, ook gelinkt met Google en betaal ze gewoon met mijn kredietkaart. Bij Beobank krijg ik nu 1% terug op al mijn uitgaven en klaar is kees.
Nu de markt nog overtuigen. Daar zijn ze minder enthousiast.
Misschien de definitie van een moat eens opzoeken? Een moat is een slotgracht die je firma beschermt van buitenstaanders/competitie die zorgt dat de cash flows binnen blijven komen. Pak bijv. de firma's die nu Ozempic en co produceren, dat is een moat. Dat heeft Paypal langs geen kanten, ze zijn nergens voor nodig en ze bieden niets aan wat een gratis bankkaart niet kan leveren.
Dat spreekt niemand hier tegen denk ik, fundamenteel ziet de cash en de buybacks er goed uit, maar de business case zit tegen. Ze moeten aantonen dat ze nog meetellen in deze hyperconcurrentiële markt en daar is Wall Street helemaal niet van overtuigd. Dat kan mogelijks nog veranderen, maar je kan er beter rekening mee gaan houden dat Paypal hier niet in gaat slagen.
Zonder catalyst zie ik die aandeelprijs niet direct omhoog gaan hoor.
Je bewering blijkt niet overeen te komen met de realiteit. Fernando begint hier een patroon te zien.
Anekdotisch: 1 keer de protection nodig gehad nadat mijn vrouwtje gescamd werd voor een soort airbnb in Roemenië.
Zelfde als Google/Apple pay? De 2 grote gevaren voor Paypal.
Ik gebruikte Paypal voor Uber en Bolt. Tot ik zag dat ze tot 5% currency conversion kosten aanrekenden.
Dat is niet noodzakelijk positief.
Een constante: Paypal is aanwezig bij veel gebruikers, maar vaak als het echt niet anders kan.
70% ondergewaardeerd volgens het model van een bekende Belgische belegger. Ik weet wel niet wie of wat zijn model is. Op 5 jaar tijd zou een verdubbeling van prijs er moeten inzitten.
De combinatie van exclusieve partnerschappen, hoogwaardige producten, innovatie, strategische distributie en sterke marketing maakt Inter Parfums een marktleider in de niche parfummarkt. Hun vermogen om luxe, exclusiviteit en unieke geurervaringen te bieden, stelt hen in staat om een leidende positie in deze competitieve sector te handhaven.
