Kleine nieuwtjes


Tegenwoordig toch triestig om nog een deftige aannemer te vinden. Grote probleem: iedereen kan vandaag een bouwbedrijf starten, zonder ooit een steen te hebben gelegd. Wie heeft dat eigenlijk afgeschaft die verplichte beroepsbekwaamheid?

De combinatie met een dalende instroom in de opleidingen, dalend niveau van uitstroom zal er alleen maar voor zorgen dat er meer van die zaken gebeuren.
 
Uit analyse van de camerabeelden blijkt dat een fietser uit Vorselaar de bareel opzettelijk naar boven duwde en zo kapot forceerde. Opvallend: vorige week deed de man exact hetzelfde. Ook toen werd hij geïdentificeerd, maar hij was daar zelf nog niet van op de hoogte gebracht. De bareel werd hersteld en direct opnieuw vernield door de persoon. Hij krijgt nu twee keer de rekening gepresenteerd, die samen rond de 3.000 euro kan oplopen.
Morgen in de krant een interview met de man die de bareel vernielde: 'ik vind toch dat ik sneller op de hoogte gebracht mocht worden, dan had ik mijn gedrag kunnen aanpassen. Nu krijg ik twee maal een boete voor dezelfde overtreding. Dat is niet fair.'
 
Die bareel is hier nu ook niet bepaald populair aangezien die voor een enorme omleiding zorgt als je met de auto bent. Vermoedelijk wou hij de bareel alvast open zetten om de dag nadien met de auto te kunnen passeren 😀
 

Tegenwoordig toch triestig om nog een deftige aannemer te vinden. Grote probleem: iedereen kan vandaag een bouwbedrijf starten, zonder ooit een steen te hebben gelegd. Wie heeft dat eigenlijk afgeschaft die verplichte beroepsbekwaamheid?

De combinatie met een dalende instroom in de opleidingen, dalend niveau van uitstroom zal er alleen maar voor zorgen dat er meer van die zaken gebeuren.
Idd, maar eigenlijk is het met veel zo tegenwoordig.
Snel snel oppervlakkige pros&klos. Hopend dat de klant er niets van zegt/snapt of het gewoon opgeeft.
(En dan de kwaliteit van de materialen nog tegenwoordig.)
 
Idd, maar eigenlijk is het met veel zo tegenwoordig.
Snel snel oppervlakkige pros&klos. Hopend dat de klant er niets van zegt/snapt of het gewoon opgeeft.

Nieuwbouw app hier achter hebben ze vorig jaar de gevel achteraan moeten afkappen wegens bouwfouten. Enndeze week hebben ze ontdekt dat de voorgevel ook al aan het scheuren en wegzakken is 😲
 
Idd, maar eigenlijk is het met veel zo tegenwoordig.
Snel snel oppervlakkige pros&klos. Hopend dat de klant er niets van zegt/snapt of het gewoon opgeeft.
Allemaal goed en wel, maar het moest maar zo makkelijk niet zijn om je failliet te laten verklaren hier. Daarna een nieuw bedrijfje starten en nog wat slachtoffers maken.
 
Allemaal goed en wel, maar het moest maar zo makkelijk niet zijn om je failliet te laten verklaren hier. Daarna een nieuw bedrijfje starten en nog wat slachtoffers maken.
Dat is bij mijn weten onder impuls van de liberale fracties (NVA, OVLD) gedaan om mensen aan te moedigen zelfstandige te worden. En niet af te straffen om dit risico te nemen.
 
Allemaal goed en wel, maar het moest maar zo makkelijk niet zijn om je failliet te laten verklaren hier. Daarna een nieuw bedrijfje starten en nog wat slachtoffers maken.
Maar dat geldt voor elke zaak en staat los van kwaliteit. Kwaliteit kan m'n enkel maar waarborgen door selectief mensen toe te laten tot het uitoefenen van het beroep.

Jan met de pet mag toch ook niet zomaar aan je tanden prutsen, maar Franky die bij de gemeente werkte, graag naar dobbit tv kijkt en vol van zichzelf is over zijn kunnen kan morgen een hele ruwbouw neerpoten vol fouten, een dak in epdm gaan leggen, heel je sanitaire installatie leggen en de leidingen met de verkeerde bek persen enz ....
 
Jan met de pet mag toch ook niet zomaar aan je tanden prutsen, maar Franky die bij de gemeente werkte, graag naar dobbit tv kijkt en vol van zichzelf is over zijn kunnen kan morgen een hele ruwbouw neerpoten vol fouten, een dak in epdm gaan leggen, heel je sanitaire installatie leggen en de leidingen met de verkeerde bek persen enz ....
Je mag al blij zijn dat jan met de pet het nog wilt doen.
Iemand vinden die nog een bouwgerelateerde studie wilt doen is lastig, we zijn dan vaak aangewezen op personen uit een ander land om hier in de bouw te komen werken.
 
Maar dat geldt voor elke zaak en staat los van kwaliteit. Kwaliteit kan m'n enkel maar waarborgen door selectief mensen toe te laten tot het uitoefenen van het beroep.

Jan met de pet mag toch ook niet zomaar aan je tanden prutsen, maar Franky die bij de gemeente werkte, graag naar dobbit tv kijkt en vol van zichzelf is over zijn kunnen kan morgen een hele ruwbouw neerpoten vol fouten, een dak in epdm gaan leggen, heel je sanitaire installatie leggen en de leidingen met de verkeerde bek persen enz ....
Nog meer regulatie heeft toch nog nooit iets opgelost ?

Dat is zoals het gedrocht van orde van architecten dat die job probeerde te gate keepen en zoveel mogelijk lidgeld te ontvangen. Heeft die al ooit voor iemand iets nuttig gedaan ? (Mijn vrouw is architecte dus heb er al wat van gezien).

Gewoon je bedrijf wat screenen en proberen opinies te krijgen van mensen die er mee hebben samengewerkt en je ontwijkt deze charlatans. Daar is geen artificiële organisatie met een monopolie gekregen van de staat nodig.
 
Meer regulatie waarbij herhaaldelijke faillissementen en je voormalige klanten met immense schade/schulden te laten zitten lijkt mij in deze wel degelijk gewenst, cfr. die Pano reportage van een tijd terug.

Je zag malafide aannemers die al meerdere zaken failliet hadden laten verklaren, terwijl hun klanten met tienduizenden euro's aan kosten achterbleven, maar zelf woonden ze in een kast van een huis of hadden ze toch alleszins zélf géén financiële problemen.
Als je via gerechtelijke weg je schade vergoed moet zien worden in België, begint voor de slachtoffers een lijdensweg van jaren, als er al geen verjaring dreigt...

Geen nood aan een staatsmonopolie, wél strengere failissementswetgeving, voorschotten op geblokkeerde rekeningen laten zetten en niet zomaar kunnen gebruiken om andere kosten mee te betalen dan de werf waar men aan werkt, sneller en verplicht vergoeden van schade zonder achterpoortjes.
 
Nog meer regulatie heeft toch nog nooit iets opgelost ?

Dat is zoals het gedrocht van orde van architecten dat die job probeerde te gate keepen en zoveel mogelijk lidgeld te ontvangen. Heeft die al ooit voor iemand iets nuttig gedaan ? (Mijn vrouw is architecte dus heb er al wat van gezien).

Gewoon je bedrijf wat screenen en proberen opinies te krijgen van mensen die er mee hebben samengewerkt en je ontwijkt deze charlatans. Daar is geen artificiële organisatie met een monopolie gekregen van de staat nodig.

Euh elke aannemer moet ook WTCB lidgeld betalen. Regularisatie in de zin van een bekwaamheidsbewijs voorleggen (diploma).
 
Ook al is dat niet racistisch als je het helemaal leest en bekijkt begrijp ik echt niet hoe professionals zoiets de wereld kunnen insturen. Als je daar naar kijkt dan weet je toch dat dat helemaal fout gaat overkomen? Onbegrijpelijk, zulke dingen.

Ik kan mij gerust een woke designbureau inbeelden waar iedereen stevig in de bubbel zit en niemand iets door heeft.
 
Ik kan mij gerust een woke designbureau inbeelden waar iedereen stevig in de bubbel zit en niemand iets door heeft.
Meestal zijn het wel de (overdreven) woke mensen die bij dit soort campagnes in een kramp schieten op Twitter en dergelijke.

Ik hou het dus bij 'centrum reclamebureau (waarbij de politieke neigingen van het bedrijf eigenlijk geen fluit uitmaken) heeft een klein beetje geblunderd'. Maar ik zie dus echt niet in waarom dit van een 'woke designbureau' moet komen. Kan hoor, maar wat maakt het uit?

Als we maar op de grote boze woke kunnen schieten zeker?
 
Terug
Bovenaan