Maar dit gaat niet over het uitleveren van criminelen toch? Die man zou gewoon het land uitgezet worden omdat hij geen geldige verblijfstitel heeft hier (hypothetisch, ik ken de feiten niet) en met Rwandese nationaliteit zou die altijd Rwanda binnen moeten kunnen.
Of we kunnen voor een humanere oplossing gaan en migratie wat proberen te beperken?
Om het land uit te zetten, moet je ook het andere land binnenkunnen. België kan niet beslissen dat een ander land een burger MOET opnemen in hun land, want het is niet omdat België die mensen als legale Rwandezen met verblijfsrecht in Rwanda beschouwt, dat dat land dat ook doet.
Castratie (onder verdoving) zal wellicht ook het probleem oplossen, hij zal de drang alvast niet meer hebben om het ooit nog te doen. Het is ook een goedkopere oplossing dan palliatieve sedatie.
Ja poit, het moet uw vierjarig zoontje maar zijn dat door dat stuk ongeluk een dubbele hartstilstand krijgt die hij ternauwernood overleeft, met alle gevolgen van dien. Staat daar eens tegenover in de rechtbank en probeer u dan maar in te houden
www.hln.be
En nogmaals de focus op deze kortstondige uitbarsting van fysiek geweld terwijl we stil en blind blijven bij het geweld van de kapitalistische machine (hier zullen sommigen al stoppen met lezen) waardoor boeren prijsafspraken moeten maken voor hun afnameprijs alvorens ze weten wat de oogst zal opleveren en het voor hen minder nadelig is om niet te rooien dan om te rooien en te verkopen tegenover de afgesproken prijs.
“Wis die foto van me. Ik ben geen boer, maar ik haat de politie”: onze reporter ziet boerenprotest vanop eerste rij escaleren
Tennisrackets om bommen een eind ver te kunnen kloppen, een kettingzaag, ingeslagen ruiten, traangas in elke zijstraat en een plein dat compleet in brand staat: de sfeer tijdens het boerenprotest in Brussel sloeg om in een regelrechte bloederige veldslag. Onze reporter stond er middenin: “Die...
Boeren gooien met aardappelen, suikerbieten, bakstenen, glas en brandende mest.
Een tractor rijdt over de borduur, voorbij de hekken, recht op de politie af.
Ondertussen lanceert een andere boer – amper 18 jaar – met een tennisracket een bom richting de agenten
Er worden ruiten van het parlement ingegooid.
Een ander haalt zijn kettingzaag boven om te provoceren.
“Ze gaan met de tractor op de politieblokkade inrijden!”. Luid gejuich volgt.
En dan durft onze media nog een "ocharme" boer aan het woord te laten: Ja, wij zijn fel, maar ik gooi met aardappelen en sla niemand. Dat zijn die Franse boeren, Ik niet. Hoe kan het dat de politie dan mijn rug kapotslaat?”
Moet de politie eerst aan iedereen "schild en vriend" vragen?
Misschien geen gewelddadige dingen doen, dan loopt ge minder kans dat de politie gaat chargeren?
Ik heb nog wel begrip voor de landbouw en kies zelf in het mate van het mogelijke voor korte keten en lokale voeding, maar geweld op orde diensten kan toch niemand tolereren, laat staan dat ge daarna wat zielig moet komen doen
Telkens ik zo'n reacties lees moet ik denken aan de volgende mop:
Als je het met een boutade wil zeggen: geweld lost alles op.
Wat me hier gewoon aan stoort is dat als je maar lomp genoeg en met veel genoeg bent, je kennelijk grotendeels straffeloos mag doen wat je wil. Ik kan me nu ook wel wat zaken voor de geest halen die nadelig waren voor mijn beroepscategorie, maar als wij Brussel zouden bestormen met onze wagen lijkt de kans me groot dat we ergens in een combi eindigen.
Geweld wordt tot een zekere hoogte gedoogd, als een noodzakelijke catharsis die men laat betijen. Er zijn uiteraard grenzen, maar die worden opgeschoven naargelang het geweld in massa en gradatie aanwezig is.
Betogingen zijn zeker niet nutteloos. Niet elke betoging zal verandering teweegbrengen, maar op zijn minst tonen ze wel aan dat er draagvlak is voor andere meningen. Daar kunnen de beleidsmakers dan rekening mee houden. Betoog je niet, dan gaan ze er van uit dat er geen draagvlak is voor een andere mening.
Omdat ik hier niet genoeg duimpjes onder kan plaatsen.
Had het misschien beter moeten omschrijven, omdat je gelijk hebt.