Het tegenargument is natuurlijk dat zonder iets van subsidie (voor personen of projecten) er enkel makkelijk verteerbare rommel overblijft, een verschraling van het aanbod genre Netflix.
Zij die iets alternatievere kunst aanbieden zullen dat niet meer doen als ze hiervoor niet gesubsidieerd worden? Blijkbaar niet zo gepassioneerd dan.
Ik ken veel atleten die net niet genoeg talent hebben om er professioneel van te kunnen leven (of de pech hebben dat er geen geld rondgaat in hun sport) en dus een voltijdse job moeten combineren met hun hobby/passie, hier wekelijkse vele uren aan spenderen (+20u is geen uitzondering) en nog altijd uitblinken.
Waarom zouden (alternatieve) kunstenaars dit niet kunnen doen?