Over het algemeen zoals julie nu al vaak aan het doen waren:
En komen er ook nog regels omtrent het verwijderen van posts, gebruik van de multiquote functie of zelfs gewoon nog maar het veelvuldig quoten van eigen posts?
Is er iets mis met verwijzen naar voorgaande posts waar je een bepaald iets aangegeven had? Denk het alvast niet
? En de werking van de multiquote functie mag je mij eens uitleggen, lukt mij niet altijd.? Lijkt mij dan eerder op de man spelen ?
Goede opmerking
Zet gewoon een tijdspanne waarop een bericht nog verwijderd kan wordenGoede opmerking
. Ik weet alvast niet hoe ik de multiquote functie tegoei via de gsm moet doen. Graag uitleg hierover…
.
Daar hoeven geen aparte regels voor, want dat passen we nu al toe. Meerdere posts onder elkaar kunnen best in één gezet worden (+ multi citaat rechts onderaan elke post). Als vele edits te storend worden of eigen citaten, dan geven we dat aan. Meestal in pm, en dan lukt dat prima.
Die negativiteit en het spelen op de man valt daar ook onder. Dat kan inderdaad niet en daar kijken we ook op toe.Zet gewoon een tijdspanne waarop een bericht nog verwijderd kan worden
En ja, er is hier iemand die steeds op de man speelt met zijn duimpjes… Niet rechtstreeks, maar verdoken subtiel
Gewoon jammer… Die negativiteit moet eruit.
Zijn er regels rond niet dubbelposten? Ik had gisteren nog in de regels gekeken maar had niets gevonden.
.Deze verheldering is best ok maar weet niet als dit zoden aan de dijk zet. Hopelijk brengt dit verandering maar het excessieve en nutteloze postgedrag van een gebruiker werd al meermaals aangekaart in het topic zelf en ongetwijfeld ook via rapporteringen? Dit betreft niet enkel het type posts met ongewenste TA.
Lijkt eerder dat je de plaat van anderen probeert te kopiëren. Misschien dat je ook eens beter kunt nagaan hoe dikwijls dat mijn post gewoonweg spot on was. Nu bv ook weer mbt UNH: ik wist dat het deze week zou exploderen, en een dag na mijn post was het zover. Leg mij maar eens uit hoe je nog waardevollere info kunt geven? En dan bv. mijn analyse van BILL, compleet spot on… Wat je hierboven doet is gewoon het gezaag van de anderen kopiëren. Moest je nu ook waardering uiten voor de spot on momenten, zou deze post meer waardering opbrengen. Er moet beoordeeld worden op feiten. Ik durf alvast aan iedere poster een duimpje te geven als ik dat waard vind. Ik maak daarbij geen onderscheid wie de poster is, maar kijk naar de waarde ervan. Dit gebeurt door de zeurders hier totaal niet. Dat moet veranderen. Ben alvast blij dat er vanuit moderatie wel waardering gekomen is. Dat mis ik bij sommige anderen en dat zou veel veranderen… Ik hoop alvast dat die zeurders zich gaan bewijzen in het FA topic, maar mogelijk, maar hopelijk niet, zijn juist deze posters daar te koppig voor. De weg ligt daar helemaal open zoals “ze het willen”. In PM heb ik zelfs posters gehad die mij gemeld hadden dat ze hier op het forum juist niet willen posten owv de zeurders, egotrippers en zure mensen. Dus ja, een spiegel kan ook geen kwaad…
Je hebt “jouw gelijk” al gekregen van de moderatoren. Kan je er nu aub mee stoppen om ook nog eens te gaan proberen je gelijk te halen tegen iedereen die het niet eens is met jou?
Je hebt “jouw gelijk” al gekregen van de moderatoren. Kan je er nu aub mee stoppen om ook nog eens te gaan proberen je gelijk te halen tegen iedereen die het niet eens is met jou?
Het is niet omdat je een paar keer geluk hebt met je voorspellingen dat TA plots werkt hé. Doe anders rustig verder zoals je bezig bent en de ganse beurstopic is helemaal voor jou alleen
Integendeel: leve het beursforum!
www.beyondgaming.be
Nesjamag heeft nochtans een punt: die nieuwe regel dat discussies over specifieke aandelen in aparte topics moeten gebeuren heeft alleen maar voor dode minitopics gezorgd. Ook alle eerdere afgesplitste topics zijn afgestorven ondertussen.Integendeel: leve het beursforum!
FAQ
Wat zijn waardering (reaction) en punten? Waardering (reaction) is het vroegere repje. Alleen zijn de reacties iets uitgebreider. De punten zijn gekoppeld aan milestones in het forum. Die kunnen gaandeweg nog veranderen, maar zijn nu "x aantal posts", "x aantal reacties gekregen/gegeven"...
Het idee dat het dode minitopics zou opleveren, klopt niet. Er is een duidelijke reden om dat te doen.
.
