Bluray is inderdaad ook aan het uitsterven. Eerst was het te duur tegenover DVD, en nu is het zo goed als gelijk geworden maar je kunt ze ook online zien voor 6 euro per maand. Dus why bother ?Disney had idd vroeger al veel macht. Denk maar terug aan die rel tussen star wars en de hateful eight waar disney cinemas verplichtte hun films te blijven draaien of ze zouden toekomstige releases niet krijgen. The mouse always wins.
Ik vrees er ook voor en die evolutie zie je nu al. Disney, HBO Max, Peacock, Netflix, Amazon, Apple+, ... En de meeste grote streamers bezitten al enkele cinemas met plannen voor meer.
Ik hoop maar dat cinema blijft bestaan want zelfs Blu-ray begint uit te doven. Als het streaming only zou worden gaan we serieus inboeten op visuele kwaliteit. 4k Netflix haalt nog geen bitrate van 15 mbps. Voor de meeste mensen is dat jammerlijk "goed genoeg" dus ook dat wordt vrees ik deel van de toekomst.
Ik ben toch nog niet 100% zeker van het uitsterven van de cinema's. Ik zie wel (door de streamingsdiensten) een grote verandering in de toekomst, waarbij cinema's enkel maar zal zijn voor de grote blockbusters en kleinere filmen op streamingsdiensten zullen uitkomen. Een film zal nooit meer dan een miljard (laat staan 2 miljard) binnenhalen via streaming of PVOD, zeker niet met piracy van tegenwoordig. Wel zijn blockbusters heel frontloaded, waardoor het best mogelijk is dat zo films slechts enkele weken exclusief in een cinema zal te zien zijn.
Tot 2019 was in Amerika een wetgeving (Paramount Decrees) waardoor film-producenten geen eigen bioscopen mochten hebben (om oneerlijke concurrentie te vermijden aangezien er vroeger heel weinig bioscopen waren). Gezien COVID moeten we daar de gevolgen nog van zien uiteraard. Of dat ook buiten Amerika een verschil gaat maken, is ook nog af te wachten.
Ik zie het eigenlijk vooral omgekeerd. Kijk ook naar hoe het "experiment" nu verloopt: door tegelijkertijd blockbusters uit te brengen in de cinema én op streamingdiensten, geef je de consument volledige keuze hoe ze willen naar hun blockbuster kijken. Als dat een succes blijkt te zijn en je kan Disney zijnde besparen op marketingkosten en in de opbrengsten alles in eigen zak steken, gaat dat toch een aantrekkelijk verhaal worden. Voor de consument is het ook goedkoper want ik moet al ver terugkeren in de tijd dat ik met 3-4 maten naar een nieuwe film kon gaan kijken in een Kinepolis met een drankje erbij en onder de 50 euro eindigde. Beamers en deftige speakers zijn tegenwoordig zo duur al niet meer, bakken bier helemaal al niet. De home cinema gaat gouden zaken doen.
60miljoen in het eerste weekend... blockbusters genereren veel geld door repeat viewers, die in de cinema tot wel 10x gaan (en betalen). En bij premier access slechts 1x betalen is.
Tuurlijk, voor indie-films blijft de bioscoop ook heel aantrekkelijk, maar het grote tussendeel blijft weg. Als een film geen miljard euro meer opbrengt zal er binnenkort (op uitzondering van de indie-films) geen plaats meer voor zijn in de bioscopen.
En ik denk dat velen ook denken 'waarom 30dollar/22euro betalen als ik een evengoede versie gratis kan downloaden op internet'.
We zullen zien wat de uitkomst is van de lawsuit tussen ScarJo en Disney, want ScarJo eist in feite een deel van die winst op die Disney+ maakt op gewone abo-kosten omdat er volgens haar 'specifiek mensen abonneren voor Black Widow'. Dit valt natuurlijk op te lossen door een goed contract, eventueel in ruil voor hogere lonen aan grote acteurs, wat dan weer de films duurder maakt.
