Hoezo? Je hebt helemaal nergens recht op. Het hele punt van dat blauw vinkje is dat je weet dat een bekend persoon op Twitter ook effectief die persoon (of persteam) is. Dat de identiteit ook niet misbruikt kan worden om mensen te scammen.
Maar het blauwe vinkje verandert nu toch gewoon ook van doel? Ervoor was dat een account waarvan de account owner geïdentificeerd was, zondermeer.
En nu is er geen manier meer om te zien of de eigenaar de echte is. Dat is dus wat ik zeg.
Yup. Iedereen gelijk op twitter!
Maar dat is 'web3' gezever?
Ging die 8 euro niet verminderen ifv de koopkrachtpariteit?
Ik ben ook "de echte eigenaar" van mijn Twitteraccount hé. Ik ben misschien geen bekend persoon, maar ik ben wel een mens van vlees en bloed, niet één of andere AI robot die deze posten opstelt.
DID ken ik niet, maar lijkt me iets dat ik in het verleden al ben tegengekomen in zijn "oervorm". Maar toen ging het meer op basis van reputatie gebouwd, waarbij uw peers uw identiteit bevestigen en ge uw vertrouwen dan legt in die "peers"
En dat is al genoeg gebleken dat dat geen garantie is. Dus geen probleem om de functie van dat "vinkje" te wijzigen.
"Musk says paid users would get a verification badge, and their tweets would get priority in replies, mentions, and searches."Wat is eigenlijk het nut van dat vinkje dan? Gewoon bewijs dat ge betaalt voor een account?
Langs de andere kant: even de onafhankelijke concurrent geprobeerd waar iedereen zou moeten naar overlopen, Mastodon.
Maar begrijp je het nu niet met opzet? Je bent wel een echte persoon, maar als ik als Lakigar daar onzin ga posten, weet niemand of ik de echte Lakigar ben of niet. Of Trump, of… ‘Marc Van Ranst heeft getweet dat…’ vergt dan gewoon meer onderzoek, en als we nu 1 ding wel weten, is dat niemand echt onderzoek doet. 1 oogopslag, en de mening is gevormd op Twitter. In die oogopslag zag je vroeger al of de afzender was wie hij zei dat hij was, en nu niet.
www.standaard.be
