Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Oekraine heeft ook enkele van haar vliegvelden beschoten om deze onklaar te maken. Net zoals ze bruggen en andere belangrijke infrastructuur hebben durven vernietigen om de inval te bemoeilijken. Bij de VRT zullen ze daar waarschijnlijk op hinten.


In ander nieuws:


:biglaugh:

Misschien, maar dan bekijk je het filmpje, en is dat gewoon zuivere Russische propaganda, wat men op de VRT website gewoon toegankelijk maakt.
 
In zo'n situatie zal de overgrote meerderheid van de mensen eerder vluchten dan vechten. Akkoord dat elke dag dat er gebombardeerd wordt in Oekraïne er voor zorgt dat de vijandigheid van de resterende Oekraïners jegens Rusland aanwakkert, maar of het voor Poetin nu echt zò moeilijk gaat zijn om manu militari de mensen die resteren in het gareel te laten lopen moet de toekomst nog uitwijzen I guess.

De populatie van Oekraïne is ongeveer 44 miljoen, he.

We zullen stilaan al wel richting 1 miljoen vluchtelingen gaan, maar dan nog... Plus veel Russisch-gezinde Oekraïeners zullen er nu niet meer overschieten denk ik.
 
Afstappen van dat gas en wel meteen, alles op alles zetten op kernenergie en electrisch rijden en verwarmen (al dan niet in combo met warmtepomp) promoten. Olie enkel nog voor de petrochemie ! Zal véééééél oorlogen vermijden. Degenen die hier tegen ingaan mogen ze naar Rusland sturen als het daar beter is. Wij zullen de komende jaren met de blaren zitten, maar de toekomst van onze nakomelingen is dan veilig.
Mooi om dat hiet te komen verkondigen. Maar zeer, zeer onrealistisch. 85% van alle energie komt uit fossiele brandstoffen. Zelfs kernenergie is maar 10% of zelfs mínder
 
Mooi om dat hiet te komen verkondigen. Maar zeer, zeer onrealistisch. 85% van alle energie komt uit fossiele brandstoffen. Zelfs kernenergie is maar 10% of zelfs mínder
Energievoorziening België:

In 2014 bestond deze voor 46,4 % uit kernenergie, 32,9 % uit fossiele brandstoffen (voornamelijk gas: 26,5 % en steenkool: 6,1 %) en voor 20,7 % uit hernieuwbare bronnen (wind: 6,3 %, biomassa: 4,9 %, zon: 4,0 %, afvalverbranding: 2,9 %, waterkracht: 2,1 %).
 
Allemaal te vroeg om het verloop te voorspellen.

Naar wat ik gelezen heb, zit het grootste deel (75%-90%) van de voorheen in Rusland verzamelde battlegroups, nu in Oekraïne.

Rusland heeft weliswaar overmacht, maar ondertussen is het verrassingseffect van de Blitz voorbij.

Oekraïne is pas 1 dag voor de oorlog beginnen mobiliseren, dus die troepen en onze geleverde wapens zijn vermoedelijk nog niet onmiddellijk inzetbaar.

De hamvraag is m.i. of Rusland de veroverde gebieden volledig controleert of enkel de stadscentra en (toegangs)wegen? En hoelang kunnen de Russen een offensief volhouden?
 
Het is redelijk ridicuul om de huidige stand van mensenrechten in Europa/het Westen te bekritiseren wegens minimale actuele tekortkomingen wanneer we het vergelijken met een land waar politieke oppositie wordt vermoord en onderdrukt (ook buiten het land zelf), waar journalisten verdwijnen, waar je de gevangenis ingaat voor een tweet, een land dat buitenlanders bedreigt vanwege hun mening, een politieke 'cleansing' heeft gedaan om de greep van de dictator nog sterker te maken,
Ela ela, een beetje rustig!

Zeg niet "Journalistenmoordenaar", "opdrachtgever van vergiftigingen op buitenlands grondgebied van oppositie", "oorlogszuchtige dictator", of "verantwoordelijke voor 40% lagere economische groei in vergelijking met Polen sinds 1991".

... maar zeg: "enigmatisch figuur die zijn plaats in de geschiedenis verworven heeft en Rusland op de kaart bracht" :wtf:
Ben ik pro-Poetin? Ik vind hem een enigmatisch figuur dat zijn plaats in de geschiedenis definitief heeft verworven en hij heeft Rusland ook weer op de kaart gebracht na de schaamtelijke jaren '90 onder Jeltsin.
 
Geen idee of ze daar echt een premium gaan aanrekenen, maar dit en een hoop andere verschuivingen kunnen Rusland wel volledig in de invloedsfeer van China plaatsen, Rusland wal waarschijnlijk enkel nog China als partner hebben voor veel zaken en zal dus ook moeten luisteren naar wat China zegt. Dit zou wel eens het definitieve einde van Rusland als wereldspeler kunnen zijn, gedegradeerd tot een land dat in een invloedsfeer ligt ipv zelf een invloedssfeer te hebben.

Dat ging sowieso gebeuren. Met of zonder invasie.

Blackwater die zaten al in Oekraïne om het Azov Battalion te gaan trainen.

Bron? Want het enigste wat ik vind, is een nieuwsbericht van voltairenet.org wat een Libanese nieuwssite is blijkbaar.
 
of Rusland de veroverde gebieden volledig controleert of enkel de stadscentra en (toegangs)wegen?
Ze controleren zeer weinig (tot quasi niets). Er zijn plekken waar ze toegang tot hebben, maar zelfs daar zijn ze niet veilig. Daarom dat die kaarten van de Russische invasie zo'n vertekend beeld geven. Die vlekken tonen aan waar de Russische troepen zich bevinden (gemakkelijkheidshalve tekenen ze alles achter de "frontlijn" gewoon in), maar tonen niet aan waar ze effectief controle hebben.
 
Energievoorziening België:

In 2014 bestond deze voor 46,4 % uit kernenergie, 32,9 % uit fossiele brandstoffen (voornamelijk gas: 26,5 % en steenkool: 6,1 %) en voor 20,7 % uit hernieuwbare bronnen (wind: 6,3 %, biomassa: 4,9 %, zon: 4,0 %, afvalverbranding: 2,9 %, waterkracht: 2,1 %).
Dat lijkt me de elektriciteitsvoorziening te zijn, niet de totale energievoorziening.
 
Dat lijkt me de elektriciteitsvoorziening te zijn, niet de totale energievoorziening.
Klassieke fout die gemaakt wordt natuurlijk.
Maar heel die “we moeten van het gas af” is wel de drijfveer van het massaal elektrificeren van alles.
E-boilers om zo maar iets te noemen, daar zet men nu al volop op in om een deel van het gasverbruik te verlagen. Maar natuurlijk moet je ook wel een incentive geven aan de mensen om gas links te laten liggen.
Met heel het terugdraaiende teller heeft de overheid net het tegendeel gedaan, warmtepompen terug in populariteit laten afnemen en mensen terug massaal laten kiezen voor een ketel op gas.
 
China-based AIIB freezes lending to Russia and Belarus over Ukraine war

Asian Infrastructure Investment Bank has suspended all current and pending business relating to Russia and Belarus following the outbreak of conflict in Ukraine.

The decision by the development bank threatens to strain ties between China and Russia, which are close trading partners but whose relationship has come under scrutiny following Vladimir Putin’s military operation in Ukraine. China is the bank’s largest shareholder.

The Beijing-based bank on Thursday said it would “safeguard its financial integrity” and assess the impact of the Ukraine war on its operations and members’ economies.

AIIB was founded with an official stance of political neutrality. However, its move to freeze lending to Russia and Belarus demonstrates the growing pressure on global financial institutions to cut ties with Russian projects and individuals over the war in Ukraine.

New Development Bank, a Shanghai-based lender in Asia with much higher exposure to Russia, also announced on Thursday that it had put new transactions in Russia on hold in light of the Ukraine conflict.

This week China signalled it was ready to play a role in securing a ceasefire in Ukraine, adding that it “deplored” the outbreak of conflict in its strongest comments yet on the war. It is the largest shareholder in AIIB, with voting rights worth 26.5 per cent.

“We the management will do our utmost to safeguard the financial integrity of AIIB, against the backdrop of the evolving economic and financial situation,” the bank’s statement said.

Russia is the third-largest shareholder in AIIB after China and India, and in October AIIB announced it would be holding its seventh annual meeting in the country. About 3 per cent of its total loan portfolio is in Russia.

Stond dit hier al?
Als zelfs Aziatische banken de kraan beginnen toedraaien, zit de Russische economie toch in een totale deathgrip?
 
Ela ela, een beetje rustig!

Zeg niet "Journalistenmoordenaar", "opdrachtgever van vergiftigingen op buitenlands grondgebied van oppositie", "oorlogszuchtige dictator", of "verantwoordelijke voor 40% lagere economische groei in vergelijking met Polen sinds 1991".

... maar zeg: "enigmatisch figuur die zijn plaats in de geschiedenis verworven heeft en Rusland op de kaart bracht" :wtf:
Wat is daar mis mee?
 
Volgens De Standaard liveblog:

Poetin waarschuwt buurlanden: 'Laat situatie niet escaleren, geen extra sancties'​

De Russische president Vladimir Poetin heeft zijn buurlanden - tijdens een overleg met zijn ministers dat uitgezonden werd op televisie -gewaarschuwd dat ze de situatie niet mogen laten escaleren door zijn land meer sancties op te leggen.

'We hebben geen kwade intenties jegens onze buren', zei Poetin. 'Ik wil hen adviseren om de situatie niet te laten escaleren, om geen extra beperkingen op te leggen. Iedereen moet nadenken over hoe we de relaties kunnen normaliseren, hoe we normaal kunnen samenwerken.'

Poetin herhaalde ook dat het Russische leger Oekraïne enkel binnenviel 'als antwoord op enkele vijandige acties tegen de Russische Federatie'

Goed om te zien dat a) de sancties toch echt een effect hebben, en b) dat Poetin een andere toon aanslaat ('normaliseren').
Dat is tussen de regels door, natuurlijk, want hij blijft verder liegen over wie hier eigenlijk kwade intenties heeft jegens hun buren, en wie de schuld treft voor escalatie.

Wat hij gedaan heeft en nog aan het doen is, is weerzinwekkend, maar we moeten als het westen echt blijven openstaan voor diplomatie (zonder ons te laten doen, uiteraard). Dat is niet aangenaam noch eenvoudig na wat er gebeurd is, maar anders escaleert het gewoon verder, en daar heeft niemand baat bij :unsure:
 
Klassieke fout die gemaakt wordt natuurlijk.
Maar heel die “we moeten van het gas af” is wel de drijfveer van het massaal elektrificeren van alles.
E-boilers om zo maar iets te noemen, daar zet men nu al volop op in om een deel van het gasverbruik te verlagen. Maar natuurlijk moet je ook wel een incentive geven aan de mensen om gas links te laten liggen.
Met heel het terugdraaiende teller heeft de overheid net het tegendeel gedaan, warmtepompen terug in populariteit laten afnemen en mensen terug massaal laten kiezen voor een ketel op gas.
Sorry maar kunnen we het daar ergens anders over hebben?
 
Terug
Bovenaan