w00tw00t
Well-known member
Ze hebben geleerd uit hun fouten uit het verleden, stond onlangs in een analyse. Civiele infrastructuur bombarderen zonder aanwezige burgers ipv met.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Sneeuwstorm
Well-known member
Wat is het nut daar nu eigenlijk van? Denken ze dat er daar Oekraïnse "nazi's" zich verschuilen?
Dat is toch gewoon bommen gooien om bommen te gooien?
Allez, je kan dan even goed een patattenveld bombarderen hé
Dat is toch gewoon bommen gooien om bommen te gooien?
Allez, je kan dan even goed een patattenveld bombarderen hé
JorisBlack
Well-known member
Général Zantas
Well-known member
Er is natuurlijk ook de mogelijkheid dat ze een ander doelwit probeerden te treffen maar gewoon slecht gemikt hebben. Dat gebeurde in Irak, Syrie en Afghanistan ook af en toe.
Sneeuwstorm
Well-known member
De Russen zouden nog bommen op hun eigen soldaten droppen, zo efficiënt zijn ze.
Avondland
Well-known member
Oekraïense munitie droogt op: wie heeft de langste adem?
Het zal erop aankomen om meer Westerse artillerie aan te leveren mét Westerse munitie, want het merendeel van de Oekraïnse artillerie beschikt over een ander kaliber vuurmond. Nu het Russische offensief niet echt van grond komt - er zou sprake zijn van een zomeroffensief, wordt er vooral veel heen en weer geschoten met artillerie. Oekraïne heeft wel als voordeel dat het gebruik kan maken van realtime informatie van Westerse inlichtingendiensten, waardoor het nauwgezet Russische eenheden kan tracken en beschieten. Maar er is véél meer nodig, lijkt mee.
Het zal erop aankomen om meer Westerse artillerie aan te leveren mét Westerse munitie, want het merendeel van de Oekraïnse artillerie beschikt over een ander kaliber vuurmond. Nu het Russische offensief niet echt van grond komt - er zou sprake zijn van een zomeroffensief, wordt er vooral veel heen en weer geschoten met artillerie. Oekraïne heeft wel als voordeel dat het gebruik kan maken van realtime informatie van Westerse inlichtingendiensten, waardoor het nauwgezet Russische eenheden kan tracken en beschieten. Maar er is véél meer nodig, lijkt mee.
Général Zantas
Well-known member
Russia is there to stay...
{BK}Black Devil
Well-known member
Ik vrees idd dat ieder veroverd Russisch gebied nog moeilijk terug te winnen zal zijn . Wanneer er een deftige grens zal bereikt worden is het maar een kwestie vooraleer er een soort van referendum komt . Het hele Zwarte Zee gebied veroveren lijkt me wel moeilijk , Odesa zal vermoed ik toch niet snel vallen .
De oorlog is nog niet gedaan natuurlijk.
Het zal aankomen op wie de langste adem heeft en dus het langste zal doorgaan. En op deze manier zie ik Rusland niet heel snel zijn adem verliezen.
Ik ben overigens ook vrij zeker dat de stukken die nu in Russische handen zijn dit ook zullen blijven. Oekraïne zoals dit nu op de kaart staat zal hoe dan ook verkleinen, de vraag is hoe klein het uiteindeljk zal worden.
w00tw00t
Well-known member
Ik las ook ergens dat de VS voorraden ook goed beginnen leeg te lopen voor bepaalde soorten wapens en dat er een tandje (mucho dinero en tijd) gaat moeten bijgestoken worden om eigen stock weer aan te vullen.
kimme1975
Well-known member
Nog maar eens het bewijs hoe ziekmakend en gestoord die Russen wel zijn.. een pretpark/speeltuin voor kinderen vernielen.. hoe laag kan je eigenlijk nog gaan? Dieptriest weeral...
Toch even wat tegengewicht bieden aan het doemdenken:
Nieuwste Russische tank (T-90M) blijkt ook niet zo goed bestand te zijn tegen Javelins. Ok, maar eentje geschoten, maar naar het schijnt heeft Rusland er slechts 50 in totaal en recent 20 ingezet in Oekraïne.
Ze hebben meer van de oudere T-90, maar daar heeft Oekraïne er ook al meer van afgeschoten.
www.19fortyfive.com
Naar het schijnt is een vrij nieuw (2017) fregat, de Admiraal Makarov, geraakt door meerdere raketten. Voorlopig nog onbevestigd.
Over het belang van dit schip:
www.forbes.com
Geeft nog een reden aan waarom Rusland Oekraïne binnenviel:
En Oekraïne is in het oosten gisteren in het offensief gegaan zijn:
www.forbes.com
Nieuwste Russische tank (T-90M) blijkt ook niet zo goed bestand te zijn tegen Javelins. Ok, maar eentje geschoten, maar naar het schijnt heeft Rusland er slechts 50 in totaal en recent 20 ingezet in Oekraïne.
Ze hebben meer van de oudere T-90, maar daar heeft Oekraïne er ook al meer van afgeschoten.
Russia's T-90 Tank Is Being Destroyed in Big Numbers in Ukraine
The T-90, one of the most advanced tanks in the Russian military's arsenal, has met the same fate as its predecessor fighting machines.
www.19fortyfive.com
Naar het schijnt is een vrij nieuw (2017) fregat, de Admiraal Makarov, geraakt door meerdere raketten. Voorlopig nog onbevestigd.
Over het belang van dit schip:
The Russian Frigate ‘Admiral Makarov’ Might Be The Juiciest Target In The Black Sea
After the dramatic sinking of the missile-cruiser Moskva by a Ukrainian missile battery on April 14, the Russian Black Sea Fleet is down to just three major surface combatants. The best and most important of them might be the new missile-frigate 'Admiral Makarov.'
www.forbes.com
Geeft nog een reden aan waarom Rusland Oekraïne binnenviel:
En Oekraïne is in het oosten gisteren in het offensief gegaan zijn:
The Ukrainian Army Is On The Attack. This Is How The War With Russia Could End.
The Ukrainian army reportedly has gone on the offensive in the country’s war-torn east. For the faltering Russian war effort, this is very, very bad news.
www.forbes.com
Avondland
Well-known member
Russische tanks hebben blijkbaar een cruciale designfout, waardoor een treffer van een Javelin sowieso knock-out betekent. Westerse tanks zouden ook serieus lijden onder een Javelin-aanval, maar het is in deze oorlog vooral Rusland dat zware pantservoertuigen inzet. Oekraïne heeft inderdaad initatief gekregen en duwt de Russen weg aan bepaalde fronten. Benieuwd of ze daarin momentum kunnen krijgen, want dat lijkt me echt niet evident. Anderzijds: het was bij aanvang van het conflict allesbehalve evident dat Oekraïne lang stand zou houden tegen het Russische leger. Zowat iedere expert zat daarin verkeerd.Toch even wat tegengewicht bieden aan het doemdenken:
Nieuwste Russische tank (T-90M) blijkt ook niet zo goed bestand te zijn tegen Javelins. Ok, maar eentje geschoten, maar naar het schijnt heeft Rusland er slechts 50 in totaal en recent 20 ingezet in Oekraïne.
Ze hebben meer van de oudere T-90, maar daar heeft Oekraïne er ook al meer van afgeschoten.
Russia's T-90 Tank Is Being Destroyed in Big Numbers in Ukraine
The T-90, one of the most advanced tanks in the Russian military's arsenal, has met the same fate as its predecessor fighting machines.
Naar het schijnt is een vrij nieuw (2017) fregat, de Admiraal Makarov, geraakt door meerdere raketten. Voorlopig nog onbevestigd.
Over het belang van dit schip:
The Russian Frigate ‘Admiral Makarov’ Might Be The Juiciest Target In The Black Sea
After the dramatic sinking of the missile-cruiser Moskva by a Ukrainian missile battery on April 14, the Russian Black Sea Fleet is down to just three major surface combatants. The best and most important of them might be the new missile-frigate 'Admiral Makarov.'
Geeft nog een reden aan waarom Rusland Oekraïne binnenviel:
En Oekraïne is in het oosten gisteren in het offensief gegaan zijn:
The Ukrainian Army Is On The Attack. This Is How The War With Russia Could End.
The Ukrainian army reportedly has gone on the offensive in the country’s war-torn east. For the faltering Russian war effort, this is very, very bad news.
Sneeuwstorm
Well-known member
Het is toch gewoon debiel ook. In plaats van tegen soldaten te vechten en militaire doelen aan te vallen, dat is hetgeen wat men in een oorlog hoort te doen. Laat de gewone burgers en kinderen met rust.Nog maar eens het bewijs hoe ziekmakend en gestoord die Russen wel zijn.. een pretpark/speeltuin voor kinderen vernielen.. hoe laag kan je eigenlijk nog gaan? Dieptriest weeral...
En stel dat Rusland een deel van Oekraïne verovert, dan zitten ze daar met een stuk compleet kapotgeschoten land, alle infrastructuur kapot zoals in Marioepol, stel dat de Russen daar worden verdreven schiet er van die stad toch niks meer over.
Avondland
Well-known member
Speelpleinen waren toch al eerder het doelwit van willekeurige beschietingen in de Donbasoorlog van 2014, aan beide zijden van het conflict. Dat vandaag een pretpark onder vuur wordt genomen is geen nieuw gegeven.
Patj
Well-known member
Hoe jammer en spijtig ook, zolang er een geen/amper doden of gewonden vallen is dit één van de minst erge zaken. Dit is gewoon verspilling van munitie in mijn ogen...Nog maar eens het bewijs hoe ziekmakend en gestoord die Russen wel zijn.. een pretpark/speeltuin voor kinderen vernielen.. hoe laag kan je eigenlijk nog gaan? Dieptriest weeral...
yep, heeft te maken met hun automatisch laadsysteem waardoor ze een man minder in de tank moeten hebben maar van zodra ze geraakt worden ontploft alle munitie.
Gemiddeld bereik van artillerie van de Russen is zo'n 30km. Wat Oekraïne krijgt van het westen is tot 50km dus daar hebben ze ook weer een voordeel bijgekregen. Houdt ook in dat ze gemakkelijker de supplyline kunnen bombarderen.
En Rusland heeft geen luchtovermacht wat hen ook moeilijk maakt om vooruitgang te boeken.
Rond Kharkiv push Oekraïne langs de Severski Donets waardoor de belangrijkste supply line in het noorden wordt bedreigt.
Avondland
Well-known member
50 km met die PzH 2000 is enkel met de peperdure Excaliburgranaat en dat ook nog in optimale omstandigheden, dus dat is een relatief voordeel. Wat ze van het Westen krijgen is momenteel nog maar een handvol, al heb je meer aan een handvol kanonnen die raak schieten dan met honderd kanonnen die willekeurig maar wat schieten. De Russen hebben inderdaad geen overmacht in de lucht, maar buiten drones heeft Oekraïne ook niets in de lucht hangen dacht ik? De Su-27 is het meest geavanceerde toestel dat ze hebben, maar is slechts het basismodel van de Flankerfamilie. Ik weet niet hoeveel er nog operationeel zijn, maar ik lees toch nergens dat die tegenwoordig nog veel uitvliegen of Russische jets neerhalen. Het grootste voordeel van Oekraïne is dat ze kunnen genieten van US intelligence, waardoor ze veel doelgerichter schade kunnen aanrichten. De VS ontkent wel dat ze hen informatie hebben gegeven om hogere officieren uit te schakelen, maar dat is ook met een korrel zout te nemen.
Nochtans is het wel degelijk een oorlogsmisdaad en druist het tegen allerlei internationale verdragen in om zomaar te vernielen om te vernielen. Dat gaat gewoon om burgerdoelwitten. Het is niet omdat er niet nog ergere misdaden zijn gebeurt, dat ze die andere "gratis" krijgen, toch?