Partijbestuur Open VLD stapt op

Ik zie nog weinig bestaansrecht voor een partij als Open VLD eerlijk gezegd. Ze verdrinken gewoon tussen andere centrum-linkse/rechtse partijen als CD&V, N-VA en Vooruit die wel een duidelijke identiteit hebben afgebakend.
Ik ervaar dat toch wat anders. Met hun economisch rechtse, ethisch progressieve verhaal hebben ze een unieke plek in het Vlaamse politieke landschap. Dat je met dat verhaal op dit moment misschien geen brede volkspartij kan op de been brengen, akkoord. Maar als ze hun ethisch progressieve verhaal aan de kant schuiven, een Vlaamse MR zoals sommigen binnen de partij opperen, dan is hun enige USP dat ze niet Vlaams-nationalistisch zijn. Daar zit helemaal geen heil voor de partij.

Het grote probleem van Open VLD is mijn inziens niet de plek op de politieke matrix die ze innemen, maar wel het feit dat de partij alle geloofwaardigheid heeft verloren. Het maakt niet uit welk verhaal die partij straks gaat vertellen, als de kern het clubje blijft waaraan het etiket postenpakkerij en machtgeilheid zo fel aan verbonden is.
 
Ik denk dat zelfs de CD&V zoals Ivan De Vadder in de voorlaatste Afspraak Op Vrijdag zei het moeilijk gaat krijgen, want Valerie Van Peel gaat toch een ander gelaat geven aan de N-VA dan Bart De Wever, de N-VA heeft dan de "harde" bestuurders (De Wever, Francken, Diependaele, Demir, Jambon [die rendeert waarschijnlijk terug beter federaal dan Vlaams] ... we gaan best zwijgen over Weyts, niet?) maar ook nog expansiemogelijkheden op de linkerflank van de N-VA: de facto het kiespubliek van de CD&V.

Niet vergeten dat de CD&V ook één van z'n slechtste verkiezingsresultaten aller tijden gehaald heeft, ze hebben ook maar gewonnen t.o.v. de peiling.

De VLD, tja, het is geen geheim dat ik die partij héél weinig genegen ben, los van de merites van het liberale gedachtegoed qua vrijheid op het vlak van ethiek, is de OpenVLD vooral een partij van economische achterpoortjes, zelfbediening (Verhofstadt, Eternit, record-bijklusser in het Europees parlement) en zelfverheerlijking via familiedynastieën geweest... en nu willen ze hun nieuwe hoop gaan laten rusten op een nieuwe De Gucht junior? Lol, just lol. Tot onder de kiesdrempel graag denk ik dan, ik zou meer geld inzetten op een MR spin-off in Vlaanderen dan dat ik Eva De Bleeker & co (inclusief De Croo junior) m'n stem zou toevertrouwen.

Persoonlijk hoop ik vooral voor Vooruit nog héél wat groeimarge (want de socialisten deden vroeger nog altijd beter), maar dat zal de toekomst moeten uitwijzen, ze hebben nu terug een duidelijke smoel, en zolang Connor niet meer te veel pintjes drinkt... en Melissa Depraetere lijkt mij ook een zéér goed nieuw boegbeeld als minister... de oude garde van Gennez en Vandenbroucke kan ook niet eeuwig blijven meegaan.

Het grote drama voor de bestuurbaarheid van dit land ligt natuurlijk vooral bij de grote hoeveelheid mensen, tja, ik wil hun intelligentie niet al te expliciet beledigen, dat doen ze zelf al genoeg, die steeds meer en meer, en zelfs schaamteloos stemmen voor quasi-fascisten en communisten, zelfs in tijden waarin overduidelijk is hoe gevaarlijk het is voor deze Poetin-vriendjes te stemmen.

Blah, een grote herverkaveling van ons politieke landschap zou welkom zijn, maar net omwille van dat laatste zéér moeilijk... straks is 30% van alle "democratische" stemmen, gewoon een mix van onbruikbaar tot ronduit staatsgevaarlijk.
Los van uw persoonlijke mening ga ik wel akkoord dat een hervorming zich opdringt. Imo lijkt mij een verhoging van de kiesdrempel naar 10 procent wel een alternatief om de versnippering tegen te gaan.
 

Ik vraag me af of die de verandering wel kan brengen. De kwalificatie nepotisme zal waarschijnlijk wel geregeld komen bovendrijven.
 

Ik vraag me af of die de verandering wel kan brengen. De kwalificatie nepotisme zal waarschijnlijk wel geregeld komen bovendrijven.
Nu live op vtm. "Juni is nog een kleine 7 maand als ik goed kan tellen."
Die gaat op financiën.
 
Nu live op vtm. "Juni is nog een kleine 7 maand als ik goed kan tellen."
Die gaat op financiën.
Ik voel me niet genoodzaakt om die kerel te verdedigen maar zo'n fouten/versprekingen zijn nu wel redelijk gemakkelijk gemaakt en het is live. Ik vermoed dat hij in het dagelijks leven wel tot 9 kan tellen.
 

Ik vraag me af of die de verandering wel kan brengen. De kwalificatie nepotisme zal waarschijnlijk wel geregeld komen bovendrijven.
Goh, ik gun het de VLD wel, nog een leider/voorzitter die alle neuzen in dezelfde richting krijgt.
Wat is eigenlijk zijn politieke kleur, standpunt? Progressief liberaal (type D66 in NL) of eerder rechts-liberaal (VVD, eerder uiterst rechts-liberaal, maar goed)
 
Verloren zaak. Hij veegde recent nog de terechte kritiek van Brussel onder de mat.
Als je de fouten uit het verleden (eigenlijk het heden) niet wil zien heeft het geen nut he.


Haha tenenkrullend toch. Even de integriteit van het rekenhof in twijfel gaan trekken en als je daarop gewezen wordt het afdoen als een technische discussie die de kijker toch niet snapt :laugh:
 
Idem

Ik heb net zijn afscheidsfilmpje gekeken, en hij haalt het zelf aan (van zijn onzichtbaarheid).

Ik woon in het buitenland maar lees quasi dagelijks Belgische kranten, ik zou de man niet eens herkend hebben moest ik hem op straat passeren. Dan ben je misschien een goede rechterhand voor een voorzitter achter de schermen, maar dan mis je toch wel wat het doel om het boegbeeld van je partij te zijn.
 
Terug
Bovenaan