Politiek & Actualiteit

Als we het kunnen rapporteren als belachelijke argumentatie, en er op die manier tegen wordt opgetreden, is het voor mij ook OK. Dan zal het allicht ook wel snel gedaan zijn met dit soort verziekerij.
 
Kan er geen regel komen tegen het gebruik van troll-emoji's in posts in P&A? Emoji als :oi22: hebben enkel als doel om mensen te schofferen en te ridiculiseren. Enfin, voor mij valt dat eigenlijk perfect onder belachelijke argumentatie.
Heb ik ook al eens gevraagd, maar blijkbaar was het niet mogelijk of wouden ze niet elk smiley gebruik apart gaan verbieden. Maar gewoon een verbod op die smiley in pol & actua lijkt me het meest gewenst.

Het ergste is dat de meeste die het gebruiken geen idee hebben waar oi22 vandaan komt of waar het effectief voor gebruikt moet worden.
 
Trollposts en -opmerkingen zijn tegen de regels en worden inderdaad ook zo bestraft. Of die nu met of zonder de oi22 worden gemaakt. Dus daar hoeft niet direct een aparte ban voor te zijn: zo’n post kan ook niet als er toevallig geen smiley in staat.
 
Heb ik ook al eens gevraagd, maar blijkbaar was het niet mogelijk of wouden ze niet elk smiley gebruik apart gaan verbieden. Maar gewoon een verbod op die smiley in pol & actua lijkt me het meest gewenst.

Het ergste is dat de meeste die het gebruiken geen idee hebben waar oi22 vandaan komt of waar het effectief voor gebruikt moet worden.
Dat is al de 2e keer dat ik je dat zie posten. Is er dan zo'n specuale betekenis aan die emoji om dat te claimen?
 
Dat is al de 2e keer dat ik je dat zie posten. Is er dan zo'n specuale betekenis aan die emoji om dat te claimen?
Goh, if anything is dat gewoon een debiele ragebait emoji? Zeg dan toch gewoon wat je eingelijk feitelijk wil zeggen, i.p.v. te verstoppen met insinuaties a.d.h.v. :oi22:

"Haha lol, linkse partij dit, linkse partij dat :oi22:"
 
Dit forum is toch niet in China of Rusland gehost zeker.

Zet iemand gewoon op de negeerlijst als ge vindt dat diens bijdrages uw tijd niet waard zijn. Daarom bestaat die functie ook.
 
Dit forum is toch niet in China of Rusland gehost zeker.

Zet iemand gewoon op de negeerlijst als ge vindt dat diens bijdrages uw tijd niet waard zijn. Daarom bestaat die functie ook.
Goh, denk niet dat iemand vraagt om een ban ofzo? Zeg gewoon wat je wil zeggen in P&A i.p.v. je te scharen achter emoji's... Leest namelijk enorm tenenkrommend als je je hele betoog eindigt met een (retorische) vraag en ":oi22:"
 
Dit forum is toch niet in China of Rusland gehost zeker.

Zet iemand gewoon op de negeerlijst als ge vindt dat diens bijdrages uw tijd niet waard zijn. Daarom bestaat die functie ook.
Dat is geen oplossing, want gezien niet iedereen die personen op hun negeerlijst zet, ga je de thread toch zien derailen.
 
´t Is dan ook maar een forum.
Maar wel eentje met regels. Dat wil daarom niet zeggen dat we China zijn, of zelfs dat we iemand een permanente ban geven vanwege een smiley. Maar er zijn wel regels, met een puntensysteem. En een trollpost (met of zonder smiley) is tegen die regels.
 
Maar wel eentje met regels. Dat wil daarom niet zeggen dat we China zijn, of zelfs dat we iemand een permanente ban geven vanwege een smiley. Maar er zijn wel regels, met een puntensysteem. En een trollpost (met of zonder smiley) is tegen die regels.

Dat moet je dan tegen @Sir.Killalot zeggen want die vroeg om hiervoor een regel aan te maken. Maar die bestaat al, dus geen probleem. Case closed.
 
Als je ziet wat er zo nog in deze thread staat en waar aandacht naar gaat, vind ik dit qua feedback nu wel meevallen.

Met 5 posts op de laatste pagina lijk jij deze discussie nu wel nog met meest serieus te nemen van iedereen overigens. :oi22:

Klopt, ik ben een vrijheidsstrijder en zal me altijd en overal verzetten tegen censuur van hogerhand!

FREEDOM!

(6 posts and counting, come at me bro)
 
Verschillende van mijn posts in "impact van geopolitiek op de beurs" werden verwijderd wegens 'politiek in P&A'.
Fair enough, maar dat geldt voor meer dan de helft van de berichten daar en de consequentheid is nogal zoek.
 
Terug
Bovenaan