Deel van de reden is ook dat het meer werk is en door minder mods kan worden gedaan. Als je een moderator als threadstarter wil nemen, moet je een post van die mod uit een andere thread kopiëren, editen en de timestamp aanpassen zodat die als eerste in de thread komt te staan zonder dat het lijkt alsof er weken tussen post 1 en post 2 hebben gezeten. Sommige van die dingen kunnen momenteel enkel supermods doen, en dat dan voor iets waar tot nu nog niet echt issues mee zijn geweest.De discussie slaat werkelijk nergens meer op.
Het originele punt dat wie iemand op ignore heeft staan ook geen discussies gestart door die persoon kan zien, ook als die werd afgesplitst door de moderatie, is een interessante bijwerking van de functie die eventueel wel upstream zou kunnen worden aangekaart.
Ik begrijp daarbij nog steeds niet waarom moderators niet in eigen naam zouden kunnen afsplitsen. Iets met een verkeerde indruk over de activiteitsgraad, ofzo. Vind ik maar vaag. De echte graadmeter is een blik werpen op de tijdscodes van het (sub)forum overzicht.
Dan is deze workaround, case per case op vraag van een user te bekijken, wel wat praktischer.
