Politieke debatten: Tafel van Gert, Kies24, Eerste Keus, Kopstukkendebat...

Waarom gaat het niet over het huidig beleid. Over koopkracht, over de welvaart, over migratie, buitenlands beleid. Toch echt een zwakke verkiezingscampagne.

M.b.t. koopkracht zou men best verkondigen dat we allen 4% gaan moeten inleveren en eens kijken vanwaar de wind komt.

Of vragen eens toelichten hoe men praktisch (dus een lijst met concrete voorstellen - gekoppeld aan een indicatief cijfer) dat gat in de begroting gaat dichtrijden. Giet dat in een debat, voorzie 2 experten die op de hoogte zijn van de grote budgettaire cijfers en stromen in ons land, nodig ook de Brusselse en Waalse politici uit, geen live publiek en ieder heeft 30 min om toe te lichten. Benieuwd naar het resultaat.
 
M.b.t. koopkracht zou men best verkondigen dat we allen 4% gaan moeten inleveren en eens kijken vanwaar de wind komt.

Of vragen eens toelichten hoe men praktisch (dus een lijst met concrete voorstellen - gekoppeld aan een indicatief cijfer) dat gat in de begroting gaat dichtrijden. Giet dat in een debat, voorzie 2 experten die op de hoogte zijn van de grote budgettaire cijfers en stromen in ons land, nodig ook de Brusselse en Waalse politici uit, geen live publiek en ieder heeft 30 min om toe te lichten. Benieuwd naar het resultaat.
Dat zou een pak interessanter zijn alvast.
 
Vrij ontgoocheld in de politieke campagnes totdusver. Over wat zijn we eigenlijk bezig? Een genderdebat, who cares. Over hoe ongeloofwaardig De Croo is over iets van 5 jaar geleden?

Waarom gaat het niet over het huidig beleid. Over koopkracht, over de welvaart, over migratie, buitenlands beleid. Toch echt een zwakke verkiezingscampagne.
Omdat we met journalisten zitten die geleerd hebben dat likes op artikels belangrijker zijn dan inhoud.

Ik heb denk ik elk politiek programma gezien de laatste 3 maanden en het enige dat ik een beetje goed vond was dat op Youtube van de Horecamensen. Ok, het is wat niche, maar de vragen waren concreet, het onderzoek naar de topics was gedaan en leugens en onwaarheden werden ook duidelijk gemaakt naar de kijker.

Eerste keus: Mooie poging om de jeugd (en ons als kijker) te informeren, maar er wordt geen enkele nuance gevraagd. Elke politieker kan daar zoveel beloven als ze willen, zelf die Pieter-Jan dat erbij zit komt amper concreet tussenbeide. Als je de politiekers daar mag geloven zijn alle problemen volgend jaar opgelost en hebben we een goudzakje ergens verstopt waar wij niets van weten.

Het Conclaaf: Tof concept, maar de interviewer kan zijn partijdigheid moeilijk verbergen + er is ook weer niemand die discussiërende politici gaat corrigeren als ze weer leugens afvoeren. Hoe moeilijk kan het als journalist zijn te fact-checken of datgene dat politici antwoorden op uw vragen effectief klopt. Neen, ligt iedereen daar een beetje op elkaar te "kakken" en te verwijten van leugens, maar er is cijfermatig toch altijd een waarheid.
  • Los daarvan wordt ik compleet zot van hoe ongemanierd bijna elke politici is. Er wordt een vraag gesteld aan x. X is nog geen 5 seconden aan het antwoorden of y, z of zelf de journalist zit er al tussen. GVD, ik heb kleuters gezien die beter zijn opgevoed.

Het verkiezingsdebat op VTM: Hoe die er keer op keer in slagen politieke debatten te massacreren. Je hebt alle ingrediënten om er iets goed van te maken.
  • Een moderator die de rust moet bewaren, correcte vragen stellen en zien dat niemand door elkaar praat.
    • Vragen waren van een bedenkelijk niveau
    • liet nogal vaak over zich lopen
    • Voer daar gewoon een systeem in dat de micro wordt uitgezet van iedereen die niet aan het woord is en je hebt al een veel betere show.
  • Een publiek dat vragen zou kunnen stellen of kan stemmen op bepaalde punten om zo een debat uit te lokken
    • Wordt nu alleen gebruikt om vervelend aanwezig te zijn met lawaai maken. Vrij Amerikaanse toestanden waar het meer gaat naar entertainment dan naar inhoud.
  • 2 specialisten die de inhoud van politici zouden kunnen ontleden, of wijzen op leugens. Naar voor komen met correcte cijfers ipv het gevoel...
    • We krijgen hier 2 vrouwen die vooral bezig waren met te tonen hoe sterk ze zich wel kunnen weren tegen die politici.
    • Niks onderbouwing, weinig cijfers.
  • Televoting.
    • Kan op zich een meerwaarde zijn zoals het publiek, maar er werd ook weinig mee gedaan. Helft van de vragen waren ook weer zo compleet nutteloos.
    • Zowel de moderator als de 2 specialisten als de ministers hebben op geen enkel punt moeten uitleggen hoe ze hun standpunt gingen waarmaken.
    • Ik kan morgen ook iedereen voor mijn kar spannen. Ik beloof iedereen een Tesla, een laadpaal en gratis energie om deze op te laden. Vraag mij niet hoe ik dat ga doen of wat dat gaat kosten, is blijkbaar niet belangrijk meer in deze debatten.
De tafel van Gert: Misschien wel het deftigste dat er momenteel tussen zit. Hier heb je toch het gevoel dat de mensen aan tafel iets of wat hun huiswerk hebben gemaakt. Ben niet altijd akkoord met hun mening. Die advocaat vind ik vaak te biased naar zijn werkveld en hij veegt de problematiek binnen justitie nogal snel van zich weg, maar voor de rest worden de politiekers wel geconfronteerd of hun voorstellen wel realiseerbaar zijn.
 
Eén van zijn betere: “Als ik me 75 voel, heb ik toch ook geen recht op pensioen? Je kan je geen andere leeftijd toe-eigenen, maar wel een ander geslacht. Ik vind dat allemaal zo gek.”

Mocht dat kunnen zouden de tooghangers in mijn lokale stamkroeg, zonder verpinken hun leeftijd laten veranderen zodat ze niet meer zouden moeten gaan werken. :oi22:
 
"Het grote debat" proberen verder te kijken, maar toch gewoon afgezet. Ik ga akkoord met hetgeen hierboven ook al aangehaald wordt. Daar is toch geen ruimte voor debat? Dat is gewoon voor elk onderwerp een selectie partijen wat one-liners laten gooien, alle ruimte voor debat afsnijden, waardoor iedereen zich in zijn gat gebeten voelt en elke keer toch nog eens op het vorige moet kunnen reageren.

Dit ook zonder fact-checks, kadering, ... dit draait toch echt niet om beleid? Dit is toch geen debat?
 
Iedereen zit altijd te kappen op bedrijfswagens, in mijn ogen toch de manier om het wagenpark te vergroenen. Ikzelf kan geen nieuwe wagen kopen maar de jonge occasies die van dat bedrijfswagenpark komen zijn wel toegankelijk.

Wat ik eerder raar vind is dat niemand de onbeperkte tankkaart voor salariswagens echt in vraag stelt. Ongelimiteerd brandstof/elektriciteit aanbieden als extraatje op het salaris is toch ver van groen en lijkt me toch geen must.
Ik weet niet waar je dit haalt, maar bij de meeste mensen die ik ken met een bedrijfswagen is de "tankkaart" niet ongelimiteerd, maat is deze ten eerste beperkt tot België en ten tweede mag met de leasewagens meestal maar een "beperkt" aantal km gereden worden.
 
Het is vooral kindachtig hoe vtm nieuws iedere keer Vlaams belang in een slecht dag licht wilt zetten. Begint beetje optevallen
 
Iedereen zit altijd te kappen op bedrijfswagens, in mijn ogen toch de manier om het wagenpark te vergroenen. Ikzelf kan geen nieuwe wagen kopen maar de jonge occasies die van dat bedrijfswagenpark komen zijn wel toegankelijk.

Wat ik eerder raar vind is dat niemand de onbeperkte tankkaart voor salariswagens echt in vraag stelt. Ongelimiteerd brandstof/elektriciteit aanbieden als extraatje op het salaris is toch ver van groen en lijkt me toch geen must.
Er is hiervoor een BG gezegde: "Dan wil je het gewoon niet hard genoeg" :unsure:
 
Zoals vermeld in de regels, dienen bij dit soort beweringen ook bewijzen geleverd te worden.
Het is duidelijk dat de lastercampagnes in de media tegen het Vlaams Belang begonnen zijn. Het ene na het andere duikt nu plots op.
 
Alle partijen hun argument momenteel: stem op ons want VB is slecht!!!!!
Mannekes toch, zo ga je geen stemmen winnen hoor.
 
Waarom vind je hem precies een miscast?

Niet dat ik het oneens met je ben, ik weet niet goed wat ik van hem moet vinden, vandaar dat ik wel benieuwd ben naar je argumentatie.

Omdat hij een bullebak is/speelt. Hoe vaak stelt hij dezelfde vraag aan Hedebouw terwijl die daar al op geantwoord heeft of aan het antwoorden is? Hij kent ook duidelijk zijn dossiers niet aangezien hij beweert met de uitgaves van PVDA op social media het legebrooddozen probleem te kunnen oplossen.

Verschrikkelijk irritant ventje om naar te kijken.
 
Ik kijk geen debatten meer. Is er iemand die al met een woord heeft gerept over het piramidespel dat is onze pensioenen?
 
Omdat hij een bullebak is/speelt. Hoe vaak stelt hij dezelfde vraag aan Hedebouw terwijl die daar al op geantwoord heeft of aan het antwoorden is? Hij kent ook duidelijk zijn dossiers niet aangezien hij beweert met de uitgaves van PVDA op social media het legebrooddozen probleem te kunnen oplossen.

Verschrikkelijk irritant ventje om naar te kijken.
Hij legt de vinger op de wonde en zorgt net voor een heel kritische stem in het programma.
Ja hij is zeer direct en heeft een zeer theatrale stijl. Maar hij is dan ook strafpleiter van beroep.
Hij is duidelijk ideologisch en spreekt voor eigen winkel, wat niet erg is lijkt mij want het is aan de politici om hun visie te verdedigen.


Net de aflevering van kies24 gezien, man man man man wat een pijnlijk tafereel is me dat zeg.
Het stuk over de hoofddoek voor de klas was werkelijk tenenkrommend…
Mooi uit de doeken gedaan waarom een hoofddoek dragen gewenst is vanuit het geloof, en met de volgende uitleg.
“Ja het geloof zegt dat je niet mag spelen met je hoofddoek. Je draagt hem of je draagt hem niet, je zet hem niet constant op en af. “
“En ik draag hem enkel maar om naar de moskee te gaan. Reden is omdat ik hem niet op school mag dragen. Anders droeg ik hem constant”.

Zelfs dame stelt de vraag daar, tot de rand volledig vol geschminkt en de haren tot in de puntjes gestyled. :oink:
Allez goed vreemd, maar wie ben ik.

Geen hoofddoek voor de klas. Geldige redenen om dit niet toe te staan. Argumenten die heel hard steek houden over katholieke scholen die dit wel gewoon toestaan, en leerkrachten met een hoofddoek daar perfect tewerkgesteld kunnen worden.
Allemaal correct. Komt die kerel daar te zeggen “ja liever een leerkracht met een hoofddoek dan iemand met een LGBTQ-vlag”.
Werkelijk waar in hemelsnaam, daar zakt uw broek van af tot onder de grond….
 
inderdaad, ook het hele 'gender' debat wordt breed uitgesmeerd.
Precies of de gemiddelde Vlaming daar wakker van ligt
De media draait en partijen als Groen kunnen het niet laten om zichzelf nog dieper te duwen. Die denken echt dat ze punten aan het scoren zijn door mee te gaan in een onderwerp waar het VB alleen in staat.
Iedereen ziet van ver dat gender geen thema is waar je echt stemmen mee kan winnen, enkel verliezen. Zelfs het VB want de rechtse kiezers interesseert het verschil tussen de rechtse partijen niet, het is zelfs niet aan bod gekomen. De linkse zouden ze sowieso niet op stemmen.
Ze zouden beter campagne voeren tegen PVDA, Vooruit of CD&V om kiezers terug te winnen.
Maar hey, het is weeral het VB hoor. Die hebben in het geniep ook waarschijnlijk het conclaaf gemonteerd ofzo.
 
De media draait en partijen als Groen kunnen het niet laten om zichzelf nog dieper te duwen. Die denken echt dat ze punten aan het scoren zijn door mee te gaan in een onderwerp waar het VB alleen in staat.
Iedereen ziet van ver dat gender geen thema is waar je echt stemmen mee kan winnen, enkel verliezen. Zelfs het VB want de rechtse kiezers interesseert het verschil tussen de rechtse partijen niet, het is zelfs niet aan bod gekomen. De linkse zouden ze sowieso niet op stemmen.
Ze zouden beter campagne voeren tegen PVDA, Vooruit of CD&V om kiezers terug te winnen.
Maar hey, het is weeral het VB hoor. Die hebben in het geniep ook waarschijnlijk het conclaaf gemonteerd ofzo.
Ik deel wel die mening , ik twijfel ten zeerste of je met dat genderdebat stemmen gaat winnen. Zeker op links. Want ze zeggen daar eigenlijk allemaal hetzelfde. Mss dat wat conservatieve VB-kiezers dan eerder richting N-VA kijken, maar dan nog zal het genderdebat alleen niet voldoende zijn daarvoor.
 
Genoten van bdw zijn passage in de verkiezingstafel. Enorm interessant om zijn federale strategie te kunnen volgen. En ik vrees dat dit de enige juiste oplossing gaat zijn.
 
Terug
Bovenaan