3 maand rijverbod en 1600 boete is gewoon het minimum van 200 x 8. Ook bij eerste vergrijp.Helaas zelf deze week in Dendermonde moeten zijn voor mijn zoon.
Bijna 2 jaar geleden aan de kant gezet ‘s nachts en rookte zo nu en dan een joint.
Dus gelijk 15 dagen rijbewijs kwijt om te beginnen.
Rijbewijs afgehaald en wachten op de dagvaarding.
Na 1,5 jaar krijgt hij zijn inkomstenbelasting binnen en die valt hoog uit. Nu blijkt dat er al een dagvaarding en uitspraak is geweest.
Ze hadden àlles verstuurd naar een adres waar we 23 jaar geleden gewoond hebben
Hij had dus ook artikel 42 gekregen (ongeschikt voor besturen voertuig) dus meteen een advocaat bij de hand genomen om verzet aan te tekenen.
Bij de eerste zitting kon hij meteen een aantal negatieve urinetesten voorleggen en wou hij zelf wel een haartest ondergaan.
Hij woont nog thuis, op zoek naar een koopwoning met de vriendin, vaste job in de chemie in shiften. Geen aanraking met politie of gerecht en dit als eerste vergrijp.
Afgelopen week moest hij dan nog eens echt voorkomen met die haartest als bewijs dat hij gestopt is met drugs.
Uiteindelijk alsnog een boete van 1600€ en 3 maand rijverbod.
Zaak voor ons was een Marokkaanse vrouw die ook met wat glazen champagne en zonder rijbewijs was gepakt en die had 4 bladzijden veroordelingen.
Die kreeg gewoon 1000€ boete…..
Toch ook totale willekeur als je het mij vraagt.
Dan het geval dat het op een ander adres uitkomt. Hij reed toch met een verzekerd voertuig? Dan heb je een advocaat via die verzekering die alles op zijn adres krijgt en het doorspeelt naar de cliënt.
Een artikel 42 krijg je niet zomaar, dus compassie moeten we niet hebben.
De zaak van de Marokkaanse vrouw in vergelijking met die van je zoon kunnen we hier niet beoordelen, we waren er niet bij. Het is natuurlijk standaard om je eigen zaak goed te praten en die van een ander slecht te praten, om daarna het verschil te maken.
.
.
