Saigon 2.0: Afghanistan op de rand

bassie82 zei:
Welke voorwaarden waren er niet voldaan?
Klik om te vergroten...
De grootste voorwaarden waren blijkbaar dat de Taliban, extremistische groeperingen zoals IS en Al Qaida niet zouden toelaten op hun grondgebied (zoals tussen 1996 en 2001 wel gebeurde) en dat ze het Westen niet (meer) zouden aanvallen en met rust zouden laten.

Voor zo ver ik weet hebben ze die voorwaarden tot op heden (buiten hier en daar een lonewolf) nog niet geschonden.
 
makila zei:
De grootste voorwaarden waren blijkbaar dat de Taliban, extremistische groeperingen zoals IS en Al Qaida niet zouden toelaten op hun grondgebied (zoals tussen 1996 en 2001 wel gebeurde) en dat ze het Westen niet (meer) zouden aanvallen en met rust zouden laten.

Voor zo ver ik weet hebben ze die voorwaarden tot op heden (buiten hier en daar een lonewolf) nog niet geschonden.
Klik om te vergroten...

En dit merk je ook aan het feit dat er geen buitenlandse doden of gewonden zijn.
Luchthaven van Kaboel wordt ook mooi met rust gelaten door Taliban.
 
De vraag is natuurlijk hoe lang het gaat duren voor er de eerste bom op Afghanistan zal gedropt worden.
Als ze één ding geleerd hebben dan is het wel dat met boots on the ground weinig te winnen valt. Biden zal het niet met zoveel woorden zeggen, maar de tijd van spelletjes zijn voorbij.
Als de situatie nu nog eens escaleert buiten de grenzen dan zal er niet getwijfeld worden. Als de afgelopen 20 jaar ons iets geleerd heeft dan is het dat dit volk maar één taal kent, en dat is heel duidelijk repressie.
 
MrKend54l zei:
De vraag is natuurlijk hoe lang het gaat duren voor er de eerste bom op Afghanistan zal gedropt worden.
Als ze één ding geleerd hebben dan is het wel dat met boots on the ground weinig te winnen valt. Biden zal het niet met zoveel woorden zeggen, maar de tijd van spelletjes zijn voorbij.
Als de situatie nu nog eens escaleert buiten de grenzen dan zal er niet getwijfeld worden. Als de afgelopen 20 jaar ons iets geleerd heeft dan is het dat dit volk maar één taal kent, en dat is heel duidelijk repressie.
Klik om te vergroten...

En daarna? Wanneer alles opnieuw plat gebombardeerd is?

Terug jaren proberen om van dat land een democratie te maken, om het opnieuw op te geven en dan te zien dat de taliban terug uit de bergen tevoorschijn komen? En repeat?
 
Kingrotra zei:
Geen zin in de zoveelste blinde Trump bashing discussie hier.
Klik om te vergroten...

Kingrotra zei:
Biden heeft hiermee de grootste blunder uit de Amerikaanse geschiedenis begaan. Dat de man seniel is en lijkt op een wandelend lijk wist iedereen wel, maar dat die nog dommer zaken dan Obama EN trump zou doen, onbegrijpelijk.
Klik om te vergroten...

Geen Trump-bashing maar wel zelf Biden seniel noemen?

Ook bemoedigend om te zien dat er hier op het forum zitten die de wapens zouden opnemen indien nodig. Op hun eentje. Tegen een oprukkend leger. Maar tis de gedachte die telt zeker?
 
JorisBlack zei:
En daarna? Wanneer alles opnieuw plat gebombardeerd is?

Terug jaren proberen om van dat land een democratie te maken, om het opnieuw op te geven en dan te zien dat de taliban terug uit de bergen tevoorschijn komen? En repeat?
Klik om te vergroten...
Dat is juist een deel van de deal die de Taliban gesloten hebben met de VS hé.
(Of die deal stand zal houden is natuurlijk wel de vraag zoals MrKendl ook aangeeft, .. maar goed ..)

Jullie vallen ons aan (de VS)? Dan gaan we effectief een REPEAT doen en gaan wij zelf maar ook jullie (de Taliban) terug afzien.
Laten jullie ons met rust? Dan laten we jullie ook gewoon met rust (en krijgen jullie het land op een presenteerblaadje ..)

(PS. En ja, ik lees nu overal in de media dat men vreest dat de Taliban alle Europeanen en Amerikanen die nu nog in Afghanistan zich bevinden, gaan vermoorden, maar dat was deel van de deal met Trump dat dit NIET ging gebeuren, dus ik geloof daar niet in .. dat zou gewoon ook dom zijn van de Taliban, dan hebben ze geen enkele legitimiteit meer, die ze nu wel hebben verkregen van oa de VS, Rusland, Pakistan, China ..)
 
Laatst bewerkt:

Biden schuift dus alle schuld af op de Afghanen. Tonnen aan geld tegen gesmeten, lonen van die soldaten worden betaald door de VS, opleiding gekregen, materiaal, etc.. En blijkbaar, volgens Biden, ligt het aan een gebrek aan 'motivatie' bij die soldaten/Afghanen.
 
Legatus zei:

Biden schuift dus alle schuld af op de Afghanen. Tonnen aan geld tegen gesmeten, lonen van die soldaten worden betaald door de VS, opleiding gekregen, materiaal, etc.. En blijkbaar, volgens Biden, ligt het aan een gebrek aan 'motivatie' bij die soldaten/Afghanen.
Klik om te vergroten...
Hij heeft wel geen volledig ongelijk eh. Dat Afghaans grapje heeft de VS veel geld gekost en veel manschappen.
Dat dit op twee weken tijd terug naar af is terwijl je er zoveel moeite en geld hebt ingestopt is pijnlijk.

Aan wat het juist ligt is een tweeluik. Maar een taliban aan het roer van een land laten komen is kwalijk. We zullen zien wat de toekomst brengt. Maar dit zorgt voor veel spanningen. En bij het minste zal er echt wel hard opgetreden worden door meerdere partijen. Maar de vraag is natuurlijk welke bondgenoten de taliban kan maken.
 
Kingrotra zei:
Dit zohard, Biden heeft hiermee de grootste blunder uit de Amerikaanse geschiedenis begaan. Dat de man seniel is en lijkt op een wandelend lijk wist iedereen wel, maar dat die nog dommer zaken dan Obama EN trump zou doen, onbegrijpelijk.

Vanavond toespraak, zal weer gebakken lucht zijn. Dit gaat de democraten nog decennia lang achtervolgen...
Klik om te vergroten...

"Uit de Amerikaanse geschiedenis" ...

Laat je haat voor Biden (/Democraten) je brein niet te hard vertroebelen/beledigen zou eens mens durven suggereren.
 
Legatus zei:

Biden schuift dus alle schuld af op de Afghanen. Tonnen aan geld tegen gesmeten, lonen van die soldaten worden betaald door de VS, opleiding gekregen, materiaal, etc.. En blijkbaar, volgens Biden, ligt het aan een gebrek aan 'motivatie' bij die soldaten/Afghanen.
Klik om te vergroten...
Laat ook wel wat bizarre ballonnetjes op. terrorisme in somalie, azie,...
 
Dat de Amerikanen uit Afghanistan weg wilden kan je ze ook niet echt kwalijk nemen. 20 jaar lang arme sukkels opsturen naar de andere kant van de wereld om mogelijk gehandicapt of helemaal niet terug te komen. Eenmaal terugtrekken als een valide optie werd aangenomen, kreeg je het toch niet meer verkocht aan de kiezer denk ik.

Wat je ze wel kwalijk kan nemen is hoe het op die 20 jaar gelopen is, maar de vraag is natuurlijk of er ooit veel kans op succes was.
 
De schuld leggen bij Trump, is toch ook overdreven.

Ja, een vredesakkoord sluiten met de vijand van de Afghaanse regering zonder de Afghaanse regering, was geen diplomatische zet.
Maar Trump heeft letterlijk uitgevoerd wat hij beloofd heeft aan de Amerikaanse bevolking. Weggeraken uit Afghanistan.

En Biden heeft het ook letterlijk beloofd tijdens zijn campagne: Geen Amerikaanse soldaten daar tegen 11 september 2021.

Voor een keer dat presidenten hun belofte houden :p
 
DogFacedGod zei:
En Biden heeft het ook letterlijk beloofd tijdens zijn campagne: Geen Amerikaanse soldaten daar tegen 11 september 2021.
Klik om te vergroten...
Momenteel zijn er nog soldaten bij de luchthaven hé.

In theorie is het mogelijk dat de taliban de militairen aanvalt, en met zéér zwaar geschut afkomt, dat de luchthaven dusdanig vernielt, dat de militairen daar NIET meer weggeraken tegen 11 september = Dan heeft Biden zijn belofte NIET gehouden :tongue:

Niet dat er enige kans bestaat dat de Taliban dit gaat doen, maar in theorie kan dit (nog).
 
Legatus zei:

Biden schuift dus alle schuld af op de Afghanen. Tonnen aan geld tegen gesmeten, lonen van die soldaten worden betaald door de VS, opleiding gekregen, materiaal, etc.. En blijkbaar, volgens Biden, ligt het aan een gebrek aan 'motivatie' bij die soldaten/Afghanen.
Klik om te vergroten...

Eerlijk: Moest hier Trump 2 staan, dan zou dat dezelfde inhoud zijn qua speech :p.
 
MrKend54l zei:
Hij heeft wel geen volledig ongelijk eh. Dat Afghaans grapje heeft de VS veel geld gekost en veel manschappen.
Dat dit op twee weken tijd terug naar af is terwijl je er zoveel moeite en geld hebt ingestopt is pijnlijk.

Aan wat het juist ligt is een tweeluik. Maar een taliban aan het roer van een land laten komen is kwalijk. We zullen zien wat de toekomst brengt. Maar dit zorgt voor veel spanningen. En bij het minste zal er echt wel hard opgetreden worden door meerdere partijen. Maar de vraag is natuurlijk welke bondgenoten de taliban kan maken.
Klik om te vergroten...

Zeker. Het is pijnlijk maar het moest gebeuren. Zou het Trump geweest zijn had net hetzelfde gebeurd.
Maar Amerika heeft ook fouten gemaakt, en niet enkel de laatste 20 jaar, maar ook de afgelopen weken/dagen.
Als ge zie hoe Biden en zijn team nog enkele weken geleden zo overtuigd waren van de stabiliteit van de Afghaanse regering, hoe de Taliban geen kans maakte tegen dat nieuwe goed getrainde Afghaanse leger. En met verstomming geslagen, in enkele dagen Kaboel ingenomen werd. En dat Biden pretty please vroeg aan de Taliban om de Amerikaanse Ambassade niet aan te vallen en hoe chaotisch de exodus verliep... tja..
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan