Studenten bezetten universiteiten uit protest tegen oorlog Israël

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Avi
  • Startdatum Startdatum
TooChé zei:
Deze ochtend op de radio interview met 1 van de activisten:
"Waarom doet u verder met uw acties, want de rector heeft advies mensenrechtencommissie gevolgd en banden doorgeknipt met universiteiten?"
Activivist: " Euh neen, wij willen volledige academische boycot"
"Maar dit is nu toch?"
Activist : "neen, wij doen voort"

ok ...
:sick:

Tijd voor de bottinekes
Klik om te vergroten...
Er valt zeker iets voor te zeggen in beide richtingen, maar stel het dan wel correct voor.

De samenwerkingsverbanden met Israëlische universiteiten worden stopgezet. Maar tegelijkertijd worden samenwerkingsverbanden met enkele Israëlische bedrijven niet stop gezet. Beiden na advies van mensenrechtencommissie (negatief voor universiteiten, positief voor bedrijven.)

De protesteerders willen dat alle banden met Israël doorgeknipt worden, ongeacht de richting van het advies van deze commissie.
 
Wat een tristesse. Deze boycot gaat nul komma nul invloed hebben op het beleid in Israël. Waar het wel invloed gaat op hebben is levensbelangrijk onderzoek op het vlak van autisme en alzheimer. Er zal hierdoor geen kogel of granaat minder afgevuurd worden maar de wetenschappelijke samenwerking ligt nu wel voor jaren op zijn gat terwijl er nog zoveel te doen valt voor mensen met die aandoening/ziekte.
 
Vierkant zei:
Wat een tristesse. Deze boycot gaat nul komma nul invloed hebben op het beleid in Israël. Waar het wel invloed gaat op hebben is levensbelangrijk onderzoek op het vlak van autisme en alzheimer. Er zal hierdoor geen kogel of granaat minder afgevuurd worden maar de wetenschappelijke samenwerking ligt nu wel voor jaren op zijn gat terwijl er nog zoveel te doen valt voor mensen met die aandoening/ziekte.
Klik om te vergroten...
Ook schrijnend weer, vind ik dat een paar activisten hier weer hun slag thuishalen. Er protesteren slechts een hondertal jongeren (gesteund door wat etreem linkse proffen) aan een universiteit met duizenden studenten en toch plooit de leiding van de universiteit hier.
Begint zo stilaan de gewoonte te worden in Belgie, kleine minderheidsgroep die zoveel druk zet dat ze altijd hun gelijk halen, terwijl misschien een meerderheid daar helemaal niet achter staat.
 
cantharides zei:
Ook schrijnend weer, vind ik dat een paar activisten hier weer hun slag thuishalen. Er protesteren slechts een hondertal jongeren (gesteund door wat etreem linkse proffen) aan een universiteit met duizenden studenten en toch plooit de leiding van de universiteit hier.
Begint zo stilaan de gewoonte te worden in Belgie, kleine minderheidsgroep die zoveel druk zet dat ze altijd hun gelijk halen, terwijl misschien een meerderheid daar helemaal niet achter staat.
Klik om te vergroten...
Toont aan wat voor een uitermate zwak leiderschap daar zit hè.
De protesterende studenten kunnen maar zo ver duwen als dat de universiteit (en politie, politiek) hen toelaat. Autoriteit nul komma nul.
 
Vierkant zei:
Wat een tristesse. Deze boycot gaat nul komma nul invloed hebben op het beleid in Israël. Waar het wel invloed gaat op hebben is levensbelangrijk onderzoek op het vlak van autisme en alzheimer. Er zal hierdoor geen kogel of granaat minder afgevuurd worden maar de wetenschappelijke samenwerking ligt nu wel voor jaren op zijn gat terwijl er nog zoveel te doen valt voor mensen met die aandoening/ziekte.
Klik om te vergroten...
Het is zeer jammer dat landen als het V.K. (met Brexit) en Israël (met Gaza) beslissingen hebben genomen die het Europese wetenschappelijk onderzoek de wind uit de zeilen halen maar langs de andere kant: vind jij dat samenwerkingen met Israëlische universiteiten mogelijk moeten zijn indien zij de mensenrechtentoets van de Belgische universiteit niet doorstaan? Het project TClock4AD waar jij naar verwijst (m.b.t. Alzheimer) had namelijk een negatief advies gekregen van de Gentse Commissie Mensenrechtenbeleid en Dual Use Onderzoek (CMDUO).

Over een permanente blanket ban kan je discussiëren maar op de korte termijn stuur je wel een krachtig signaal dat de internationale isolatie van Israël en de druk op de regering Netanyahu doet toenemen. Gisteren verscheen er een artikel waarin Israël stelde dat de oorlog nog minimaal 7 maanden zou duren. Tijd dat wij in Europa eens kordaat beginnen optreden met sancties tegen Israël, net zoals we met Rusland hebben gedaan.
 
StevenFM zei:
Het is zeer jammer dat landen als het V.K. (met Brexit) en Israël (met Gaza) beslissingen hebben genomen die het Europese wetenschappelijk onderzoek de wind uit de zeilen halen maar langs de andere kant: vind jij dat samenwerkingen met Israëlische universiteiten mogelijk moeten zijn indien zij de mensenrechtentoets van de Belgische universiteit niet doorstaan? Het project TClock4AD waar jij naar verwijst (m.b.t. Alzheimer) had namelijk een negatief advies gekregen van de Gentse Commissie Mensenrechtenbeleid en Dual Use Onderzoek (CMDUO).

Over een permanente blanket ban kan je discussiëren maar op de korte termijn stuur je wel een krachtig signaal dat de internationale isolatie van Israël en de druk op de regering Netanyahu doet toenemen. Gisteren verscheen er een artikel waarin Israël stelde dat de oorlog nog minimaal 7 maanden zou duren. Tijd dat wij in Europa eens kordaat beginnen optreden met sancties tegen Israël, net zoals we met Rusland hebben gedaan.
Klik om te vergroten...

Ik vraag mij wel af hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan. Even dat project gegoogled: dat wordt geleid door de universiteit van Bologna, samen met meer dan 10 andere partners (waaronder dus UGent en Tel Aviv University).
Dus, moet de UGent daar dan gewoon uitstappen? Of zeggen tegen Bologna en al de rest: Tel Aviv doet niet meer mee of anders stappen wij er uit? Of heel het project opblazen? Dan gaat het over 17 PhD's gespreid over al die partners.

In dit voorbeeld zou het 0,0 impact hebben als de UGent uit dat project stapt, indien de andere partners gewoon verder zouden doen. M.a.w. dit moet eigenlijk een beslissing op Europees niveau zijn.

En dan zit je met heel veel zeer misnoegde wetenschappers, die maanden werk in zo'n project steken, om dat dan zien afgeschoten te worden door wat misnoegde studenten, terwijl het onderwerp op geen enkele manier iets militair kan betekenen.
 
StevenFM zei:
Het is zeer jammer dat landen als het V.K. (met Brexit) en Israël (met Gaza) beslissingen hebben genomen die het Europese wetenschappelijk onderzoek de wind uit de zeilen halen maar langs de andere kant: vind jij dat samenwerkingen met Israëlische universiteiten mogelijk moeten zijn indien zij de mensenrechtentoets van de Belgische universiteit niet doorstaan? Het project TClock4AD waar jij naar verwijst (m.b.t. Alzheimer) had namelijk een negatief advies gekregen van de Gentse Commissie Mensenrechtenbeleid en Dual Use Onderzoek (CMDUO).

Over een permanente blanket ban kan je discussiëren maar op de korte termijn stuur je wel een krachtig signaal dat de internationale isolatie van Israël en de druk op de regering Netanyahu doet toenemen. Gisteren verscheen er een artikel waarin Israël stelde dat de oorlog nog minimaal 7 maanden zou duren. Tijd dat wij in Europa eens kordaat beginnen optreden met sancties tegen Israël, net zoals we met Rusland hebben gedaan.
Klik om te vergroten...

En tegelijkertijd beroept de Ugent zich op zijn site dat ze goede samenwerkingen hebben met Chinese universiteiten. Israëlische universiteiten staan te dicht bij de overheid en geven les aan mensen die voor het leger werken volgens de mensenrechtencommissie van de Ugent. Als dat de tresshold was mochten die Chinese samenwerkingen nooit begonnen zijn. Dat moet daar één en al frustratie zijn die commissie, al jarenlang straal genegeerd door de Ugent.
 
JorisBlack zei:
Ik vraag mij wel af hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan. Even dat project gegoogled: dat wordt geleid door de universiteit van Bologna, samen met meer dan 10 andere partners (waaronder dus UGent en Tel Aviv University).
Dus, moet de UGent daar dan gewoon uitstappen? Of zeggen tegen Bologna en al de rest: Tel Aviv doet niet meer mee of anders stappen wij er uit? Of heel het project opblazen? Dan gaat het over 17 PhD's gespreid over al die partners.

In dit voorbeeld zou het 0,0 impact hebben als de UGent uit dat project stapt, indien de andere partners gewoon verder zouden doen. M.a.w. dit moet eigenlijk een beslissing op Europees niveau zijn.

En dan zit je met heel veel zeer misnoegde wetenschappers, die maanden werk in zo'n project steken, om dat dan zien afgeschoten te worden door wat misnoegde studenten, terwijl het onderwerp op geen enkele manier iets militair kan betekenen.
Klik om te vergroten...
De impact hangt natuurlijk af van welke expertise de UGent aan het onderzoek bijdraagt. Dus wie het project verlaat (de UGent of de Israëlische universiteit) zal een beslissing van de verschillende partners zijn. Zie reactie van de rector.

Concreet werd de mensenrechtencommissie gevraagd om de lopende samenwerkingen met 3 Israëlische partners te herevalueren: Holon Institute of Technology, MIGAL Galilee Research Institute en Volcani Centre (Agricultural Research Organisation of Israel).

Na overleg adviseerde de commissie “dat voor de lopende projecten waarbij een van de 3 vermelde partners betrokken is, de nodige stappen worden gezet binnen het consortium om na te gaan of de samenwerking met de betrokken Israëlische partner kan worden stopgezet.”

En als dat niet het geval is, moet de universiteit zelf de nodige stappen zetten om uit het project te stappen. “Uiteraard dient dit met de meeste zorg te gebeuren voor de betrokken onderzoekers en promotoren, met inachtneming van de contractuele verplichtingen”, luidt het advies. Rector Van de Walle laat weten dat hij het volkomen eens is met het advies en het integraal zal volgen.
Klik om te vergroten...

JorisBlack zei:
En dan zit je met heel veel zeer misnoegde wetenschappers, die maanden werk in zo'n project steken, om dat dan zien afgeschoten te worden door wat misnoegde studenten, terwijl het onderwerp op geen enkele manier iets militair kan betekenen.
Klik om te vergroten...
In dit geval heeft de mensenrechtencommissie wel van de UGent wel geadviseerd om de samenwerking stop te zetten. Dat is enorm jammer, en er zijn zo ook gedeelde projecten met Russische universiteiten gesneuveld. Ik ben eigenlijk meer voorstander van een case-by-case analyse in beide gevallen maar gezien de urgentie snap ik het ook wel.

Misschien dat we in de toekomst wat voorzichtiger te werk moeten zijn in het aangaan van samenwerkingen met landen die zo flagrant de mensenrechten schenden.
 
StevenFM zei:
vind jij dat samenwerkingen met Israëlische universiteiten mogelijk moeten zijn indien zij de mensenrechtentoets van de Belgische universiteit niet doorstaan?
Klik om te vergroten...

Gezien in hun advies expliciet "In geen enkele van deze onderzoeks- of onderwijsprojecten is er binnen het project zelf risico op mensenrechtenschendingen." staat, is het antwoord daar heel eenvoudigweg "ja" op.

Dergelijke projecten stopzetten, ondanks dat er in geen enkel er van risico is op schendingen, is weinig meer dan een knieval naar wat extremisten die staat te roepen. Het is het doelbewust politiseren van academisch werk. Zero respect voor dergelijke beslissingen van UGent dus, en het is te verwachten dat anderen zulks ook (meer dan terecht) gaan laten doorwegen in toekomstige partnerschappen.
 
dee zei:
Met China samenwerken is dan blijkbaar weer geen probleem voor hen.
Klik om te vergroten...

Ben er vrij zeker van dat er daar ook veel controle op is, hoor.

Maar dan vooral voor onderzoek met potentieel militaire doeleinden (lucht- en ruimtevaart, nanotech enz.).

Stel dat China nu ineens Taiwan aanvalt zal het ook snel nog strikter worden.
 
JorisBlack zei:
Ben er vrij zeker van dat er daar ook veel controle op is, hoor.

Maar dan vooral voor onderzoek met potentieel militaire doeleinden (lucht- en ruimtevaart, nanotech enz.).

Stel dat China nu ineens Taiwan aanvalt zal het ook snel nog strikter worden.
Klik om te vergroten...

Huawei bv zit in China diep in de uitvoering van gezichtscontrole op minderheden en daar zag niemand graten in.

China en UGent, dat is geld. Veel geld.

Als er controle is dan is dat van China op zijn buitenlandse studenten.
Zie maar naar het rapport van Amnesty dit jaar.
 
Die idiote protesten om Israël te boycotten zijn degoutant. Het is een toonvoorbeeld van hoe onze maatschappij van binnenuit ontwricht wordt door een anti-Westerse vijfde colonne. Gefaciliteerd door een steeds grotere moslimgemeenschap en continu opgepookt door een axis of evil van Rusland, China, Iran en consoorten.

Genocide op de Oeigoeren door de Chinezen? -> Prima!
Genocide op de Syriërs door Assad? -> Prima!
Genocide op de Oekraïners door de Russen? -> Geen enkel probleem!

Maar als er ergens een partij betrokken is die banden heeft met het Westen of een democratie? -> Dàn schiet er plots een bepaalde anti-Westerse, extreem-linkse beweging in actie en moeten er gebouwen bezet worden en wegen geblokkeerd.

Niet normaal.
 
Li1quid zei:
Ik denk dat veel ouders 2x gaan nadenken voor ze hun kinderen aan UGent gaan laten studeren.
Klik om te vergroten...

Geen idee of het veel ouders al effectief zal aanzetten tot die actie, al sluit ik het zeker niet uit. Ik ben er wel zeker van dat dit sowieso impact heeft op UGent en hun toekomstige samenwerkingsmogelijkheden. Voor ons zijn ze alvast van de lijst af voor toekomstig onderzoek, en zelfs huidige samenwerkingen worden herbekeken.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan