Tom Vandendriessche: huisideoloog die VB-lijnen uitzet
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Vreemde opmerking hoor @Avondland. En naar mijn mening een gevaarlijke zienswijze. Mag de bevolking niet weten dat een partij voor de camera's A zegt, maar achter de schermen B? Is dat niet de verdomde plicht van de journalistiek om zulke zaken aan het licht te brengen?
Mag de pers geen kritische vragen meer stellen of opwerpen, of artikels schrijven die een partij of politicus misschien in een minder daglicht kunnen stellen? Moet er een sperperiode komen voor kritische stukken x-weken voor de verkiezingen?
Avondland
Well-known member
De pers mag zeker kritiek geven, maar het valt me op dat twee keer kort na elkaar Tom Vandendriessche onder de loep wordt genomen door twee verschillende mediakanalen. Dat de Vierde Macht weinig opheeft met het Vlaams Belang is ook geen geheim, al heeft die partij dat ook voor een groot deel aan zichzelf te danken met haar gemekker over MSM en de rode VRT.
De partijstrateeg en huisideoloog van de intussen met een serieuze voorsprong de grootste partij van het land, ik zou verwachten dat die net méér onder de loep wordt genomen.
derp
Well-known member
Bizarre reactie.
Ik vind dat het wel best geweten mag zijn dat het Vlaams Belang diep doordrongen is door mensen met een radicale instelling, dat dat niet enkel eindigt bij Dewinter, en dat TVG voor een deel gewoon de sympathieke posterboy is die ze in de etalage zetten om hun riedel verkocht te krijgen. Ook dat is volgens mij een bewuste keuze (net zoals het niet willen lossen van Dewinter zelf) omdat VB goed genoeg weet dat op zijn minst een deel van hun publiek vlakaf racisten zijn die het net fantastisch vinden dat die hardliners nog steeds deel uitmaken van de partij.
Avondland
Well-known member
De interne werking van het VB ken ik niet goed genoeg (wellicht niemand op dit forum, denk ik) om te bepalen dat TVG slechts een "posterboy" is die ze in de etalage plaatsen. Tom Van Grieken is geen marionet die wordt aangestuurd door Vandendriessche. VB weet inderdaad dat een deel van hun kiespubliek racistisch is en maalt daar ook niet om. Ze zijn zo slim genoeg om wel scherp uit de hoek te komen maar het vulgaire wordt er wel afgehaald waardoor de partij salonfähig is geworden. Voor sommige mensen zal de partij niet extreem genoeg gaan, maar je kan moeilijk naar de verkiezingen trekken met een partij die de democratie openlijk afvalt.
Er zijn genoeg VB'ers die Gramsci hebben gelezen en een mars door de instellingen willen beogen. Ik denk niet dat het VB met de federale of Vlaamse verkiezingen gaat deelnemen aan de macht (of ze moeten héél incontournable worden), maar de gemeenteraadsverkiezingen kunnen misschien wel verrassend zijn.
Moet de pers sommige potjes dicht laten, bedoel je?
Want zoals je het hier zegt en in een volgende post, laat je uitschijnen dat de krant een soort vals verhaal probeert op te hangen van deze Tom Vandendriessche. Echter is alles uit dat artikel gebaseerd op genoemde en anonieme partijgenoten, en nota bene TVG zelf:
"En hij heeft vooral een grote invloed op voorzitter Tom Van Grieken. Partijgenoten noemen hem, als je ernaar vraagt, “het brein”, “zeer machtig” en soms zelfs “de échte baas”. Van Grieken zelf schreef in 2020 in zijn boek En nu is het aan ons dat hij en Vandendriessche yin en yang zijn."
Zo ziet ook Filip Dewinter het. “Van Grieken is de doener”, zegt de Antwerpenaar. “Terwijl Vandendriessche de ideoloog is. De strateeg.”
'“Iedereen kende de zéér extreme reputatie van Vandendriessche, om niet te zeggen een nazimentaliteit. Toenmalig voorzitter Frank Vanhecke kwam zélf uit Brugge. Vanhecke was geen doetje, maar dát vond hij te riskant. Wat ik bedoel? Vandendriessche dweepte met het nationaalsocialisme. Hij was een pure antisemiet. En hij toonde dat ook graag. Niet in het publiek, natuurlijk, maar wel in eigen kring. [zegt Veys]"
"Veys is niet de enige die dat soort verhalen vertelt. De Standaard sprak de afgelopen weken met nog vier andere voormalige KVHV’ers en NSV’ers die spontaan begonnen over zijn “gedweep” met het Derde Rijk. Ze wijzen er ook allemaal op dat Vandendriessche op internetfora actief was onder de opmerkelijke naam “Grossfaz”. De sporen zijn nog terug te vinden op politics.be. "
Daar is allemaal héél weinig open voor interpretatie. En waarom zou dat precies onbelicht moeten blijven?
Avondland
Well-known member
Ik zeg toch niet dat het onbelicht moet blijven of dat bepaalde potjes dicht moeten blijven? Het viel me gewoon op dat twee grote mediakanalen op korte tijd hun peilen richten op Vandendriessche. Dat de Vierde Macht niet tuk is op het Vlaams Belang is geweten, maar dat heeft die partij ook aan zichzelf te danken. De partij wéét dat ook en heeft de meest vulgaire kantjes ervan afgeveild of zal dat netjes onder een deksel houden tot de tijd rijp is dat die beerput weer open kan.
Bwa, er komt iets uit over Conner: weer "toevallig" dat het nu uitkomt!
Er komt iets uit over VB: "toevallig" dat het nu uitkomt!
Komt iets over de regeringsonderhandelingen wat OVLD in een kwaad daglicht stelt: Toevallig!
Ik denk eerder dat het nu de tijd is van het politieke nieuws. Maar je insinueert toch overduidelijk een soort complot bij de "Vierde Macht" en een motief. Is dat motief er bij al die stukken, of alleen bij dit stuk?
Zoiets werkt toch net tegenovergesteld? Hoe meer men hen in een slecht daglicht probeert te stellen, hoe meer vastberaden de aanhangers worden.
Pieterjan94
Well-known member
Ik vind dat idee van een "huisideoloog" echt bizar. De lijnen uitzetten, ook ideologisch, verwacht je toch van een voorzitter? Dat je je af en toe eens laat bij staan door een historicus/filosoof/wetenschapper om te pingpongen over ideeën begrijp ik. MAar één persoon die "achter de schermen" wat zit te denken over de ideologie en dat dan influistert? Nee, ronduit bizar wat mij betreft.
Avondland
Well-known member
Voor alle duidelijkheid: ik geloof niet dat de "mainstream media" een kwaadaardig complot smeedt met de "elite" tegen "volksnationale belangen". Bij een Conner Rousseau gaat het over een kopstuk van een partij, Tom Vandendriessche is véél minder aanwezig of onder de aandacht dan een Rousseau en daarom viel het me zo hard op dat hij kort na elkaar in twee grote mediakanalen onder de loep wordt genomen.
Bij nader inzien was die insinuatie inderdaad moeilijk anders te interpreteren dan dat het gaat om een soort complot, maar dat is dus niet mijn intentie.
Het lijkt me normaal dat er een studiedienst is bij een partij die de lijnen uitstippelt en dat dit niet noodzakelijk samenvalt met de voorzitter. Je hebt politieke denkers die achter de schermen opereren en politieke doeners die vooraan staan. Soms valt dat samen, maar niet noodzakelijk altijd.
Didymus
Well-known member
Europees lijsttrekker, onverwacht stemmenkanon, hoofd van de studiedienst, vertrouweling van Van Grieken én op tournee met een boek waarin hij wild om zich heen schopt. Ik zou eerder stellen dat hij abnormaal lang in de luwte heeft kunnen werken.
Avondland
Well-known member
Laat het me anders stellen: hij is minder gekend bij het grote publiek omdat hij niet opdraaft in entertainmentprogramma's. VB'ers lopen op dat vlak een stuk minder in de kijker. Dus zo abnormaal is dat niet.
Didymus
Well-known member
Vlaams Belang-politici worden überhaupt niet uitgenodigd voor entertainmentprogramma's.
Consistent is het wel, geen interviews geven aan de traditionele media die je verderfelijk vindt.
Avondland
Well-known member
Ze komen wel in traditionele media, maar niet zo vaak en amper tot niet in entertainmentprogramma's.
Aan dat laatste kunnen andere partijen wel een voorbeeld nemen. Vlaamse politici verlagen zichzelf op die manier. Waalse politici doen dat trouwens ook amper. Bouchez in die Special Forces special is een opvallende uitzondering.
Didymus
Well-known member
Omdat ze er gewoon niet welkom zijn, dat is geen keuze van de partij of de politicus.
Hans Moleman
Well-known member
En omdat zulke figuren natuurlijk haaks staan op het bravere imago waar men de ontevreden kiezer met wel nog wat waarden en normen mee wil binnenhalen. Wat uiteraard een slimme zet is.
Avondland
Well-known member
TVG gaf al aan dat hij daar geen interesse in heeft. Ik vind ook dat politici daar minder of zelfs helemaal niet meer aan moeten deelnemen.
cege
Well-known member
Ik snap niet dat dat plots een dingetje is met TVDD. Het is niet alsof hij subtiel was vroeger (en nu). Ik ben van zijn generatie en kwam hem veel tegen toen ik studeerde. Je kunt wat rechtse sympathien hebben, of je kunt er een beetje over gaan of je kunt een degoutante kwal zijn. Hij was dus duidelijk de kwal.
Het KVHV en leden daarvan via andere clubs, dat waren grotendeels leuke gasten om cantussen mee te doen. Iedereen die in Gent rondliep en wat cantussen deed daarmee in de Overpoort zag die kwal toch continue Hitlergroetjes doen ? Die gast had zijn eigen knokploeg om "cafe's in de Overpoort uit te kuisen". Lees: "negers buiten te kloppen". Elke cantus deed hij wat groetjes, Duitse zever uitkramen en lullen over Joden. Soms is dat zo wat 'hihihi', maar na 3x denk je, 'doe eens klein beetje normaal'. Typisch gevolgd door 'vrouw zwijg, je moet aan de haard' en andere nonsens. En die sjarel nodigde zichzelf gewoon op cantussen uit. Of als je in een cafe zat met een cantus zaal achteraan, hoorde je hem tot in het cafe brabbelen.
Ik heb zo 1 of 2 een niet-KVHV cantus gedaan die zo wat in de periferie ervan hing (ik deed gewoon cantussen, no care about the politics). Tommetje en Bob DB waren daar. Maar Jan Jambon ook. En decanen/rectoren van unif Gent en andere publieke instellingen. Ik denk dat het wel wat Vlaams geinspireerd was, maar niet echt "VB"/"weg met de joden"/"weg met de negers". Zelfs daar kon die sjarel hem niet inhouden en was het groetje hier, groetje daar. "Vervuil het bloed niet". "Het Vlaamsche rijk". Na die nonsens ben ik ook niet meer gegaan naar dergelijke festiviteiten.
Bob De Brabandere is juist hetzelfde. Was ook zo'n vies vies vies vies figuurtje in het Gentse studentenleven. Altijd content geweest dat ik er in een boogje rondgelopen ben, want het buikgevoel van een 18 jarige is meestal niet super accuraat, maar bij die figuren lag het er vingerdik op.
Die gasten zijn letterlijk allemaal verschillende keren opgepakt voor slagen uitdelen, elke bruine/moslim/jood/homo kreeg de volle laag. En niet 1x of 2x of 3x, maar 100x. En dan na hun afstuderen als 25 26 27 28 29 30 jarige met "dikke flappen" grote man uithangen in studentenclubs waar het vol 18 jarigen zit die jong en naief zijn. Degoutant.
Ik kan overigens 100% confirmeren wat in dat Standaard artikel stond van zijn periode in Gent. Niks overdreven, niks opgeblazen, gewoon 'publiek geheim' in studentenmiddens die in contact kwame