Ik zeg niet dat hij geen goede match speelde, maar jullie claimen hier dat Kompany er met kop en schouders bovenuit stak dat seizoen, dat hij de spitsen in zijn broekzak stak en vanuit een zetel elke match beheerste. Dat strookt niet met hoe ik me dat seizoen herinner (ja, subjectief) en ik heb nu twee samenvattingen teruggezien uit dat seizoen en in beide matchen gaat Kompany in de fout. Veel meer kan ik er ook niet over zeggen.
Dat vind ik nu toch ook wel ...
Tuurlijk was een fitte Kompany hier nog een topverdediger, maar hoeveel keer was ie dat eigenlijk?
Is dat een schande? Dat gaat niemand beweren, maar hier ff komen doen alsof ie de competitie kwam ownen is gewoon beetje uit de lucht doen imo, want dat deed ie helemaal niet, omwille van diverse redenen misschien (blessures, te veel aan zijn hoofd, ...), maar dat is ook deel van het verhaal, of niet soms?
Er was hier al sprake van "City kampioen gemaakt, of City mee aan de titel geholpen" ... nouja, uit interesse nu eens de statistieken opgezocht (dat zegt mss niet alles, maar het geeft toch wel een indicatie):
Daarvan heeft Kompany (nipt weliswaar) de minste speelminuten en ook minst aantal basisplaatsen.
Is hij een legende bij City, waarschijnlijk wel, maar het was gewoon eigenlijk al lang voorbij fysiek gezien. Lijkt zowat op het verhaal van Vormer bij Club (uiteraard op een ander, lager niveau, maar het principe is hetzelfde), jaren een held, nu gewoon te min maar toch nog speelkansen krijgen omdat je gewoon die reputatie hebt ... opnieuw, geen schande, maar dat is toch gewoon de realiteit.
Je kan nu wel beweren dat wij, als niet-Anderlecht supporters een anti-bril op hebben, maar hetzelfde kan even goed waar zijn als Anderlecht suppporters die dergelijke zaken gewoon over-romantiseert.
Nu goed ja, niemand zal het waarschijnlijk correct zien, maar ik wou toch een poging doen
Sorry jongens, ik denk dat er hier soms toch met een al te roze bril naar de prestaties van Kompany gekeken wordt.
.
