Trudeau stapt op als premier van Canada
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Voor mij iemand die weinig heeft om aan te herinneren. Ander en beter denk ik dan.
Volg jij de Canadese politiek dan? Want ik herinner me nu ook wel niets van zijn voorgangers.
Ik denk dat dat eerder het opvallende is, zijn voorgangers kwamen amper in het nieuw hier terwijl Trudeau wel heel populair was in de media (of althans was, die aandacht is ook al even weg) zonder dat daar eigenlijk een heel duidelijke reden voor was. Een beetje zoals met Ardern in New Zeeland, een vrij onbelangrijk land waar we anders nooit iets over horen qua politiek maar wel even op de voet gevolgd werd door de media omwille van een mediagenieke eerste minister.
Niet op de voet. Voornamelijk negatieve berichten via Twitter.
Onbelangrijk op wereld toneel lijkt me.
Bv:
Wilto
Well-known member
Dat is het probleem hé. Supergroot land, maar de overgrote meerderheid (+80%) woont enkel in de metropolen Vancouver, Toronto & Montréal.
Veel Chinezen en ander volk binnengelaten met golden visa's die voornamelijk daar komen om hun overzees geld veilig te parkeren. En zo de prijzen mee omhoog stuwen
Daarnaast weinig industrie, naast de petroleum sector. Veel braindrain naar de US.
& nu geen deftig antwoord op Trump.
Dikke crisis daar
AgeofAI
Well-known member
Geen argumentatie op louter buikgevoel aub
Hopelijk komen de Conservatieven met PP snel aan de macht in Canada.
Dan kan de enorme (veelal laaggeschoolde en cultureel incompatiebele) migratiekraan eindelijk dichtgedraaid worden. Dat gaat al veel problemen verhelpen.
Trudeau's beleid heeft het land armer, vuiler en gevaarlijker gemaakt. In lijn met wat er in de EU en het VK is gebeurd in diezelfde periode (en nog steeds aan het gebeuren is).
Worst case scenario is dat de Liberalen in de volgende verkiezingen toch nog voldoende stemmen halen om opnieuw samen met de ND (en eventueel met de Groenen erbij) aan de macht te blijven. Canada heeft dringend nood aan verandering.
Dan kan de enorme (veelal laaggeschoolde en cultureel incompatiebele) migratiekraan eindelijk dichtgedraaid worden. Dat gaat al veel problemen verhelpen.
Trudeau's beleid heeft het land armer, vuiler en gevaarlijker gemaakt. In lijn met wat er in de EU en het VK is gebeurd in diezelfde periode (en nog steeds aan het gebeuren is).
Worst case scenario is dat de Liberalen in de volgende verkiezingen toch nog voldoende stemmen halen om opnieuw samen met de ND (en eventueel met de Groenen erbij) aan de macht te blijven. Canada heeft dringend nood aan verandering.
Waar haal je je informatie om deze beweringen te maken, precies?
Toch telkens interessant om te waarnemen op dit forum hoeveel experts er hier zitten. Dat men als Belg goed op de hoogte is van de situatie in de Verenigde Staten kan ik zeer goed geloven. Dat het hier toevallig ook vol zit met experts die haarfijn weten wat er allemaal misgaat in een land als Canada, dat vind ik al wat minder geloofwaardig.
Ook ik ben niet voor massamigratie en overdreven "woke" gedoe -al moet men wetenschappelijke feiten die je persoonlijk niet zinnen bijvoorbeeld niet verwarren met "woke"- maar men moet nu ook niet elk probleem in landen hier duizenden kilometers vandaan gaan toeschrijven aan migratie. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar he mensen.
Ook ik ben niet voor massamigratie en overdreven "woke" gedoe -al moet men wetenschappelijke feiten die je persoonlijk niet zinnen bijvoorbeeld niet verwarren met "woke"- maar men moet nu ook niet elk probleem in landen hier duizenden kilometers vandaan gaan toeschrijven aan migratie. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar he mensen.
AgeofAI
Well-known member
Huh, Canada is 1 van de Westerse landen die procentueel het grootst aantal migranten heeft verwelkomt over de laatste decennia.
Dat is gewoon feitelijk.
Hieronder een artikel van de CBC zelf, de Canadese publieke omroep
"Total population grew by a record 1.05 million people to 39.57 million in the 12 months to Jan. 1, 2023, and about 96 per cent of the rise was due to international migration, the statistics agency said."
The increase, which helped Canada retain its position as the fastest-growing G7 country, translates to a population growth rate of 2.7 per cent and such a rate would lead to the population doubling in about 26 years, the agency said.
"In 2022, Canada welcomed 437,180 immigrants and the number of non-permanent residents increased by a net 607,782 people. Both figures are the highest levels on record and reflect "higher immigration targets and a record-breaking year for the processing of immigration applications," StatsCan said.
The rise in international migration could "represent additional challenges for some regions of the country related to housing, infrastructure and transportation, and service delivery to the population," the agency also said."
"Under a three-year plan announced in November, the Trudeau government wants to continue increasing annual immigration targets, with a goal to grant permanent residency to 465,000 people in 2023 and increasing that goal to 500,000 people by 2025."
Ander artikel, eveneens van de CBC (dus een zware anti-establishment bias kan je hen niet verwijten...)
"The primary cause for [the] housing affordability challenge in Canada is our inability to build more housing that is in line with the increase in population," said Murtaza Haider, a professor of data science and real estate management at Toronto Metropolitan University.
A TD report released in late July also warned that "continuing with a high-growth immigration strategy could widen the housing shortfall by about a half-million units within just two years."
But the Liberals are doubling down on their commitment to bring more people into the country, arguing that Canada needs high immigration to support the economy and build the homes it desperately needs.
Veel locals hebben twijfels bij deze strategie. Logisch.
Maar zoals hier in Europa wordt de gewone man genegeerd.
----
De situatie in Belgie is al bijzonder zorgwekkend, maar Canada (onder Trudeau) is/was nog een paar gradaties erger geworden.
Ter vergelijking: Stel je voor dat Belgie ELK JAAR tot 250,000 (veelal) niet-Europese migranten zou verwelkomen. Netto immigratie. Dat is het equivalent met wat er in Canada aan het gebeuren is. Compleet van het padje en niet houdbaar. Dat zorgt voor duurdere huisvesting, zware druk op publieke diensten zoals gezondheidszorg en uiteindelijk ook voor fricties tussen gemeenschappen.
Laatst bewerkt:
Dat Canada feitelijk gezien een groot aantal migranten binnenlaat, daar zal ik niet over twisten. Ik heb echter een probleem met het steevast verkondigen van "migratie" als de oorzaak van praktisch alle problemen. Kijk, ik ben zelf voor een migratiestop -of zeker een flinke beperking- in ons land dus schilder me niet verkeerd af. Maar ik heb wel degelijk een probleem met altijd maar te doen alsof "migratie stoppen = problemen allemaal opgelost". Dubbel zo hard wanneer men eens even de rekening gaat maken van landen in een ander werelddeel.
Waar het op neerkomt is dat ik graag onderbouwing zou zien van jouw statements. Ik vind dit namelijk geen manier van in discussie gaan.
"veelal laaggeschoolde en cultureel incompatiebele" migranten -> kan je dat staven of is dat slechts buikgevoel?
"de migratiekraan dichtdraaien gaat al veel problemen oplossen" -> hoezo? Het is niet dat ik zeg dat je sowieso ongelijk hebt, echter zie ik maar weinig onderbouwing. Gaat het wederom om buikgevoel?
"Trudeau's beleid heeft het land armer, vuiler en gevaarlijker gemaakt." -> Linkje? En indien je dit probeert te linken aan migratie: onderbouwende argumenten?
Jouw post lijkt me simpelweg heel veel aannames en buikgevoel te bevatten -en dat lijkt me niet bevorderlijk voor een debatforum.
Waar het op neerkomt is dat ik graag onderbouwing zou zien van jouw statements. Ik vind dit namelijk geen manier van in discussie gaan.
"veelal laaggeschoolde en cultureel incompatiebele" migranten -> kan je dat staven of is dat slechts buikgevoel?
"de migratiekraan dichtdraaien gaat al veel problemen oplossen" -> hoezo? Het is niet dat ik zeg dat je sowieso ongelijk hebt, echter zie ik maar weinig onderbouwing. Gaat het wederom om buikgevoel?
"Trudeau's beleid heeft het land armer, vuiler en gevaarlijker gemaakt." -> Linkje? En indien je dit probeert te linken aan migratie: onderbouwende argumenten?
Jouw post lijkt me simpelweg heel veel aannames en buikgevoel te bevatten -en dat lijkt me niet bevorderlijk voor een debatforum.
Wilto
Well-known member
Dat er veel migratie is, klopt als een bus. Maar een groot deel daarvan is belachelijk rijk.
Canada Among Top 5 Countries In Attracting Millionaires In 2024 | Canada Immigration and Visa Information
Learn how Canada has emerged as a top destination for millionaire migrants, currently ranking number 4 globally in terms of projected net inflows of millionaires
immigration.ca
Dit filmpje bvb is al 8j oud.
En voor de reality tv liefhebbers: Er is op youtube zelfs (ondertussen oude maar veelbetekende) superschrale show "Ultra Rich Asian Girls"
Niet iedereen is zo, maar schetst wel een idee van sommige immigranten in Vancouver
AgeofAI
Well-known member
Onderbouwing aub?
Dat klopt. Er is al lang een aanzienlijke stroom van Chinese migranten. Maar de aantallen waren begin jaren 2000 een stuk hoger.Dat er veel migratie is, klopt als een bus. Maar een groot deel daarvan is belachelijk rijk.
Canada Among Top 5 Countries In Attracting Millionaires In 2024 | Canada Immigration and Visa Information
Learn how Canada has emerged as a top destination for millionaire migrants, currently ranking number 4 globally in terms of projected net inflows of millionaires
Dit filmpje bvb is al 8j oud.
En voor de reality tv liefhebbers: Er is op youtube zelfs (ondertussen oude maar veelbetekende) superschrale show "Ultra Rich Asian Girls"
Niet iedereen is zo, maar schetst wel een idee van sommige immigranten in Vancouver
De laatste jaren zijn het vooral Indiërs, Syriërs, Nigerianen, Pakistani en Filipino die hun weg vinden naar Canada.
Smodge
Well-known member
Je snapt toch zelf hoe België vergelijken met Canada totaal niet opgaat op vlak van landoppervlak, bevolkingsdichtheid, economische context en/of arbeidsmarktbehoeften. Van misleiding gesproken...
Je probeert te insinueren dat immigratie de directe oorzaak is van duurdere huisvesting. Opnieuw mega misleidend. Het TD-rapport benadrukt dat het bouwtempo niet gelijke tred houdt met bevolkingsgroei. Het probleem ligt dus vooral bij beleid en infrastructuurplanning, niet uitsluitend bij immigratie.
LISTEN: Beata Caranci speaks on CBC about Canada's cost of living
LISTEN: Beata Caranci speaks on CBC about Canada's cost of living
TD Economics on the Canadian housing market | TD Stories
TD Economist Rishi Sondhi reflects on the Canadian housing market in the first half of 2023. Read more on TD Stories.
stories.td.com
Stijgende huizenprijzen in Canada zijn niet nieuw... Die zijn er al LANG voor de huidige hoge migratiestromen zijn begonnen.
Trouwens, mooi staaltje selectief quoten. Andere delen van je artikelen die wijzen op de voordelen van immigratie quote je natuurlijk niet.
Kijk eens aan, meteen al laten zien waarom fact-checken handig is.
AgeofAI
Well-known member
Je snapt toch zelf hoe België vergelijken met Canada totaal niet opgaat op vlak van landoppervlak, bevolkingsdichtheid, economische context en/of arbeidsmarktbehoeften. Van misleiding gesproken...
Je probeert te insinueren dat immigratie de directe oorzaak is van duurdere huisvesting. Opnieuw mega misleidend. Het TD-rapport benadrukt dat het bouwtempo niet gelijke tred houdt met bevolkingsgroei. Het probleem ligt dus vooral bij beleid en infrastructuurplanning, niet uitsluitend bij immigratie.
LISTEN: Beata Caranci speaks on CBC about Canada's cost of living
LISTEN: Beata Caranci speaks on CBC about Canada's cost of livingeconomics.td.com
TD Economics on the Canadian housing market | TD Stories
TD Economist Rishi Sondhi reflects on the Canadian housing market in the first half of 2023. Read more on TD Stories.
Stijgende huizenprijzen in Canada zijn niet nieuw... Die zijn er al LANG voor de huidige hoge migratiestromen zijn begonnen.
Trouwens, mooi staaltje selectief quoten. Andere delen van je artikelen die wijzen op de voordelen van immigratie quote je natuurlijk niet.
Kijk eens aan, meteen al laten zien waarom fact-checken handig is.
Dat de bouwsector niet kan volgen is al reden genoeg om het gaspedaal in te duwen.
En uiteraard ligt dat ook deels aan beleid.
Maar ook het migratietempo ligt simpelweg veel te hoog. Je kan beiden aanpakken, het is geen of/of verhaal.
En dan heb ik het nog niet over de impact op de publieke diensten en op de Canadese cultuur/high-trust society.
--
Hoezo selectief quoten? Ik heb de link er telkens bij gezet. Het staat je vrij om het allemaal te lezen. Uiteraard haal ik er de belangrijkste stukken uit die ik onder de aandacht wil brengen. Of moet ik hier telkens het hele artikel copy pasten?
Trouwens, een algemene bemerking: toegeven dat er een groot migratieprobleem is in het Westen (zowel qua volume als integratie) is toch niet des duivels? Sommigen proberen zich in zoveel bochten te wringen om toch maar niet in te moeten zien/te moeten toegeven dat er grote problemen rond bestaand die dringend aangepakt dienen te worden.
Heb ik daarmee gezegd dat alle problemen het rechstreekse gevolg zijn van migratie? Uiteraard niet.
zwarten
Well-known member
Tis toch wel een zooitje daar in canada als je je wat meer inleest.
Op 9 jaar een quasi verdubbeling van de huizenprijs is hallucinant.
Op 9 jaar een quasi verdubbeling van de huizenprijs is hallucinant.
Een terugdraaien van de immigratie politiek. 97% bevolkingsgroei zuiver door immigratie is echt wel bonkers. Is dat nu uit een economische realiteit of een politieke realiteit (populariteitsverlies) laat ik nog in het midden wegens langs beide zijden biased bronnen.
En last but not least hij heeft, ondanks hij het correct ingeschat heeft, de verarming van canada niet kunnen terugdraaien. Die was wel al tanende voor hij aan de macht kwam.
Smodge
Well-known member
Migratie is deel van het probleem, maar lost absoluut niet de kernproblemen van de bouwsector. De andere problemen staan hier helemaal onafhankelijk van. Zoals je zelf zegt... Het is een en/en verhaal.
Estimating how much housing we’ll need by 2030
See how economic and demographic dynamics are shifting housing demand and supply needs in Canada — read more.
www.cmhc-schl.gc.ca
Ik heb echt geen probleem met het bespreken van de nadelen of dingen die fout gaan bij migratie. Maar waar ik wel compleet gek van word, is als mensen dingen posten zonder ook maar één feit of cijfer, alleen maar populistische praat om migratie of immigranten te bashen.
StevenFM
Well-known member
Canada had gedurende lange tijd wel betaalbare woningen dankzij investeringen in sociale huisvesting. Vanaf 1993 is de Conservatieve Partij die financiële steun geleidelijk aan beginnen afbouwen onder het idee dat de vrije markt het wel zou oplossen en is men huizen gaan beschouwen als commoditeit in plaats van een sociaal goed.
Misschien dat daar eens naar gekeken kan worden.
Misschien dat daar eens naar gekeken kan worden.
Precies alsof er sinds 1993 geen 100 andere zaken meespelen. Net zoals bij migratie en de impact op wonen. Dat mes snijdt aan 2 (ideologische) kanten. Zo kan ik ook zeggen, buikgevoel deze stelling?
Migratie (nodig voor economie en bevolkingsgroei op lange termijn)? Geen probleem mee. Massamigratie jaren een stuk? Mag gerust eens nog veel scherper naar gekeken worden.
StevenFM
Well-known member
Ik denk dat het topic migratie al voldoende aan bod komt in dit topic, geen idee waarom je aanstoot neemt dat ik ook de commodificatie van woningen als probleem bestempel.
Het is een probleem van vraag en aanbod en een groot deel van de vraag wordt nu eenmaal gedreven door mensen (of bedrijven) die een huis niet als sociale noodzaak maar als een investering zien. Het aandeel investeerders steeg bijvoorbeeld van 22% in 2020 tot 30% in 2030. Het aandeel first-time homebuyers gaat de andere richting uit, van 48% in 2020 naar 43% in 2022.
