De journalist sprak van militaire OF economische tussenkomst. Daarop repliceerde hij dat dat niet uitgesloten kon worden.
Trouwens, we kunnen daar lacherig over doen, maar dit komt niet uit de lucht gevallen.
Groenland is van strategisch belang en is al eeuwenlang onderwerp van discussie tussen supermachten.
Trump's voorstel om het eiland nu over te kopen van Denemarken is niet uniek.
Er zijn in het verleden al meerdere voorstellen van dat type de revue gepasseerd.
De realiteit is dat de Chinese inmenging groeiende is. Dus het is de logica zelfde dat de VS hier een stokje voor wilt steken.
Zie oa. volgend artikel over hoe China via oa. het Kvanefjeld project in Groenland en het partieel staatsbedrijf Shenghe Resources de hand wilt leggen op kritische rare earth elements.
Op die manier kunnen ze hun bijna-monopolie positie verder verstevigen en het Westen schaakmat zetten.
Verder ook nuttige info van, jawel, Wikipedia!
(
https://en.wikipedia.org/wiki/Proposals_for_the_United_States_to_purchase_Greenland):
As part of the Arctic policy of China, the country in 2018 declared itself a "near-Arctic state".[36] Chinese interest in Greenland began when Prime Minister of Greenland Hans Enoksen visited the country in 2005. Minister of Land and Resources Xu Shaoshi visited Greenland in 2012. China is interested in polar science, infrastructure, and natural resources, while Greenland wants outside investment;[37] more delegations have visited China than the United States.[24]
China is the largest outside investor,[25] with $2 billion in investments from 2012 to 2017 accounting for 11.6% of island GDP.
Chinese state-owned mining company Shenghe Resources owns 12.5% of Greenland Minerals, which in 2018 agreed to let Shenghe oversee extraction at Kvanefjeld. Although the island imports little from China it is Greenland's second-largest export partner after Denmark.[37] Chinese imports of Greenlandic fish were the bulk of their $126 million in trade in the first seven months of 2019.[38]
Nogal logisch dat een pro-Amerikaans agenda zoals Trump hiervan wakkerligt en actie onderneemt.
En Denemarken zelf: geen idee in welke mate ze daar nog zeggenschap in hebben (want Groenland heeft de laatste decennia een zeker mate van autonomie bekomen), maar waarom zou een verkoop een absoluut taboe zijn?
Er zijn tal van voorbeelden uit het verleden waar landen bepaalde territories afstaan in ruil voor economische tegenprestaties. Geld, toekomstige inkomsten uit olieproductie, enzoverder.
Als Denemarken tientallen miljard kan vangen voor Groenland en hier slim mee aan de slag kan, vind ik op z'n minst dat dat besproken dient te worden in bvb. het parlement, via een volksreferendum, enzoverder.
