SomeDude
Banned
Of 'kunde gij niet achteraan gaan staan want achter u zien we niets'
Of in de winkel door vrouwelijke verkoopsters: 'sorry uw maat hebben we hierin niet' op een toon precies of ik de enige ben die die maat heeft
Uitspraken Demarez: ongelukkige toogpraat of beschamende homofobie?
- Onderwerp starter StevenFM
- Startdatum
Of in de winkel door vrouwelijke verkoopsters: 'sorry uw maat hebben we hierin niet' op een toon precies of ik de enige ben die die maat heeft
TooChé
Well-known member
Da's simpelweg realiteit en een terechte vraag
Soeplepel
Well-known member
Ze mogen zich enkel beledigd voelen. Zij moeten geen sancties bepalen nee.
Allee, nog een scheve vergelijking... Aan hoeveel zitten we al ondertussen? Dus omdat ze werken in een land waar antihomowetten bestaan, moeten ze nu zwijgen telkens ze beledigd worden vanwege hun uiterlijk, geslacht of seksuele voorkeur? Binnenkort mag alleen Jezus Christus nog z'n mond opentrekken, want al de rest heeft ooit wel eens iets verkeerd gedaan en is daardoor zogenaamd hypocriet.
Eddy is geen Rus. Wat Eddy heeft gezegd, verandert niet. Of de Cats nu in Rusland spelen of niet.
Klopt. Dat staat hier dus al verschillende keren ook zo, toch? Ik denk niet dat Sheldon dat vindt. Ik vind het alvast ook niet. Sir.Killalot heeft precies datzelfde gezegd.
Niet hetzelfde, Kolos gaat namelijk over "gezet" zijn, wat bij vrouwen wel als negatief wordt aanzien. Moesten ze u nu ne lange zwabber noemen, dat is ongeveer hetzelfde.
En er is een verschil tussen samen met iemand lachen, en achter iemand zijn rug iemand beledigen. Mijn collega's lachen ook soms met mijn kapsel/baard, don't care. Maar moesten ze achter mijn rug, onder elkaar beledigingen daarover maken, zou ik dat wel erg vinden.
Soeplepel
Well-known member
Newsflash: als dat in uw gezicht gebeurt, dan doen ze dat achter uw rug ook.
SomeDude
Banned
Dat is helemaal geen scheve vergelijking. Als je u daar zo aan stoort dan ga je niet naar landen waar dat dergelijke zaken bestaan.
Waarom zou dat bij een vrouw als negatief aanzien worden? Of dat nu over een man als Lukaku gezegd wordt of over een vrouw als Billey zou geen verschil mogen maken
Lange zwabber zal er ook wel al bijgezeten hebben ik hoor dat niet altijd tot hierboven
Karry98
Well-known member
Je kan niet tegen dommigheid, maar ik mag wel niet oordelen wat ik ervaar als homofoob omdat ik hetero ben. Dan wordt het natuurlijk wel zeer lastig. Zeggen dat mensen het moeten afbollen, maar ook niet toelaten dat ze een standpunt innemen… Ik hoop dat je zelf ook beseft dat het zo wel zeer lastig wordt om een discussie te voeren.
Eens zien wat er zal gebeuren als ik morgen zeg tegen een homo man dat hij niet weet hoe ik mij voel als hetero man omdat hij zich niet kan inleven in mijn wereld. Het kot zal snel te klein zijn.
cantharides
Active member
Al lachend zegt ne zot zij mening.
Ge leeft in een compleet hypocriete maatschappij, denkt ge nu werkelijk dat er achter uw rug niemand over U gaat roddelen ?
Zolang ge niet weet wat ze achter uw rug aan het roddelen zijn, prijs U gelukkig.
Laat dit nu net het nadeel zijn van "beroemd" te zijn, die krijgen meestal alle baggercommentaren recht in hun gezicht (en ook de adoraties natuurlijk).
Nee hoor, want dat zijn gewoon mopjes omdat ik haar heb en zij kaal zijn... Dat is gewoon humor onder elkaar.
Omdat "Kolos" nu eenmaal bij vrouwen niet als compliment aanzien wordt. Net zoals "Magere Hein" bij mannen ook geen compliment is.Waarom zou dat bij een vrouw als negatief aanzien worden? Of dat nu over een man als Lukaku gezegd wordt of over een vrouw als Billey zou geen verschil mogen maken
Lange zwabber zal er ook wel al bijgezeten hebben ik hoor dat niet altijd tot hierboven
Tuurlijk hebben de cats het recht het ontslag te eisen. Ik zou ook zwaar op mijn tenen getrapt zijn mocht iemand zo achter mijn rug praten.
Maar je kan niet ontkennen dat de manier waarop het hier doorgeduwd wordt als homofoob en gekaderd wordt in een zogezegd breed maatschappelijk probleem dat bijna niemand publiek zijn mond nog open durft te trekken om te zeggen: "Jongens, kom. Wat hij deed was fout maar laat ons eerlijk zijn dat iedereen in zijn privé al eens dat soort uitspraken over anderen doet. Daarvoor moeten we die man zijn leven niet ruïneren. Laat staan dat dit dan perse aantoont dat iemand homofoob is of dat dit een zogezegd groter probleem aantoont".
Wees maar zeker dat Demarez en co achter de schermen ook al eens lachen met Mertens zijn lengte (vermits het live ook al gebeurt) of Neymar die bij de minste scheet gaat liggen. Dat wil ook niet zeggen dat daar perse per definitie een groter probleem is.
En dan die politici die willen dat er meer vrouwen op de sportredactie werken. Tja dan gaan die vrouwen gewoon dezelfde uitspraken doen over mannen, et alors?
Er is vandaag geen enkele vrouw die gehinderd wordt om te gaan werken op een sportredactie, of gaan we daar nu ook al quota gaan opleggen?
Maar je kan niet ontkennen dat de manier waarop het hier doorgeduwd wordt als homofoob en gekaderd wordt in een zogezegd breed maatschappelijk probleem dat bijna niemand publiek zijn mond nog open durft te trekken om te zeggen: "Jongens, kom. Wat hij deed was fout maar laat ons eerlijk zijn dat iedereen in zijn privé al eens dat soort uitspraken over anderen doet. Daarvoor moeten we die man zijn leven niet ruïneren. Laat staan dat dit dan perse aantoont dat iemand homofoob is of dat dit een zogezegd groter probleem aantoont".
Wees maar zeker dat Demarez en co achter de schermen ook al eens lachen met Mertens zijn lengte (vermits het live ook al gebeurt) of Neymar die bij de minste scheet gaat liggen. Dat wil ook niet zeggen dat daar perse per definitie een groter probleem is.
En dan die politici die willen dat er meer vrouwen op de sportredactie werken. Tja dan gaan die vrouwen gewoon dezelfde uitspraken doen over mannen, et alors?
Er is vandaag geen enkele vrouw die gehinderd wordt om te gaan werken op een sportredactie, of gaan we daar nu ook al quota gaan opleggen?
Maar dat zegt Sheldon niet, dat is ervan gemaakt in een paar volgende posts. Er stond gewoon:
Als reactie op Knarf die zei:
Knarf gaat een vergelijking maken met "het is hetzelfde alsof hij dit en dit zou hebben gezegd, dus niet homo-onvriendelijk". Terwijl de Cats zeggen dat het wel degelijk anders overkomt bij hén (degene die geviseerd zijn) en Sheldon zegt dat het ook anders overkomt bij hem (precies wat de Cats dus zeggen, dat veel meer mensen daar dagelijks last van hebben). En op Twitter genoeg mensen zeggen dat ze er elke dag mee te maken krijgen, en hoe hen dat precies beïnvloedt. En dat dat genormaliseerd wordt als je dat op tv gewoon toelaat.
Dan kun je toch zeggen dat de mening van iemand die daarbuiten staat, niet geviseerd wordt in de uitspraak en ook geen enkele backlash zal voelen van die uitspraak, er in het dagelijkse leven ook niet mee geconfronteerd wordt, misschien iets minder waarde heeft dan wat die anderen ervan vinden, die het elke dag meemaken? Ik vind in ieder geval van wel. Ik heb niet het idee dat mijn mening daarin even zwaar moet doorwegen als die van de Cats of van mensen die daarmee te maken hebben dagelijks.
Soeplepel
Well-known member
En het filmpje was ook misplaatste humor onder elkaar.
klinkt seksistisch
Vrouwen dit, mannen dat.. 
Uit het nieuwsblad: "Ook in de politiek maken ze zich zorgen. “In de beheersovereenkomst van de VRT staat een belangrijk luik over diversiteit”, zegt Vlaams Parlementslid Elisabeth Meuleman (Groen). “We zullen er nauw op toezien dat het ook zo gebeurt.”"
Ja dus, er komen/zijn quota.
Laat die quota maar eens zien dan.
Het gaat niet over "iets minder waarde", het gaat over "geen recht van spreken". LETTERLIJK wat Sheldon gezegd heeft.
En als je zijn daaropvolgende post hier ook hebt gelezen, staat dat daarin verduidelijkt.
Met dat verschil dat mijn collega's weten dat ik daar ook mee kan lachen. Net zoals ik weet dat zij er ook mee kunnen lachen als ik over hun gebrek aan haar praat...En het filmpje was ook misplaatste humor onder elkaar.
klinkt seksistisch
En dat is niet seksistisch, de Cats geven zelf aan dat ze dat kwetsend vinden. Lukaku heeft (voor zover ik weet) nog nooit gezegd dat hij het erg vindt om "kolos" of iets dergelijks genoemd te worden.
VRT stelt quota op voor vrouwen en allochtonen
Een derde vrouwelijke gezichten in Terzake en het Journaal. Twaalf procent "gekleurde" gezichten op Eén, op Canvas zelfs 20 procent. De drie netten moeten die op korte termijn behalen.
edit, en uit de huidige beheersovereenkomst (2021-2025)
KPI 10. De VRT streeft naar diversiteit in beeldvorming in het gehele intern en extern geproduceerde video-aanbod, uitgezonderd programma-aankoop (waar diversiteit ook een aandachtspunt is):-Geslacht: van 40% vrouwen naar 48% in 2025,-Afkomst: van 7,5% personen met buitenlandse herkomst17naar 9,5% in 2025,-Handicap: van 1,5% naar 2% in 2025. Betrokken streefcijfers vormen uitdrukkelijk niet het voorwerp van (positieve) discriminatie. De evolutie inzake de realisatie ervan wordt nagegaan via representatieve steekproeven, niet op grond van rigide tel-of turfsystemen.
KPI 11.De VRT streeft naar een meer diverse samenstelling van haar personeelsbestand, afhankelijk van de instroom die gerealiseerd kan worden:-Minstens 40% vrouwen voor het gehele personeelsbestand,-Genderevenwicht voor hoger kader in 2025,-Minstens 7% voor personen met buitenlandse herkomst18in 2025,-Minstens 2% voor personen met een handicap en re-integratie van chronisch zieken.
Soeplepel
Well-known member
En misschien konden de Cats er ook mee lachen, maar dat wist hij niet op voorhand toch? Plus het was niet express naar hen gericht, dus: "onder elkaar"
Maakt niet uit, gij bepaalt hier hoe vrouwen en mannen zich beledigd moeten voelen op basis van stereotypen. Da's letterlijk seksisme
