Uitspraken Demarez: ongelukkige toogpraat of beschamende homofobie?

[{BK}Black Devil]

Lastig, hé, mensen die voor iets uitkomen?


niet omdat hij niet-woke denkt. Wel omdat hij de dingen doet dat Demarez gezegd heeft. en rechtspraak maakt ook een verschil tussen wat je waar zegt.

In België zijn we gespecialiseerd in het weten van wat we tegen wie kunnen zeggen . Eddy zal vermoedelijk die gastcommentator wel kennen en weten wat hij daar kan tegen zeggen.

Ik kan er ook zo direct al 4 zeggen op mn werk die racistische bagger uitkramen , die weten allemaal perfect tegen wie ze dat kunnen zeggen en tegen wie niet . Zolang die mensen hun job goed doen en niet de racist uithangen tegen iemand die het wel als kwetsend beschouwd , laat ik dat ook gewoon met rust .

 

[JPV]

Als het hun goed uitkomt?

Zoals Hamilton met zijn BLF maar dan alleen blanke mensen in zijn eigen entourage hebben
Of de voetballers met hun gekniel maar dan wel doodleuk naar Qatar gaan waar al duizenden doden zijn gevallen om de stadions te bouwen

Geef gerust kritiek over dat iemand niet perfect is. Maar bij Meesseman moet je eens haar levenswandel bekijken. Zij komt al lang op voor gelijkheid. dat zal ze niet altijd doen, maar zoveel als mogelijk.

Om dan kritiek te hebben dat iemand dat niet ALTIJD doet, is héél goedkoop

 

[SomeDude]

Geef gerust kritiek over dat iemand niet perfect is. Maar bij Meesseman moet je eens haar levenswandel bekijken. Zij komt al lang op voor gelijkheid. dat zal ze niet altijd doen, maar zoveel als mogelijk.

Om dan kritiek te hebben dat iemand dat niet ALTIJD doet, is héél goedkoop

Als het haar portemonnee niet raakt, want hoe lang speelt ze al in Rusland ter vertier van menig homo-haters?

 

[belloc]

Geloofwaardigheid is nu zeker aangetast. Dat zal heel lang een storende factor zijn bij het presenteren lijkt me, ook na z'n schorsing.
Ontslag door de VRT zou goed kunnen. Ik vraag me af: is er nog een 'tussenweg' voor hem mogelijk binnen de VRT, door achter de schermen te werken, informatie op te zoeken, maar niet meer als stem of gezicht?

 

[{BK}Black Devil]

Geloofwaardigheid is nu zeker aangetast.
Ontslag door de VRT zou goed kunnen. ik vraag me af: is er nog een 'tussenweg' voor hem mogelijk binnen de VRT, door achter de schermen te werken, informatie op te zoeken, maar niet meer als stem of gezicht?

Hij staat voorlopig op non-actief , laat hem idd dat gesprek doen met de Cats , en daarna wie weet als dat goed loopt , dan kan hij volgens mij gewoon weer aan de slag .

 

[Soeplepel]

Hij staat voorlopig op non-actief , laat hem idd dat gesprek doen met de Cats , en daarna wie weet als dat goed loopt , dan kan hij volgens mij gewoon weer aan de slag .

Wat hopen de cats met dit gesprek eigenlijk? Dat hij zijn mening ineens herziet en hun gewoon naar de mond praat zodat zijn sancties minder zwaar zijn? Is dat hoe zij opkomen voor gelijkheid That's not it girlies

 

[Sir.Killalot]

Uitspraken over iemand die het niet gehoord zou hebben als de micro uitstond.

Zijn uitspraken zijn niet alleen kwetsend voor de personen die hij daar bij naam noemt.

Net zoals ik sommige hier nog niet anders heb geweten dan elk miniscuul bagetel op te blazen alsof het grootste misdrijf gepleegd is.

Ja, ik ga wat vettige praat niet meteen promoveren tot homofobe uitspraken, is dat zo vreemd om te snappen? Moest iedereen eens wat minder snel op de teentjes getrapt zijn dan zou de wereld er al een stuk mooier uitzien. Hij heeft off-camera tegen een collega een opmerking gegeven over het uiterlijk van iemand, alsof niemand dat hier ooit al gedaan heeft. Of gij hebt vroeger nooit op een fuif rondgelopen en het met uw maten gehad over dat lekker mieke aan de andere kant van de zaal?

Ik heb al gezegd dat ik dit soort zaken misschien ook zou gezegd hebben als 15-jarige op café. Maar dat is 15 jaar geleden, ik ben er nu in de 30, en ik zit hier niet op café. En ik zou nooit zo'n uitspraken doen in een professionele setting, pauze of niet. Zelfs als 15-jarige puber zou ik dat in zo'n setting niet gedaan hebben.

Hij heeft de uitspraken gedaan op de werkvloer, waar andere collega's het konden horen, in het bijzijn van een externe. Als jij niet snapt dat dat deontologisch niet oké is, dan snort er toch iets niet. Ik bediscussieer hier met jou niet eens of het al dan niet homofoob en misogynistisch is (al ben ik eerder geneigd om te zeggen van wel).

Moest iedereen eens wat nadenken over de gevolgen van hun vettige praat, vooraleer ze die rondspuien en dan verbaasd en verontwaardigd zijn omdat niet iedereen die vettige praat als verlichte humor zien ... de wereld zou ook een betere plaats zijn.

 

[{BK}Black Devil]

Wat hopen de cats met dit gesprek eigenlijk? Dat hij zijn mening ineens herziet en hun gewoon naar de mond praat zodat zijn sancties minder zwaar zijn? Is dat hoe zij opkomen voor gelijkheid That's not it girlies

Hij zal z'n mening wel herzien , anders is het een serieuze dommekloot

 

[Sir.Killalot]

Als het hun goed uitkomt?

Zoals Hamilton met zijn BLF maar dan alleen blanke mensen in zijn eigen entourage hebben
Of de voetballers met hun gekniel maar dan wel doodleuk naar Qatar gaan waar al duizenden doden zijn gevallen om de stadions te bouwen. Maarja dat zijn geen zwarte wss want vooral mensen uit India, Pakistan, Nepal, Sri Lanka en Bangladesh.

Herinner mij er aan dat ik jouw posts volg zodat ik elke keer jij een vermeend onrecht aankaart, iets wil aanklagen of verontwaardigd bent kan reageren met "jamaar, wat met x? Dat vind je dan wel oké?? Hypocriet!!".

Da's vooral een spotgoedkoop argument om mensen de mond te snoeren. Niemand is heiliger dan de paus. Als je enkel kritiek mag geven wanneer je zelf zonder enige zonde bent, of als je enkel mag geven om het leed van x als je je ook inzet voor heel de rest van het alfabet, dan mag niemand nog iets doen of zeggen. Gewoon kop in het zand.

 

[Gavin]

Of gij hebt vroeger nooit op een fuif rondgelopen en het met uw maten gehad over dat lekker mieke aan de andere kant van de zaal?

Ja, alleen is dat hier niet het geval. Dit doet weer denken aan de discussie rond Bart De Pauw, waar het toch "ook maar een schunnig sms'je" was, zonder de specifieke context en relatie van de hoofdrolspelers correct in te schatten dat het echte probleem was.

Maar goed, dat is al tien keer gezegd en nu voor de tiende keer ontkracht. Op naar de elfde account die om nuance vraagt zonder de nuance zelf te snappen. En twaalf. En dertien.

 

[Conradus]

Mijn comment kwam er nadat iemand dit zei: "is vandaag geen enkele vrouw die gehinderd wordt om te gaan werken op een sportredactie, of gaan we daar nu ook al quota gaan opleggen?"

die quota opleggen leek me op verplichte quota, da's nog iets anders dan streefdoelen die die KPI's gewoon zijn.

Quota’s waar een bonus of budget (deels) van af hangt, wat kpis uiteindelijk zijn zijn ook wel minstens impliciet verplichte quota’s

 

[Deleted member 76]

Herinner mij er aan dat ik jouw posts volg zodat ik elke keer jij een vermeend onrecht aankaart, iets wil aanklagen of verontwaardigd bent kan reageren met "jamaar, wat met x? Dat vind je dan wel oké?? Hypocriet!!".

Da's vooral een spotgoedkoop argument om mensen de mond te snoeren. Niemand is heiliger dan de paus. Als je enkel kritiek mag geven wanneer je zelf zonder enige zonde bent, of als je enkel mag geven om het leed van x als je je ook inzet voor heel de rest van het alfabet, dan mag niemand nog iets doen of zeggen. Gewoon kop in het zand.

Nochtans zijn hier leden waar, als je ze moet geloven, Jesus nog op jaloers zou worden maar die er zelf als de kippen bij zijn om anderen hun proces te maken of met lieve titels te bedenken.

 

[SomeDude]

Wat hopen de cats met dit gesprek eigenlijk? Dat hij zijn mening ineens herziet en hun gewoon naar de mond praat zodat zijn sancties minder zwaar zijn? Is dat hoe zij opkomen voor gelijkheid That's not it girlies

Ze willen geen gesprek met hem (voorlopig toch)

Herinner mij er aan dat ik jouw posts volg zodat ik elke keer jij een vermeend onrecht aankaart, iets wil aanklagen of verontwaardigd bent kan reageren met "jamaar, wat met x? Dat vind je dan wel oké?? Hypocriet!!".

Da's vooral een spotgoedkoop argument om mensen de mond te snoeren. Niemand is heiliger dan de paus. Als je enkel kritiek mag geven wanneer je zelf zonder enige zonde bent, of als je enkel mag geven om het leed van x als je je ook inzet voor heel de rest van het alfabet, dan mag niemand nog iets doen of zeggen. Gewoon kop in het zand.

Ze zijn gewoon inconsistent, wat goedkope/snelle manier verzinnen om iets aan te kaarten maar als het hun zelf iets zou kunnen kosten 'ho maar'

 

[Soeplepel]

Ze willen geen gesprek met hem, dat kunnen ze niet aan....

Op dat vlak zijn het dan, seksistisch gezegd.. wel meisjes


thin ice?

 

[JPV]

Als het haar portemonnee niet raakt, want hoe lang speelt ze al in Rusland ter vertier van menig homo-haters?

Ze speelt ook ter vertier van de Belgische homo-haters hoor .

Nochtans zijn hier leden waar, als je ze moet geloven, Jesus nog op jaloers zou worden maar die er zelf als de kippen bij zijn om anderen hun proces te maken of met lieve titels te bedenken.

Hier zijn vooral veel mensen die denken dat omdat iemand kritiek geeft op iets, ze ook voor de rest perfect moeten zijn.

 

[JPV]

Ze zijn gewoon inconsistent, wat goedkope/snelle manier verzinnen om iets aan te kaarten maar als het hun zelf iets zou kunnen kosten 'ho maar'

En de zaken die ze nu doet, dat "kost" haar niks of is dat een manier om geld op te rapen via woke-sponsors?

Emma Meesseman: onmisbaar op de court, bevlogen rolmodel ernaast

In het olympische baskettoernooi denderen de Belgian Cats naar de kwartfinales. De spil van het team is Emma Meesseman, een van de beste atletes die ons land ooit voortbracht. Pendelend tussen Ekaterinburg, Washington D.C. en de Westhoek groeide de Ieperse uit tot een wereldster in haar sport...

www.tijd.be

 

[kay-gell]

Herinner mij er aan dat ik jouw posts volg zodat ik elke keer jij een vermeend onrecht aankaart, iets wil aanklagen of verontwaardigd bent kan reageren met "jamaar, wat met x? Dat vind je dan wel oké?? Hypocriet!!".

Da's vooral een spotgoedkoop argument om mensen de mond te snoeren. Niemand is heiliger dan de paus. Als je enkel kritiek mag geven wanneer je zelf zonder enige zonde bent, of als je enkel mag geven om het leed van x als je je ook inzet voor heel de rest van het alfabet, dan mag niemand nog iets doen of zeggen. Gewoon kop in het zand.

In deze vind ik dat inderdaad helemaal.

Allee, je/je teammates zijn persoonlijk het "slachtoffer" geweest van humor over je uiterlijk door iemand waar je toch enige integriteit van verwacht op de werkvloer.
Nogal logisch dat je dan op dat moment je mond wel opentrekt.

Allee, als ik als klant nu bijvoorbeeld een mail mocht ontvangen van mijn bankbediende die intern bedoeld was waarin ze met mijn uiterlijk lachen zou ik ook reageren en een verontschuldiging verwachten en zal de werkgever daar ook op reageren.

Wat voor de rest mijn privé-situatie of werkgever daarmee te maken heeft versta ik inderdaad nu ook niet zo goed. Dat is, voor mij, ook het punt nu niet.
Ontslag eisen en daar grote maatschappelijke conclusies aan vasthangen dat vind ik dan weer net een stap te ver.

Feit is dat als je zulke moppen op de werklvoer maakt over klanten, leveranciers,... je risico loopt op een sanctie (en terecht) maar of je daarvoor nu aan de twitter-schandpaal genageld moet worden, homofoob genoemd worden en ontslagen moet worden. Dat dan weer net niet.

 

[exCite]

Buiten het feit dat wat hij zegt voor mij niet zomaar "cafépraat" is, lijken veel mensen te vergeten dat er van iemand met die functie wel wat integriteit verwacht wordt? Dit is niet enkel schadelijk richting de Belgian Cats he, maar ook richting al zijn vrouwelijke collega's, zoveelste meer omdat hij het technisch gezien gewoon op de werkvloer doet.
Hoe zou je zelf reageren als een collega van jezelf, je zus/broer, vrouw/man, ... denigrerende uitspraken doet naar bepaalde delen van de bevolking, waar 1 van die mensen dan nog is "deel" van is? En die uitspraken dan nog eens doet op de werkvloer?
Mijn eigen werkgever zou er in ieder geval niet mee lachen. Ikzelf ook niet trouwens.

 

[{BK}Black Devil]

Buiten het feit dat wat hij zegt voor mij niet zomaar "cafépraat" is, lijken veel mensen te vergeten dat er van iemand met die functie wel wat integriteit verwacht wordt? Dit is niet enkel schadelijk richting de Belgian Cats he, maar ook richting al zijn vrouwelijke collega's, zoveelste meer omdat hij het technisch gezien gewoon op de werkvloer doet.
Hoe zou je zelf reageren als een collega van jezelf, je zus/broer, vrouw/man, ... denigrerende uitspraken doet naar bepaalde delen van de bevolking, waar 1 van die mensen dan nog is "deel" van is? En die uitspraken dan nog eens doet op de werkvloer?
Mijn eigen werkgever zou er in ieder geval niet mee lachen. Ikzelf ook niet trouwens.

Dagelijkse kost hier hoor .

 

[MiniJeffrey]

Tuurlijk is die man niet persé een homofoob omdat je eens wat aangebrande humor gebruikt. Mensen die dat beweren zijn gewoon van het padje. Wie gebruikt eens niet zo'n humor over homo's, lesbo's of andere minderheden? Deze man had gewoon de pech dat zijn micro nog aanstond en iedereen het dus kon horen. Voor de rest much ado about nothing. Het is tegenwoordig ook al een topsport geworden om je gekwetst te voelen heb ik de indruk. Als ik me gekwetst moest voelen elke keer iemand een grapje maakt over "Wie is het vrouwtje en wie het mannetje?!" als ik met ne gast afkom, dan lag ik al int hospitaal van de kwetsuren.

Dat de hele woke cancel brigade dan echter in gang schiet om deze man meteen op de brandstapel te willen plaatsen, zegt anders ook veel.