Virusgekte: van online haat tot terrorisme
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
Ja want het Vlaams Belang is er echt voor de kleine man. Buiten wat zeuren over identitaire issues komen die ook niet. Nogal tekenend dat ze geen enkele moeite om hun sociaal economisch programma te promoten, vermoedelijk omdat ze totaal niet van plan zijn om het te implementeren als ze ooit in een regering gaan zetelen.
Heb het maar 5 à 6 minuten kunnen volhouden... Jeff Hoeyberghs is evenzeer een irritante kwal. Alleen dat filmpje toont wel weer aan hoe onze regering mee dergelijke figuren en buitenlandse talkshows de munitie in handen geeft. In Nederland is er wél een pandemiewet, hier worden bestuurd door witte konijnen als Annelies Verlinden met ministeriële besluiten. Ik wou dat ik naar zo'n figuren kon luisteren zonder zelfs maar één moment te denken: ah, daar heeft die toch eigenlijk een punt, dat is nu helaas dus niet zo.
Vile
Active member
Er hangt al enkele jaren een terreurdreiging boven ons land en we zijn er al mee geconfronteerd geweest. Grondige hervorming van het leger, politie ...? Juist ja, onze politici hebben de peperdure F35 aangekocht.
Renegadexxripxx
Well-known member
Was nu wel niet 1 doelwit hé. Het was 1 bekend doelwit (den MVR, wegens de voorgeschiedenis van de bedreiging en het feit dat hij zogezegd 2 uur in de buurt van zijn woning aanwezig was). En er waren x onbekende potentiële doelwitten.
Het was namelijk niet dat hij enkel MVR bedreigde, hij bedreigde :
1) de virologen
2) het systeem
3) zijn werkgever
4) potentieel : de moskeën (had dat toch vermeld aan een vriend dat hij de moskee van xxxx ging aanvallen (dacht peutie, maar herinner het mij niet meer exact) )
Dus dan komt dat toch een beetje in de buurt ?
Daarnaast heeft men geleerd uit vroeger, waar men er niet snel genoeg is bij geweest (aanduiding/informatie dat den abdeslam in molenbeek zat) en dus nu niet dezelfde fout wilde maken.
Maar men heeft pech gehad, of ze zijn misleid... het is maar hoe je het wilt bekijken. Maar je kunt toch niet zeggen dat als eenzelfde actie werd ondernomen door een andere extremist (ergo vb van een radicaal linkse persoon die dezelfde bedreigingen uit naar BdW of...) die hetzelfde risico had (vb politieagent van het speciale interventiekorps of een ontmijner van de dienst DOVO met toegang naar de wapens van zijn expertise) dat je dan toch ook zou hopen dat men het zo zou doen? En in dat geval denk ik wel dat men het even serieus zou nemen.
Dus op deze actie kritiek hebben lijkt mij gewoon de verkeerde reflex.
Als hij in zijn afscheidsbrief concrete dreigementen geuit zou hebben tegen bijvoorbeeld een moskee (want ze hebben ook 2 moskeeën gesloten) of tegen andere virologen. Zou denk ik niemand het abnormaal vinden als men daar ook extra beveiliging voorzien zou hebben.
Nu heeft men met 400 man een gigantisch gebied uitgekamd, dat is een heel andere strategie. Een énorme machtsontplooiing om vervolgens alsnog te falen. Dat kan je alleen maar afgang noemen.
Ik hoop alleen dat mocht een wijkagent in de toekomst het adres van Jürgen Conings doorgeven aan het parket, dat ze ditmaal wél reageren en niet het afdoen als onbetrouwbare informatie zoals ze bij Abdeslam gedaan hebben. Of misschien kunnen we daar ook wachten tot de V.S. ons uit de nood helpt.
Laatst bewerkt:
Vierkant
Well-known member
Mijn punt dus maar de kortzichtige vergelijking met vrouwen in een kort rokje is te gemakkelijk gemaakt. Die gast mag viroloog zijn, adviezen geven maar als hij zich zó gedraagt dan hoeft hij niet het voorwoord te hebben over heel de pandemie.
In plaats van zich met relevante dingen bezig te houden retweet hij alle marginaliteit en slaat hij munt uit elke opportuniteit om zichzelf in de schijnwerpers te zetten. De media gaat hier gewoon in mee want sensatie verkoopt.
Straf dat geen enkele regeringspartij hier graten in ziet want al dat gepolariseer is niet bepaald gunstig voor hun peilingen.
Laatst bewerkt:
Zie mijn vorige reactie: dat je alle potentiële doelwitten wilt afdekken is uiteraard normaal. Zo'n manhunt en dan falen is afgang.
Leren uit je fouten impliceert wat mij betreft ook betere resultaten halen, dat is niet echt gebeurd hé, want ze hebben hem niet.
Ik hoop inderdaad dat ze in de toekomst ook andere radicalen - links, rechts, boven, onder - allemaal even serieus aanpakken, maar ik begrijp dat mensen vraagtekens plaatsen bij de schaal en proportionaliteit van deze aanpak omdat het nu éénmaal een ongezien - zelfs bij de aanslagen in Brussel werden geen Nederlandse of Duitse militairen ingezet - machtsvertoon is, zeker op het vlak van preventie (ook belangrijk natuurlijk), en niet als een reactie op eerdere aanslagen.
Vierkant
Well-known member
Ik zeg wederom niet dat Van Ranst daar rechtstreeks voor verantwoordelijk is maar als jij niet inziet dat polariseren resulteert in een extremistischere samenleving dan heeft een verdere discussie hierover geen zin meer. Ik blijf het herhalen, zo’n individuen een platform geven en iedereen in de marginaliteit duwen in plaats van constructief in dialoog te gaan is nefast voor de publieke opinie over de (wan)politiek.
We blijven in cirkels praten dus ik hoor graag van jou waarom een Jürgen is kunnen radicaliseren. Ik wil het al een tijdje niet meer over Marc hebben maar een platvloerse reactie vraagt om een tegenreactie. Voor de volledigheid ben ik het niet eens met Jürgen zijn acties én heb ik een degout van het figuur Hoeyberghs, anders insinueer je weer vanalles.
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
En dat vind ik onheus. Als uw gegevens wijzen in de richting dat hij op die locatie zit. Dan zou het afgang zijn indien je daar dan niet op reageert. En om een oppervlakte van 127km2 te onderzoeken, ja zeg daar heb je nu eenmaal zo'n troepenmacht voor nodig. Want daarzonder die zone afgaan zou pas echt afgang zijn. Want bij het uitkammen van de zone zou je een kaas met gaten aan het onderzoeken zijn waarlangs hij zonder problemen zou kunnen heen glippen. Dat zou pas afgang geweest zijn.
Daarnaast leren uit uw fouten, garandeert geen positief resultaat. Als ik 100 keer met mijn neus tegen de muur sla. Wil het niet zeggen dat ik afga omdat ik de 101ste keer ook tegen de muur sla wanneer de reden waarom ik tegen de muur sla wijzigt in de 101ste keer, dan heb je nu eenmaal geen garantie. Maar de actie die je hebt genomen is en blijft logisch. Ik zou exact hetzelfde gedaan hebben als het aan mij zou gelegen hebben.
Daarnaast laat ons eerlijk zijn hé, een paar militairen die staan te beveiligen aan een moskee stopt geen kat hé. Dat is gewoon zorgen voor een vals gevoel van veiligheid, niet meer, niet minder. Dan heb ik liever de actie die ze nu hebben gedaan want dat had de grootste kans gegeven om hem dan te pakken dan de kans dat je hem nu nog te pakken krijgt als je helemaal geen gegevens hebt. Spijtig genoeg dat het geen resultaat heeft gehad, maar zo zei het. Je kunt op voorhand niet voorspellen wat de uitkomst is, enkel hopen.
Vierkant
Well-known member
Hij heeft dan wel bereikt om de trend van de voorbije jaren te versterken. Het is de schuld van de NVA en het VB gaat met de stemmen lopen.
Vierkant
Well-known member
Straf dat Vandeput een door witte mannen gedomineerd bastion een weerspiegeling noemt van de maatschappij. Wél kort door de bocht om nu het imago van het leger door het slijk te halen als zijnde dat het allemaal facisten zijn. Beide even fout.
De tijdslijn klopt wel niet om deze conclusie te maken he.
Vile
Active member
Indedaad. Iedereen een eigen mening, maar zijn obsessie met extreem-rechts begint ziekelijk te worden, of is ziekelijk
.